Предложение Алексея Навального о единых праймериз для оппозиционеров подразумевает создание искусственной ситуации двухпартийности (власть против некоего единого кандидата от оппозиции), но успех такой конструкции не гарантирован, - заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Леонид Поляков.

Оппозиционер Алексей Навальный считает необходимым провести праймериз и выдвинуть единого кандидата от всех оппозиционных сил, включая парламентские партии. «Я считаю, что было бы правильно выдвинуть вообще единого кандидата, а не только единого кандидата от демократических сил», - цитирует «Интерфакс» заявление, которое сделал Навальный, выступая накануне на съезде движения «Солидарность». Само это движение заявило о том, что поддержит кандидатуру Навального на президентских выборах 2018 года. Добавим, что 8 февраля Ленинский суд Кирова приговорил Навального к пяти годам колонии условно и штрафу в 500 тыс. рублей, признав виновным в хищениях по делу «Кировлеса».

Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков полагает, что замысел Навального грандиозен, однако его планы провести праймериз среди всей оппозиции, включают в себя существенные риски.

«Он предлагает подключить к процедуре не только непарламентскую оппозицию, но и парламентскую, которую сам он ранее называл «так называемой оппозицией». Неизвестно, примут ли думские фракции подобное предложение», - пояснил эксперт.

По мнению Полякова, в самой идее выборов единого оппозиционного кандидата заключена мысль о создании искусственной ситуации «двухпартийности», когда власть на президентских выборах будет противостоять некоему единому кандидату от абстрактной объединенной оппозиционной партии. «Замысел Навального понятен, он логичен, и, если бы такое произошло, для него это был бы абсолютно выигрышный ход. Скорее всего, благодаря своему радикализму популистского типа он мог бы рассчитывать на успех в праймериз», - считает политолог.

В то же время, отметил Поляков, «проукраинская» позиция Навального по Крыму и Донбассу является его слабым местом и дискредитирует его.

Кроме того, эксперт напомнил, что Алексей Навальный сейчас пытается обжаловать приговор по делу Кировлеса в суде. «Это техническая деталь, упирающаяся в интерпретацию статьи 32 пункт 3 Конституции, где говорится о том, что лица, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не могут участвовать в выборах. Формально, как известно, Навальный в местах лишения свободы не находится», - добавил политолог.

С другой стороны, Поляков отметил, что действующий закон запрещает участвовать в выборах лицам, осужденным по тяжким преступлениям. «И тут Навальный может оспаривать приговор дальше. Однако не исключено, что к выборам ситуация может не разрешиться, и в случае, если Навальный выиграет праймериз и не сможет принять участие в выборах, оппозиция лишится единого кандидата», - полагает эксперт.

Тот факт, что предыдущие праймериз оппозиции прошли, мягко говоря, не очень удачно (в частности, данные участников голосования попали в Интернет, в демократической среде победил националист Вячеслав Мальцев, а вместо обещанных 100-200 тысяч в голосовании приняло участие не более 25 тысяч человек), не означает, по мнению Полякова, что идея Навального априори обречена на поражение. «Тогда в праймериз принимала участие только радикально настроенная оппозиционная публика. Заранее все проводилось на собственной тесной кухне», - пояснил он. .

Подробнее читайте на vz.ru ...