фото показано с : rusnovosti.ru

М. АНДРЕЕВА: В студии политик Владимир Рыжков. Здравствуйте! В. РЫЖКОВ: Здравствуйте. М. АНДРЕЕВА: Вы следите за тем, что происходит вокруг «ПАРНАСа», и так далее? В. РЫЖКОВ: Я хоть и вернулся неделю назад из алтайской тайги, где был две недели отрезан от интернета и мобильной связи, за неделю я уже голову забил всей информацией, так что всё знаю.

М. АНДРЕЕВА: Попалась мне статья о том, что либеральная оппозиция гадает, стоит ли принимать участие в выборах. Какой Вы здесь точки зрения придерживаетесь?

В. РЫЖКОВ: Моя точка зрения не меняется уже 20 лет: в выборах надо обязательно участвовать, вне зависимости от того, пускают вас на них или нет. Потому что выборы - это возможность не просто кого-то критиковать, а возможность проверить свою программу, уровень её поддержки среди населения. Даже если не пускают, это же тоже о чём-то говорит.

Я, например, на этих выборах поддерживал Андрея Нечаева, которого знаю 20 лет. У него своя партия «Гражданская инициатива». Он решил в этом году пойти на выборы в Калужской и Магаданской областях. Так вот его ни там, ни там не пустили.

М. АНДРЕЕВА: С подписями что-то не так?

В. РЫЖКОВ: Да. Ведь есть масса способов по подписям. У нас даже если ты собрал все подписи, и все они подлинные, снимают за орфографические ошибки.

М. АНДРЕЕВА: Но они есть?

В. РЫЖКОВ: Конечно, есть.

М. АНДРЕЕВА: Оппозиция знает, что к ней пристальное внимание, они знают, что к ним будут придираться. Почему нельзя сделать так, чтобы не к чему было придраться?

В. РЫЖКОВ: Да всё проверили.

М. АНДРЕЕВА: Но Вы же говорите про орфографические ошибки.

В. РЫЖКОВ: Дело не в этом. Допустим, в одних регионах требуют, чтобы писали район. Например, Кировский район г. Кирова. А в других регионах говорят, что ни в коем случае район не пишите. А вы написали, и вам комиссия говорит: «А у нас не пишут». А заранее вы этого не знаете.

У нас же закон составлен таким образом, что, например, если улицу Мориса Тореза он написал «М. Тореза», его снимают с выборов. В законе написано о том, что партия должна собрать такое-то число подлинных подписей в свою поддержку. То есть партия регистрируется, если в её поддержку высказалось определённое количество граждан своими подписями.

В Калуге и Магадане в поддержку партии «Гражданская инициатива» необходимое количество граждан подписи поставили. В законе не написано, что подписи должны также не содержать орфографических ошибок и должны соответствовать базе ФМС. А у нас по факту всё наоборот. У нас вы можете собрать 5000 подлинных подписей, но если ФМС по своей базе говорят, что они неправильные, то вас не зарегистрируют. Это абсурдная ситуация - важнее становятся не граждане, а оформление бумаг и позиция миграционной службы.

С моей точки зрения, это нарушение Конституции, нарушение закона. Но в наших судах доказать это, как известно, невозможно.

М. АНДРЕЕВА: Здесь юристы должны работать. Там хороший штаб юристов?

В. РЫЖКОВ: Очень хороший. Кстати, вы можете позвать Максима Каца, он может рассказать, как собирали подписи, там нет ни одной сфальсифицированной. И Максим точно так же собирал подписи в Москве. Но оказалось, что в Калуге интерпретация закона немножко другая. И там забраковали процентов 20.

М. АНДРЕЕВА: Это можно оспорить?

В. РЫЖКОВ: Бесполезно. Вы идёте в суд, а суды тоже свои. ПАРНАС тоже не зарегистрировали ни в Калуге, ни в Магадане, ни в Новосибирске. Знаете вице-премьера Рогозина? У него есть партия «Родина», её тоже много где не зарегистрировали.

М. АНДРЕЕВА: Хорошо, что Вы об этом говорите. Получается, дело же не в оппозиции?

В. РЫЖКОВ: В том регионе, где «Родину» не зарегистрировали, она тоже оппозиция. То есть у нас общее явление таково: если начальство либо на региональном уровне, либо на местном видит какую-то опасность, они просто не регистрируют.

М. АНДРЕЕВА: А в чём опасность «Родины»?

В. РЫЖКОВ: Я не знаю. Но я предполагаю, что те конкретные кандидаты, которые пошли в эти регионы, видимо, кем-то из местных начальников воспринимаются как угроза.

У нас получается разрыв. Володин, первый замглавы администрации президента, говорит: «Я требую, чтобы в стране проходили конкурентные выборы». Прекрасно. А что на практике? Таких выборов нет в стране.

На выборах губернаторов, даже по оценкам кремлёвских фондов, только два региона, где будут конкурентные выборы: Омск и ещё какой-то. А на выборах законодательных собраний оппозицию поснимали практически всю. Поэтому как не было свободных выборов в России, так и нет.

Но я считаю, что в них надо участвовать, потому что в том случае, если ты добьёшься регистрации, то ты выйдешь со своими кандидатами и со своей программой, и люди оценят и поддержат. Я знаю, что если ты выходишь к людям напрямую на разговор со своей программой, они тебя поддерживают.

Если же тебя не регистрируют, то люди поймут, что власть боится, что есть у неё какие-то скелеты в шкафу, она боится проиграть. Так что в любом случае идти надо - как в случае регистрации, так и в случае отказа в таковой.

М. АНДРЕЕВА: «Честный и умный, жаль не во власти. Будет возможность - проголосую и всячески поддержу», - пишет про Вас слушатель.

В. РЫЖКОВ: Спасибо.

М. АНДРЕЕВА: «Старо, как мир и ничего нового: друзьям - всё, а врагам - закон».

В. РЫЖКОВ: Да.

М. АНДРЕЕВА: «Как Вы относитесь к скандалу с визой для Матвиенко?» - спрашивает слушатель. Эта новость второй день в топах.

В. РЫЖКОВ: Насколько я знаю, ей же дали визу на три дня?

М. АНДРЕЕВА: Ей её дали в очень усечённом виде.

В. РЫЖКОВ: Любая страна имеет право кого-то к себе не пускать по каким-то причинам. Этим пользуются все, в том числе и Россия. Мы тоже часто кого-то не пускаем. В международной практике есть такое, что не пускают даже без объяснения причин.

М. АНДРЕЕВА: Есть же Устав ООН.

В. РЫЖКОВ: Именно. Дело в том, что Организация Объединёных Наций не является американской организацией, хотя штаб-квартира находится на территории США, в Нью-Йорке. И в статусе ООН, в её Уставе и в правоустанавливающих документах чётко сказано, что несмотря на то, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, США не вправе не впускать граждан других стран на мероприятия ООН.

США выдали визу Валентине Ивановне Матвиенко, потому что они обязаны были её выдать. И даже когда США терпеть не могли Уго Чавеса или, например, Ахмадинежада, бывшего президента Ирана, они приезжали в Нью-Йорк, в аэропорт Кеннеди, селились в гостинице и выступали с трибуны ООН. В этом смысле никакого нарушения нет. То есть Валентина Ивановна могла спокойно ехать. Но её не устроили, я так понимаю, условия - почему только три дня, почему есть какие-то ограничения по передвижениям, и так далее.

Но здесь нечем возмущаться, потому что, во-первых, Россия может принять встречные меры и отказать каким-нибудь конгрессменам во въезде, и это будет вполне в рамках международного права и практики. Во-вторых, ей никто не мешал ехать на мероприятие ООН, и если она завтра соберёт чемодан и полетит, она спокойно это сделает.

М. АНДРЕЕВА: Ей не разрешили отъезжать дальше, чем на 25 километров от Манхэттена.

В. РЫЖКОВ: Имеют право. Есть знаменитая башня, штаб-квартира ООН, в прилегающем к ней квартале живут люди, которые прилетают на мероприятия. Но если она захочет поехать куда-нибудь в Аризону, в Музей пустыни или в Новый Орлеан, во французский квартал, туда её уже не пустят. На это американцы имеют полное право, потому что это уже их территория, а не территория ООН.

М. АНДРЕЕВА: То есть США абсолютно правы в этой ситуации?

В. РЫЖКОВ: Точно так же, как Россия, когда она не пускает кого-либо на свою территорию. Мы можем соглашаться или возмущаться. Я не понимаю, какую опасность может представлять хрупкая Наташа Морай для вопросов национальной безопасности России. Но её уже много лет не впускают. Этим можно возмущаться, но оспаривать право наших властей так же, как право американских властей кого-то не впускать, мы не можем.

М. АНДРЕЕВА: Когда мы отказали на тех же основаниях депутатам из Германии, на нас обрушилась критика со всех сторон о том, что мы нарушаем нормы международного права, так нельзя, что мы себя неправильно ведём. Хотя мы тоже действовали в рамках международного права.

В. РЫЖКОВ: Я не помню никакой критики.

М. АНДРЕЕВА: Как это?

В. РЫЖКОВ: А кто критиковал?

М. АНДРЕЕВА: Да все, кому не лень.

В. РЫЖКОВ: Ну и у нас сейчас то же самое - все, кому не лень, критикуют Матвиенко. Тут ничего такого нет. Там была смешнее история - когда Запад ввёл санкции против окружения Александра Лукашенко, какая-то дама из его администрации поехала в Нью-Йорк на какое-то мероприятие ООН, будучи под санкциями. Естественно, этой даме дали визу, она прилетела в Нью-Йорк, поучаствовала в мероприятиях, а потом пошла на шопинг. По-моему, на 5 авеню есть огромный магазин Macy's, где продаётся всё самое качественное и дорогое.

И эта чиновница из бедной Белоруссии первым делом туда пошла, набрала полную корзину красивых сумочек и юбочек. И когда она подошла к кассовому аппарату и подала первую кредитную карту, ей сказали: «Простите, Ваша карта не работает», со второй и третьей то же самое. То есть американцы пустили её в Нью-Йорк, но купить она ничего не смогла после мероприятия.

Это я говорю безотносительно Матвиенко. Если те, кто находится в санкционных листах, рассчитывают на то, что они поедут в Нью-Йорк на сессию ООН, а потом пойдут есть омаров и захотят рассчитаться кредитной картой, их могут ждать сюрпризы.

М. АНДРЕЕВА: Одним словом, мы должны отвечать или нет? Может быть, уже сенатора Керри не пускать?

В. РЫЖКОВ: Я считаю, мы не должны отвечать. У нас и так сейчас плохие отношения.

М. АНДРЕЕВА: По нашей вине, Вы считаете?

В. РЫЖКОВ: Я считаю, что да. Кто начал Крым?

М. АНДРЕЕВА: Крым - это уже было позже.

В. РЫЖКОВ: Позже чего?

М. АНДРЕЕВА: Позже, чем всё, что происходило на Украине.

В. РЫЖКОВ: Ухудшение происходило на протяжении многих лет. Но у нас, слава богу, с 1991-го года не было никаких санкций. Отношения то улучшались, то портились. Я говорю строго про санкции. Они у нас появились после Крыма и как реакция на него. Конечно, мы можем предпринимать шаги для того, чтобы ещё больше усугубить отношения, но нам это совершенно невыгодно.

Мы сейчас и так в плохом экономическом состоянии. Я вообще призываю к сдержанности. Мне нравится политика Китая, она всегда очень сдержанная. Я не помню ни одного случая, чтобы Китай предпринял какой-то резкий шаг. Великая держава должна себя вести спокойно, вот моё кредо. Не надо конфронтировать и скандалить лишний раз. У нас иногда возникает комплекс неполноценности по поводу того, что нас все обижают, нас все топчут. Не надо ковырять этот комплекс.

Я всегда цитирую Черчилля. Его как-то раз спросили: «Почему в среде англичан никогда не было антисемитизма?» Он ответил: «Мы никогда не считали себя глупее евреев». Это ответ о том, почему не надо культивировать в нации и в себе комплекс неполноценности.

М. АНДРЕЕВА: У нас огромная страна с великими достижениями, великой литературой, мы были первыми в космосе. Вы считаете, что сейчас отношение стран Запада соответствует величию и мощи Российской Федерации?

В. РЫЖКОВ: Я считаю, что мы сами в значительной степени этот статус подсадили за последние 20 лет. Я не беру даже путинское время, а начинаю с 91-го года. Где мы стартовали и где мы находимся сейчас? Когда мы стартовали в 1991-м году, наша экономика была в 2 раза больше китайской. Сейчас китайская в 5 раз больше нашей. Такие результаты. Мы можем изображать из себя великую мощь, но мир знает, что кто-то ушёл вперёд, а кто-то просел и отступил.

М. АНДРЕЕВА: Но это не соответствует нашим потенциальным возможностям. И это в головах у людей.

В. РЫЖКОВ: А вот это другое дело. Мир нам говорит: «Вы - великая страна с великими достижениями, когда же вы действовать начнёте?»

М. АНДРЕЕВА: Нет, мир нам говорит: «Знайте своё место». США говорят, что они здесь одни всё будут решать.

В. РЫЖКОВ: Вы знаете, все говорят всем «знайте своё место»: китайцы говорят японцам, японцы китайцам, китайцы американцам, американцы китайцам и так далее. Мир - довольно жёсткое место. Но при этом проблемы нашего внутреннего неудачного развития - это наши проблемы.

К нам многие так относятся, потому что мы сами практически проиграли эти 20 лет. Но при этом я могу сказать, что те санкции, о которых мы говорим, были введены по конкретному поводу и после конкретных событий. Если бы этого повода и событий не было, санкций бы тоже не было.

М. АНДРЕЕВА: Санкции же были в несколько этапов.

В. РЫЖКОВ: Да. Кстати, за Крым они были абсолютно вегетарианские.

М. АНДРЕЕВА: А за что потом они были - непонятно. Каждый раз была виновата Россия. У них была стандартная формулировка - «за ухудшение ситуации в Донбассе». К Украине не было никаких претензий.

В. РЫЖКОВ: А почему к ней должны быть претензии?

М. АНДРЕЕВА: А минские договорённости кто подписывал? Там несколько стран.

В. РЫЖКОВ: И?

М. АНДРЕЕВА: Но всегда виновата была Россия.

В. РЫЖКОВ: Почему Вы так считаете? Вы просто не владеете материалом. Претензий к Украине - море, в том числе по минским соглашениям. И Запад на них давит в сторону конституционной реформы, автономизации, защиты прав русского языка.

М. АНДРЕЕВА: Там были против кого-то санкции введены?

В. РЫЖКОВ: А что, меры давления исчерпываются санкциями?

М. АНДРЕЕВА: Нет, но должно быть, наверное, симметрично?

В. РЫЖКОВ: А кто забрал себе территорию другой страны - мы у Украины или Украина у нас?

М. АНДРЕЕВА: Мы уже про Донбасс говорим.

В. РЫЖКОВ: Кто посылал военных, оружие на территорию чужой страны? Украина посылала на нашу территорию танковые дивизии? Я говорю про осень прошлого года.

М. АНДРЕЕВА: А мы про Донбасс. Там были, кстати, добровольцы из многих стран.

В. РЫЖКОВ: Это Вы так считаете. А я убеждён, что там были российские войска.

М. АНДРЕЕВА: А где доказательства?

В. РЫЖКОВ: Доказательства - это интервью бурятского танкиста, два разведчика, которые захвачены и находятся в плену. Вы видите белую стену и можете говорить, что она - чёрная. А если я вижу белую стену, то говорю, что она белая. Я только что вернулся с Алтая. И мой проводник Пётр из села Джазатор рассказывал, что его сын-срочник в составе частей Алейской сухопутной дивизии был на востоке Украине с установкой «Град». Я кому должен верить? Вам, пропаганде, или человеку, который сидит рядом со мной и рассказывает про своего сына?

М. АНДРЕЕВА: Я сейчас говорю про официальный уровень. Где представленные доказательства? В МИД говорят: «Есть спутники, дайте нам снимки».

В. РЫЖКОВ: У них есть своя разведка.

М. АНДРЕЕВА: Так ни разу не были представлены доказательства.

В. РЫЖКОВ: Мне не нужны официальные доказательства, у меня есть свои, которые говорят о том, что были регулярные части, в том числе с Алтая. Вы можете не верить, но это было. Я санкции не одобряю и не оправдываю, но логику тех, кто их вводил, понимаю.

М. АНДРЕЕВА: 39% слушателей согласны с Вашей позицией о том, что не надо отвечать, и США поступили правильно. 61% готовы поспорить. «Если бы там были регулярные части, Украина была бы уже в составе России», - пишет слушатель.

В. РЫЖКОВ: Части заводились не на постоянной основе, а в критические периоды, когда нужно было отбить украинские наступления. После этого они выводились. На сегодняшний день, я думаю, там частей нет. Там могут быть какие-то оперативные группы разведки и наверняка очень много советников.

Мне рассказывали, что в Донецке советники либо арендовали, либо купили квартиры, предполагая, что им там предстоит надолго остаться. Плюс, конечно, наше оружие. Там были целые системы, которых не было на вооружении Украины. Например, система залпового огня «Торнадо», которая даже попала в минские соглашения. Поэтому единственный источник, откуда эта система могла попасть в Донецк и Луганск - это Российская Федерация. Понятно, что Россия на официальном уровне делает вид, что мы не при чём, что никаких наших вооружений и войск никогда не было, но по факту, конечно, они были и есть.

М. АНДРЕЕВА: «Какой-то алтайский проводник, какой-то бурятский танкист. Это - смешные доказательства», - пишет слушатель.

В. РЫЖКОВ: Конечно, смешные. Только 40 тысяч погибших в Донецке и Луганске за год конфликта, а так всё это смешно, конечно.

М. АНДРЕЕВА: «Может быть, нужны были санкции за убийство Каддафи, за Ирак?» - спрашивает слушатель.

В. РЫЖКОВ: А кто спорит-то? Я же не говорю, что это хорошо. Но если кто-то делает подлости и глупости, вы тоже должны их делать? Я эту логику не понимаю - «Запад - плохой, он везде воюет, поэтому мы тоже будем плохими и будем везде воевать».

М. АНДРЕЕВА: Дело не в этом, а в том, что тут есть суровое наказание, а там нет.

В. РЫЖКОВ: Каддафи убил не Запад.

М. АНДРЕЕВА: А кто?

В. РЫЖКОВ: Свои же убили. У них же там гражданская война. Я не понимаю логики. Кого, где и за что наказывать?

М. АНДРЕЕВА: «Почему Рыжков не осуждает свои родные США за уничтожение Ирака, Югославии, Ливии?» - спрашивает слушатель.

В. РЫЖКОВ: Почему не осуждаю? Только что осудил. И мне США - не родные, мне родной город Рубцовск Алтайского края. А то, что США часто нарушают Устав ООН…

М. АНДРЕЕВА: Но в Ливии, как Вы сказали, что всё произошло без Соединённых Штатов?

В. РЫЖКОВ: В Ливии начался внутренний конфликт между Каддафи и… У них же там такая племенная страна. Там началась гражданская война. Туда больше вмешались британцы и французы, а не американцы. Что касается Сирии, там все орудуют - и мы, и американцы, и ИГИЛ.

М. АНДРЕЕВА: «США относится к Китаю совсем не так, как к России. Мы - их вечный противник и вожделенная цель», - пишет слушатель.

В. РЫЖКОВ: У человека просто штамп в голове. На самом деле, американцы больше боятся Китая, чем нас, потому что если посмотреть с экономической точки зрения, мы до девальвации были где-то 1,7% мирового ВВП, а сейчас, после двукратной девальвации рубля примерно 1%. В то время, как американцы - процентов 20, Евросоюз - процентов 20 и Китай - процентов 15. Как вы думаете, кого они будут бояться?

Есть такой индекс ППС. Так вот, по нему Китай Америку уже догнал. Поэтому это всё советские штампы о том, что американцы только нас боятся.

М. АНДРЕЕВА: А какая стратегическая цель у американцев по отношению к России?

В. РЫЖКОВ: Сдерживать и нас, и Китай. То есть стратегически американцы хотят сдерживать и Россию, и Китай. С Китаем у них непростые отношения. Просто Китай ведёт себя по-другому. Мы петушимся всё время, прошу прощения за это слово, пальцы растопыриваем и при этом проигрываем внутреннюю модернизацию. Китай ведёт себя совершенно иначе. Он очень взвешенно, строго и солидно ведёт себя на международной арене и при этом все усилия направляет на внутреннюю модернизацию, хотя сейчас первый год, когда у них начались трудности. И сейчас весь мир гадает, это временный насморк или начало системного кризиса Китая.

М. АНДРЕЕВА: А у Вас какой прогноз относительно нашей экономической ситуации?

В. РЫЖКОВ: У нас будет только хуже. В ближайшие два года я просвета не вижу. Дело в том, что экономический рост может двигаться тремя вещами. Первое - в страну идут инвестиции, и строятся новые заводы. Второе - в страну идёт очень много денег от нефти, газа или от чего-то ещё, и страна на этом становится богаче. И третье - если развивается малый и средний бизнес, люди получают зарплату всё выше и выше, приносят её в магазины и за счёт спроса двигают экономику.

Что мы на сегодня имеем. Деньги и инвестиции из страны бегут, в том числе из-за конфронтации с Западом. Наш экспорт, нефть и газ дешевеют. Мы даже физически продаём меньше. «Газпром» за последние годы умудрился потерять примерно треть европейского рынка. Поэтому денег от экспорта становится всё меньше.

У нас экспорт и импорт упал за последний год на 30%. Это катастрофическое падение. Доходы населения, соответственно, тоже сокращаются. У нас за последний год по Госкомстату реальные доходы населения упали на 9%, а на самом деле гораздо больше, если считать в долларах. Мы же много покупаем импортного товара. Я уж не говорю об автомобилях.

Сейчас Superjet иранцы хотят покупать, так там его половина - это импортные комплектующие. У нас до Крыма средняя заработная плата в стране достигла 1200 долларов в месяц, сейчас уже меньше 500 долларов. Реально покупательная способность за 2 года после Крыма у нас упала в два с лишним раза. Инвестиции у нас сокращаются, приток денег сокращается, внутренний спрос тоже. Все эти три фактора тянут экономику и рубль вниз.

Нет ни одного фактора, который бы работал на рост экономики. Поэтому я говорю вам как эксперт - экономика будет падать и дальше вместе с рублём. Если мы не решим как можно скорее проблему Украины, если не выйдем из режима санкций…

М. АНДРЕЕВА: А что насчёт перемирия с 1 сентября, которое обсуждают?

В. РЫЖКОВ: Дай бы бог. Я - всяческий сторонник минских соглашений, Нормандской четвёрки, перемирия с 1 сентября, быстрейшего проведения выборов. Так вот, если мы не примиримся с Украиной, не выйдем из режима санкций, не создадим нормальный деловой климат внутри страны, не ударим по рукам силовикам, которые издеваются над нашими бизнесменами, не заставим работать суды на защиту прав граждан и собственности, то экономика будет падать в любом случае на протяжении ещё многих лет.

Поэтому здесь я опять сошлюсь не на кого-то из оппозиционеров, а на Андрея Белоусова, который является советником президента Путина и который недавно сказал две горькие вещи. Первое - у нас нет резервов поддержки рубля. Такие колебания биржи - то она упадёт на 6%, то поднимется на 6% - это очень плохо, потому что это как раз свидетельство нестабильности.

На рынке есть такое мудрёное слово - волатильность, но по-русски это называется нестабильностью. То есть если валюта и рынок вот так мотает сверху вниз - это очень плохой знак, это знак слабости экономики. Так вот, к словам Белоусова я добавлю, что у нас на 2008 год, то есть до начала того кризиса, были накоплены золотовалютные резервы, 600 млрд долларов, сейчас их 360, то есть почти в два раза меньше.

И второе, что он сказал - без структурных изменений в экономике мы экономический рост не запустим. Если мы не изменим экономическую модель, основанную на доминировании неэффективного монополистического госсектора, на сырьевом экспорте и на подавлении деловой инициативы людей, мы будем либо стоять на месте, и не 2 года, а 20 лет, либо будем даже постепенно падать вместе с рублём.

М. АНДРЕЕВА: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Всё это - сплошные песни о том, что всё плохо. Может быть, с вас начинать надо? Как только таких, как вы, не будет, у нас что-то, может быть, и будет получаться.

В. РЫЖКОВ: У товарища, видимо, как сидел Советский Союз в голове, так и сидит. Я предлагаю совершенно практические вещи и отвечу так: если бы дали сделать хотя бы часть из того, что я говорю, в стране бы возобновился экономический рост. Когда я был вице-спикером Госдумы, я точно так же критиковал политику 90-х годов, так сейчас критикую политику 2000-х.

М. АНДРЕЕВА: Тут у вас спрашивают, в какой стране Вы собираетесь жить.

В. РЫЖКОВ: В той, в которой живу - в Российской Федерации.

М. АНДРЕЕВА: Уезжать не собираетесь?

В. РЫЖКОВ: Нет.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Надо предыдущего товарища спросить, его сейчас-то всё устраивает?

В. РЫЖКОВ: Я согласен. Потому что экономика страны с самой большой в мире территорией, с самыми большими запасами природных ископаемых, с великолепной историей, культурой и системой образования сегодня равна по размеру экономике Мексики. Позорище. Это же надо было так доруководить страной за последние 20 лет.

М. АНДРЕЕВА: Найдите мне человека, которого бы всё устраивало в его стране.

В. РЫЖКОВ: Нужно быть соразмерным себе. Если Россия - великая страна, она должна быть сама себе соразмерна.

М. АНДРЕЕВА: Вы говорили, что наше положение ухудшилось после Крыма, но Вы же понимаете, что люди связывают это с тем, что Вы что-то предлагаете с Крымом сделать из-за этого.

В. РЫЖКОВ: Нет, я ничего не предлагаю.

М. АНДРЕЕВА: Отдавать Вы не предлагаете, я надеюсь?

В. РЫЖКОВ: Отдавать не предлагаю. Я предлагаю поставить это в повестку международных переговоров, потому что если Украина не признаёт законность присоединения нами Крыма, а это - наше соседнее братское государство, и если мы сами нарушили двусторонний договор с Украиной, то делать вид, что этой проблемы нет, не получится.

Поэтому сейчас на первом плане стоит мир в Донецке и Луганске, полное выполнение минских договорённостей. Они должны быть выполнены до конца этого года. А потом нужно ставить в международную повестку дня вопрос Крыма.

М. АНДРЕЕВА: С каким предложением?

В. РЫЖКОВ: Я не знаю.

М. АНДРЕЕВА: Второй референдум Вы бы поддержали?

В. РЫЖКОВ: Я это первый предложил ещё год назад, по модели Саара, 55-й год. Это способ выйти из того тупика, в котором мы оказались.

М. АНДРЕЕВА: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы относитесь к закону о Центробанке РФ и как Вы его можете прокомментировать?

В. РЫЖКОВ: Что конкретно Вас интересует?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня интересует, почему Центральный банк у нас никому не подчиняется?

В. РЫЖКОВ: А откуда у Вас эти сведения?

СЛУШАТЕЛЬ: Из закона.

В. РЫЖКОВ: А Вы считаете, что мы по законам живём во всех случаях? На самом деле, мало ли что записано в законе о Центробанке? По факту он подчиняется президенту РФ. У нас, например, парламент независимый, а по факту подчиняется Кремлю.

М. АНДРЕЕВА: Евгений Фёдоров говорит, что он исполняет исключительно решения МВФ.

В. РЫЖКОВ: Он завтра скажет, что нами управляют марисане через радиостанцию, установленную ими на Луне. Зачем комментировать разные глупости? Кстати, говорят, что Кудрин такой плохой, разместил наши резервы в долларах, а надо было в юанях. Ну и где бы мы сейчас с вами были?

М. АНДРЕЕВА: «Представляете ли Вы, что такое танковая дивизия? Как можно её незаметно перемещать?»

В. РЫЖКОВ: Кто сказал, что незаметно?

М. АНДРЕЕВА: Вопрос в спутниковых снимках. Они есть?

В. РЫЖКОВ: Да миллион снимков публиковалось.

М. АНДРЕЕВА: Где?

В. РЫЖКОВ: В интернете. Во-первых, очень много дезинформации с той и с другой стороны.

М. АНДРЕЕВА: Это официально было.

В. РЫЖКОВ: А «Первый канал» Российской Федерации публиковал «сушку», которая якобы сбила малазийский Boeing. Такой же был фейк. Я верю тому, что мне рассказывают мои земляки.

М. АНДРЕЕВА: 21% слушателей за Вас, 79% готовы спорить. Спасибо.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...