2020-10-30 15:44 |
Швейцарская компания Interlink, в пользу которой, как изначально заявлялось в арбитражном иске ВСМПО-Ависма , бывший директор этой корпорации Михаил Воеводин якобы заключал невыгодные контракты на ферротитан, отрицает свое участие в сговоре
Швейцарская компания Interlink, в пользу которой, как изначально заявлялось в арбитражном иске ВСМПО-Ависма , бывший директор этой корпорации Михаил Воеводин якобы заключал невыгодные контракты на ферротитан, отрицает свое участие в сговоре. Позиция Interlink заключается в том, что сотрудничество с ВСМПО-Ависма было взаимовыгодным, обе компании получали значительную прибыль, никакого ущерба или убытков корпорации ВСМПО-Ависма причинено не было , - сказал Znak.com юридический представитель компании, адвокат Александр Забейда. Он также добавил, что Interlink не является фигурантом уголовного дела (о мошенничестве. - Znak.com ) . При этом юристы компании оказывают всяческое содействие следствию в установлении истины по уголовному делу , - уточнил представитель фирмы. По словам Забейды, Interlink сотрудничает с ВСМПО-Ависма с 1992 года. Но весной этого года исполнение контрактов было временно приостановлено. Это связано с пандемией коронавирусной инфекции. Однако компании договорились о дальнейшем сотрудничестве, переподписав контракты на схожих условиях, и продолжают успешно сотрудничать , - добавил юрпредставитель Interlink. Напомним, что 4 сентября корпорация ВСМПО-Ависма подала иск к бывшему генеральному директору Михаилу Воеводину о взыскании с него 4 млрд рублей. Компания сочла, что это ущерб, причиненный предприятию в результате недобросовестных действий Михаила Воеводина, когда он возглавлял корпорацию. Как следует из аргументов ВСМПО-Ависма , перечисленных в документах дела, продукция корпорации, по их мнению, продавалась по заниженной стоимости - была организована схема, направленная на перераспределение доходов корпорации в пользу компаний группы Interlink . На этой неделе стороны заключили мировое соглашение. Согласно ему, ВСМПО-Ависма отказывается от претензий на 4 млрд рублей, а Воеводин, в свою очередь, переводит на счет корпорации 1,9 млрд рублей. По мнению ВСМПО, эта сумма является компенсацией убытков [от его работы] по заявленным требованиям . По словам адвоката Воеводина Ильи Котлярова, эта сумма - добровольная финансовая помощь предприятию . Фактически мы пришли к соглашению, что Воеводин действовал добросовестно и разумно, убытков не причинил. И фактически суть мирового соглашения заключается в том, что они полностью отказываются от своих требований. Вместе с тем с учетом того, что ранее Воеводин имел корпоративные связи с организацией, они обсуждали предоставление с его стороны финансовой помощи. И стороны утвердили, что фактически они убытки с него не взыскивают, а у Воеводина возникают обязательства по предоставлению именно финансовой помощи в размере 1,9 млрд рублей , - сказал Котляров Znak.com. Воеводин руководил предприятием с 2009 года до мая 2020 года. После того как он решил уйти, исполняющим обязанности генерального директора назначили Максима Кузюка, которого называли успешным антикризисным менеджером. Однако, когда Кузюк заявил о возможной приостановке предприятия из-за нехватки заказов, его сменил другой руководитель. 2 июля на должность гендиректора назначили Сергея Степанова, ранее занимавшего должность вице-президента горно-металлургического холдинга Евраз . После ухода Воеводина появилась информация, что ГУ МВД по Свердловской области возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество ) по заявлению акционеров ВСМПО-Ависма . При этом, как заверяли Znak.com источники, Воеводин, который возглавлял ВСМПО-Ависму более десяти лет, на момент появления информации о деле не являлся подозреваемым. Другой источник нашего издания говорил, что уголовное дело будет использоваться в качестве инструмента давления на Воеводина. По его словам, будучи топ-менеджером корпорации, по просьбе крупного бизнеса Воеводин в качестве номинала получил под контроль пакет акций компании. После того как он покинул пост гендиректора ВСМПО-Ависма , его попросили вернуть акции, но якобы он отказался это делать, пояснял наш собеседник.
Подробнее читайте на znak.com ...