2018-9-27 10:53 |
С начала недели в Петербурге идет периодическое протапливание, а к концу недели в городе, вероятнее всего, начнется отопительный сезон. В преддверии горячего для всех теплоэнергетиков времени АБН поговорил с президентом ГК «Городской центр экспертиз» Александром Москаленко о том, что беспокоит всех — о трубах и авариях.
Зачем энергетики вообще прибегают к периодическому протапливанию? Почему нельзя сразу взять и включить отопление? На самом деле, можно и сразу включить! Это вопрос, если хотите, здравого смысла и энергосбережения. Погода у нас тоже не сразу рывком на мороз уходит, а постепенно. И мы начинаем подтапливать соцобъекты, детские сады, школы и постепенно запускаем всю систему. Нет смысла запускать отопление сразу во всех домах – если мы затопим батареи, люди будут задыхаться. Второе – действительно, любая сложная техническая система требует постепенного запуска. Надо следить, не произойдет ли авария. Одно дело — всякие исследования и испытания, а другое дело – как система поведет себя, так сказать, в бою. Происходит расширение труб, перемещение скопившихся масс. Насколько вообще эффективна наша система отопления? Избранная нами в Петербурге и России система отопления с точки зрения надежности плоха. Построены тепловые сети, вроде все красиво, по трубе бежит горячая вода, бери — не хочу. Но масштаб становится губительным. Трубы железные, они корродируют. В защиту Петербурга и России скажу: такие сложности не только у нас, точно такие же проблемы есть в Париже, Стокгольме, в Нюрнберге. Эта система, казавшаяся эффективной, со временем дает сбои. И с течением времени ей становится все хуже и хуже. Тем более в Петербурге, где вода агрессивна и разъедает металл. Принятый норматив по сроку службы трубы – 25 лет. Однако де-факто труба может стоять 10, максимум 15 лет. Специалисты считают, что в Петербурге, чтобы поддерживать в нормальном состоянии систему, нужно в год перекладывать 400-500 км труб. А чтобы поменять хотя бы 50 км, требуется порядка 3 млрд рублей. Согласно инвестиционным планам трех крупнейших теплоэнергетических компаний города, они ежегодно способны менять 200-250 км, то есть половину от требуемых объемов. А у нас всего порядка 5 тыс. км труб. И вот если менять хотя бы десятую их часть… Это при условии нынешнего состояния, а сеть у нас постоянно расширяется. Ставим новый квартал – сразу ставим свою котельную. А какие альтернативы? Повторюсь, система централизованного теплоснабжения с точки зрения надежности — ну просто катастрофа. Гораздо выгоднее делать локальное отопление. В этом случае к дому подходит одна-единственная труба — газовая. А она редко корродирует так, чтобы происходили крупные аварии. Многие чиновники в своих выступлениях говорят о нехватке средств сейчас на ремонт труб. Так их и не хватит! Даже если мы изыщем колоссальный объем средств и всю сеть переложим. Ура! Мы несколько лет, наверное, будем жить без аварий. Но через 10-15 лет все вернется на круги своя. Соответственно, требуется революция – например, поменять всю сеть. Но те же пластиковые трубы имеют свои минусы, и все, опять же, дорожает. Либо мы уходим от централизованного теплоснабжения. Тут нужно все заново создать, что вновь недешево: либо людей учить, либо делать автоматизированную систему. Чтобы революционно все изменить, требуется такой объем средств… Порядка 3 трлн рублей, я как-то подсчитывал. По вашим оценкам, в последние годы […].
Подробнее читайте на abnews.ru ...
