фото показано с : aif.ru

Ученые из японского Университета Фукуоки рассказали, что популярные лицевые щитки, которые используют для защиты от коронавируса, вовсе не защищают от передачи инфекции воздушно-капельным путем.

Ученые из японского Университета Фукуоки рассказали, что популярные лицевые щитки, которые используют для защиты от коронавируса, вовсе не защищают от передачи инфекции воздушно-капельным путем. Результаты исследования опубликовали в журнале Physics of Fluids. Ученые смоделировали ситуацию: рядом с человеком в щитке чихает больной без маски. И проанализировали движение потоков воздуха.При чихании образуется аэрозоль из слюны и вирусных частиц, и движется он нелинейно, а в виде вихря. Моделирование показало, что вирусы смогли преодолеть метровое расстояние меньше, чем за секунду, и попали за верхний и нижний край щитка. Остается только вдохнуть — и инфекция попадет в организм. Исследователи считают, что щитки можно сделать эффективными, но для этого нужно будет изменить их форму. Те, что применяются везде, защищают плохо.Рассказываем, какие еще популярные средства профилактики коронавируса — не работают.Бейджи-блокаторы вирусовБейджи-блокаторы появились в Японии, но быстро разошлись по всем миру. Еще до пандемии коронавируса, их часто покупали родители, озабоченные частыми болезнями детей в детских садах. COVID-19 обеспечил новый виток популярности товара: бейджи стали носить спортсмены, депутаты Госдумы и даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Последнему даже пришлось оправдываться за его покупку.«Я не знаю, помогает он или нет. Я его в аптеке купил. Знаете, каждый сейчас носит все что можно с точки зрения каких-то превентивных средств. Я, честно говоря, не уверен, что он как-то помогает. Я читал, что многие эксперты говорят, что это может быть вредно» - заявил Песков после того, как аксессуар заметили журналисты.По всей вероятности, бейдж не помог – Песков переболел коронавирусом.Эксперт раскритиковал противовирусный бейдж, которым пользуется Песковhttps://t.co/7L9AJBjIAD pic.twitter.com/bob2HVp7m4— Ридус (@RidusNews) April 9, 2020 Производители утверждают, что блокаторы защищают от большинства известных вирусов, бактерий, грибков благодаря содержащемуся в них твердому диоксиду хлора. «Продукт разлагает и окисляет зародыши белка, источники неприятного запаха» - написано в инструкции к бейджам. Так диоксид хлора якобы дезинфицирует пространство на расстоянии метра от носителя блокатора.В Минздраве РФ в эффективности бейджей усомнились. Главный инфекционист Минздрава Елена Малинникова подчеркнула, что для доказательства их эффективности нужно проводить фундаментальные исследования, причем работа должна быть междисциплинарной — с химиками, органиками и биологами. Российские производители бейджей в доказательство их эффективности против гриппа и аденовируса ссылаются на независимые исследования НИИ Эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. Но по данным исследований, влияние блокатора на вирусы исследовали в закрытом сосуде, а вовсе не на открытом воздухе. Исследований о влиянии блокаторов на коронавирус нового типа в России пока и вовсе нет.Врач Тимур Пестеров в интервью «Москве-24» подчеркнул, что диоксид хлора в количествах, которые могут повлиять на вирус, будет смертелен и для человека.В описании диоксида хлора на сайте Национальной библиотеки медицины США сказано, что при вдыхании он токсичен. Вещество может вызвать раздражение слизистой и кашель.«Мы же, по сути, не знаем, насколько вредным для нас окажется тот или иной препарат или компонент средства, который входит в состав. Поэтому я бы рекомендовал побольше о таком устройстве узнать. Да, обеззараживать воздух вокруг себя – идея интересная, но какой вред можно получить от этого, непонятно» - прокомментировал АиФ.ru врач-оториноларинголог Владимир Зайцев.Депутат Госдумы, а в прошлом главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, назвал, по его мнению, безопасную альтернативу бейджам-блокаторам ­— дольки чеснока, которые можно разложить в помещении.Тканевые однослойные маскиГлавная проблема тканевых масок в том, что это не медицинский товар, поэтому они мало изучены. Никто не проводил серьезных испытаний на тканевых масках, в то время как эффективность медицинских в достаточной степени доказана.Более того, тканевые маски делают из разных материалов – в сети можно найти и недорогие хлопковые и неопреновые (цены на них начинаются от 50 рублей), и даже натуральный шелк стоимостью от 1000 рублей и выше. Все они могут быть совершенно разными по эффективности.Всемирная организация здравоохранения рекомендует при изготовлении тканевых масок использовать минимум три слоя: внутренний слой должен хорошо впитывать влагу, наружный — быть плотным и пропускать как можно меньше капель, средний — делать или первое, или второе. А еще маска из нескольких слоев разной ткани может эффективнее отсеивать капли разного калибра.Европейские и американские медицинские ассоциации рекомендуют использовать как минимум два слоя. И сходятся во мнении: однослойные макси помогут разве что избежать штрафа, но не защитить от инфекции.То же самое относится и к маскам-салфеткам, которые часто выдают на кассах в магазине. Одного тонкого слоя для защиты от вирусов недостаточно. Мыть покупки и посылкиВ самом начале пандемии среди рекомендаций по профилактике коронавируса присутствовала и такая: обрабатывать покупки из магазинов мыльным раствором или спиртом. А осенью американское управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) заявило, что в мире еще не было зарегистрировано ни одного случая заражения инфекцией после контакта с упаковкой из магазина. Поэтому самым усердным в профилактике людям можно выдохнуть: шансы подцепить вирус с упаковки ничтожно малы.Это касается и почтовых пересылок — за все время пандемии случаев миграции вируса по почте замечено не было.Задерживать дыхание, если рядом чихаютМера кажется на первый взгляд логичной и эффективной, но она совершенно не рабочая. Человек выделяет вирусы не только при чихании, но и при дыхании. Поэтому если вы до этого находились рядом с больным коронавирусом, контакт с инфекцией уже произошел. К тому же, после чихания частички инфекции оседают в воздухе гораздо медленнее, чем хотелось бы нашим легким. Поэтому задержать дыхание на такой долгий срок у неподготовленного человека вряд ли получится. Лекарство от малярииВ мае этого года президент США Дональд Трамп заявил, что для профилактики коронавируса принимает принимает лекарство от малярии — гидроксихлорохин. Таких, как Трамп, было много — хотя уже тогда в FDA заявляли, что препарат не протестирован, и не хотели пускать его на рынок США.В июле Всемирная организация здравоохранения заявила, что препарат не эффективен ни для профилактики, ни для лечения COVID-19, но вскоре отозвала заявление — оказалось, что они опирались на оказавшееся некачественным исследование журнала Lancet.Но в сентябре в медицинском журнале JAMA Internal Medicine вышло исследование на 125 добровольцах, подтверждающее его неэффективность в профилактике коронавируса.Хотя исследования препарата продолжаются по всему миру.

Подробнее читайте на aif.ru ...