2021-12-1 16:33 |
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Росприроднадзора и аннулировал лицензию на обращение с отходами компании Комтранссервис , которая владеет полигоном в Копейске
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Росприроднадзора и аннулировал лицензию на обращение с отходами компании Комтранссервис , которая владеет полигоном в Копейске. Решено аннулировать выданную управлением Росприроднадзора по Челябинской области обществу с ограниченной ответственностью Комтранссервис лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности , - говорится в решении суда. Как уточнили в министерстве экологии региона, на практике это означает запрет свозить отходы на полигон в Копейске. Территориальной схемой обращения с отходами определяются потоки ТКО, то есть объекты, используемые для обработки и захоронения отходов. В связи с исключением Копейского полигона из реестра объектов размещения отходов в июне 2021 года министерством экологии предприняты действия по корректировке территориальной схемы. После ее утверждения Копейский полигон не будет использоваться для захоронения ТКО, также предприятие в соответствии с данным решением суда не должно заниматься транспортировкой, захоронением, обработкой и обезвреживанием отходов, - сообщили в минэкологии. - Относительно захоронения промышленных отходов ситуация также не критична, в территориальной схеме предусмотрены объекты утилизации и захоронения. Указанные объекты, включены в ГРОРО или имеют все необходимые лицензии. Этим вопросом занимаются специализированные организации . Ранее жители поселка Старокамышинск в Копейске выступили против местного мусорного полигона. Владельцы объекта заявили, что планируют рекультивировать действующую свалку и открыть новый объект, который будет обеспечивать высокий процент переработки отходов на вторсырье. На этой почве стал обсуждаться вопрос о выделении Копейска в отдельный кластер в рамках реформы по обращению с отходами. Однако и это предложение вызвало недовольство, так как площадь нового объекта существенно больше, чем занимает старая свалка.
Подробнее читайте на znak.com ...