фото показано с : znak.com

Сегодня судья Свердловского областного суда Денис Меледин принял решение отложить на три недели, до 1 июня, слушания по делу известного в уральской столице еще с 1980-х годов криминального авторитета Андрея Овчинникова (он же Овчина, он же Банзай)

Сегодня судья Свердловского областного суда Денис Меледин принял решение отложить на три недели, до 1 июня, слушания по делу известного в уральской столице еще с 1980-х годов криминального авторитета Андрея Овчинникова (он же Овчина, он же Банзай). Как пояснили Znak.com в пресс-службе суда региона, данное решение продиктовано неблагополучной эпидемиологической обстановкой по COVID-19, которая сохраняется на Среднем Урале. Ранее судья Железнодорожного районного суда Екатеринбурга Михаил Осокин вернул уголовное дело против Овчинникова прокурору в связи с нарушениями процессуального порядка, допущенными еще на стадии следствия. Как ранее пояснила корреспонденту нашего издания адвокат Оксана Зиновьева, которая сейчас представляет интересы Овчинникова, обвинение ему предъявили, когда ее подзащитный перенес серьезное заболевание, связанное с нарушением мозгового кровообращения, и физически не мог участвовать ни в каких следственных действиях. В надзорном ведомстве с данным решением судьи Осокина не согласились и опротестовали его. Сегодня в областном суде должны были начаться слушания по этому поводу. Овчинников, напомним, является обвиняемым по делу о похищении директора автостоянки в Екатеринбурге. Вместе с ним на скамье подсудимых были боксер Алексей Дубовой и знакомый авторитета Владимир Лысенков. Все трое обвинялись по части 3 статьи 33 УК РФ применительно к пунктам а , з части 2 статьи 126 УК РФ ( Организация похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ), пунктам а , з части 2 статьи 126 УК РФ ( Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ) и части 1 статьи 222 УК РФ ( Незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов ). По версии следствия, Овчинников узнал от своего знакомого Игоря Лучанкина, имевшего в криминальном мире статус смотрящего за Железнодорожным районом Екатеринбурга, что тот совместно с еще двумя партнерами является владельцем автостоянки на улице Гражданской, 7а, в Екатеринбурге. При этом один из партнеров, 59-летний Анатолий Плетухов, осуществляет фактическое руководство деятельностью автостоянки, а двое других получают прибыль от ее деятельности. После смерти Лучанкина Овчинников узнал от его сына, Артема Лучанкина, что Плетухов отказался платить ему долю отца. Чтобы вынудить Плетухова, авторитет решил похитить его. С июня по октябрь 2017 года были подобраны спортсмены, которые согласились участвовать в этом. Насколько известно, они согласились помочь, рассчитывая на ответную помощь в виде безвозмездного пользования помещением для организации ими спортивного клуба. Само похищение произошло 19 октября 2017 года. Около 21:30 под надуманным предлогом о якобы случившемся хищении с автостоянки автомобиля, спортсмены вынудили охранника позвонить руководителю автостоянки Плетухову и сообщить о необходимости приехать на автостоянку. Когда тот приехал, его сопротивление быстро подавили и заставили сесть против воли в ВАЗ-21093. После чего увезли по Серовскому тракту в район поворота к поселку Таватуй. Оттуда Лысенков доставил Плетухова уже самому Овчинникову. Почти сразу после этого неустановленным лицом было совершено, как считает следствие, убийство потерпевшего. При этом тело Плетухова до сих пор так и не найдено. На этом основании материалы в отношении данного эпизода (по статье 105 УК РФ) выделены в отдельное производство. Дело передали на рассмотрение в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. В апреле 2019 года обвинение в отношении Овчинникова выделили в отдельное производство в связи с болезнью подсудимого, не позволявшего ему присутствовать на процессе. Дубового и Лысенкова суд первой инстанции признал виновными. Дубовому дали 6 лет колонии строгого режима, Лысенкову - 7 лет и 6 месяцев также в колонии строгого режима. Оба они своей вины не признали и обжаловали данный вердикт в Свердловском областном суде.

Подробнее читайте на znak.com ...