Умные часы и фитнесс-трекеры сегодня встречаешь чаще, чем часы обычные. Гаджеты суперпопулярны, многие планируют их дарить на Новый год. Но вот беда, тревожную информацию об опасности их ремешков опубликовало серьезное научное издание.

Умные часы и фитнесс-трекеры сегодня встречаешь чаще, чем часы обычные. Гаджеты суперпопулярны, многие планируют их дарить на Новый год. Но вот беда, тревожную информацию об опасности их ремешков опубликовало серьезное научное издание.Исследование, проведенное учеными Университета Нотр-Дам (Индиана), опубликовано в научном журнале Environmental Science & Technology Letters («Записки по экологической науке и технологиям»).Почему эти вещества — вечные?Опасны, как оказалось, не сами часы, а ремешки к ним. Во многих ремешках для модных гаджетов в больших количествах выявлены «вечные вещества», опасные для здоровья и окружающей среды. Говоря по-научному, это ПФАС (перфторалкильные и полифторалкильные соединения). Их никогда не было, они придуманы химиками, и поэтому, в природе нет механизмов их уничтожения. Отсюда и название «вечные вещества».Казалось бы, зачем ПФАС в этих гаджетах. Ведь они предназначены для ЗОЖников, всячески избегающих любых вредностей, а тут такая «жесткая химия». Ответ простой: чтобы им было удобнее с ними тренироваться. ПФАС отталкивают пот, воду и жиры, делая ремешки идеальными для тренировок, сопровождающихся обильным потоотделением. Но одновременно такие условия и увеличивают проникновение «вечных веществ» через кожу.Печально, что содержание ПФАС в ремешках оказалась весьма приличным, а иногда просто рекордным. В среднем концентрация ПФОК (перфтороктановая кислота — один из самых распространённых «вечных химикатов») составила почти 800 частей на миллиард, а в одном образце она превысила 16 000. Это очень много. По словам одного из авторов статьи Грэма Пизли, ученые ранее не встречали столь большого количества ПФОК ни в одном из товаров, контактирующих с кожей — их концентрация не превышала 1000 частей на миллиард, а тут в 16 раз больше. Вы готовы отказаться от антипригарной сковороды?Как относиться к этому исследованию? Конечно все это очень печально. Но тут уместен риторический вопрос: вы готовы отказаться от антипригарной сковороды? На ней ничего не пригорает по той же причине, почему браслет отталкивает воду и жиры. И таких товаров вокруг нас огромное количество. ПФАС есть в любых изделиях с подобными свойствами — в водонепроницаемых и водоотталкивающих тканях, использующихся в одежде и обуви для плохой погоды и спорта, в ковровых и настенных покрытиях, в красках и лаках, в средствах женской гигиены, в средствах для ухода и косметике — шампуни, солнцезащитная косметика, кремы, губная помада, туш для ресниц, румяна, лак для ногтей и т.д. и т.п. Продолжать можно долго.Список болезней тоже длинныйТакой же длинный список негативных эффектов ПФАС для здоровья. Например, Международное агентство по изучению рака (МАИР) признала ПФОК канцерогенном для человека, а ПФОСК (перфтороктансульфоновая кислота) — возможным канцерогенном для человека. Это было подтверждено в исследованиях для многих видов рака.Еще больше было научных работ, показавших, что ПФАС повышают холестерин, способствуют развитию гипертонии (aif.ru писал об этом), приводят к бесплодию, вызывают язвенный колит, болезни щитовидной железы и печени.Особенно они вредны во время беременности. У женщин провоцируют гипертонию и преэклампсию, наносящую серьезный вред матери и плоду, вплоть до летального исхода. Мы попали в ловушкуК сожалению, человечество попало в ловушку с этими ПФАС. С одной стороны, нам самим уже трудно от них отказаться — они делают жизнь удобней, с другой — это многомиллиардный бизнес, способный тормозить медицинские исследования и успешно лоббировать свои интересы.Чтобы понять это, стоит посмотреть фильм «Тёмные воды», вышедший в 2019 году. В его основе история судебной тяжбы с известной компанией DuPont, загрязнявшей отходами производства ПФАС окружающую среду.А как быть с умными часами? Выбирайте что подешевле, и ремешок у которых попроще. Как показано в исследовании, в них ПФАС меньше, а иногда и нет совсем.

Подробнее читайте на aif.ru ...