фото показано с : znak.com

Центральный районный суд Челябинска по ходатайству следствия избрал меру пресечения в виде заключения под стражу владелице ООО Веста Яне Мирошниченко, обвиняемой в присвоении денег компании Ортосервис , где она ранее была директором (части 3 и 4 статьи 160 УК РФ)

Центральный районный суд Челябинска по ходатайству следствия избрал меру пресечения в виде заключения под стражу владелице ООО Веста Яне Мирошниченко, обвиняемой в присвоении денег компании Ортосервис , где она ранее была директором (части 3 и 4 статьи 160 УК РФ). Женщина почти год находилась под подпиской о невыезде, но нарушила ее условия. Меру пресечения Яне Мирошниченко изменили в середине июня. А во вторник, 23 июня, Челябинский облсуд рассмотрел апелляционную жалобу ее адвокатов. Как говорится в карточке дела на сайте областного суда, решение первой инстанции оставлено без изменения. Женщина, по данным суда, обвиняется в присвоении денежных средств в особо крупном размере. Источник Znak.com в правоохранительных органах подтвердил, что спустя год после предъявления обвинения в хищении более 5 млн рублей у компании Ортосервис Мирошниченко решили заключить под стражу. Она нарушала условия подписки, поэтому меру изменили. Сейчас идет ознакомление с материалами уголовного дела , - рассказал источник Znak.com. Адвокат женщины, работавший с ней долгое время, заявил, что Мирошниченко больше не его клиент и о ее судьбе ему ничего не известно. Как ранее сообщал Znak.com, по версии следствия, обвиняемая путем предоставления подложных отчетных документов в период с 2016-го по 2018 год похитила более 5 млн рублей со счета ООО Ортосервис под видом трат на хозяйственные нужды компании. Ранее Мирошниченко стала фигуранткой антимонопольного дела о сговоре на торгах в Челябинской областной больнице и участницей истории с травматологом Леонидом Полляком. Следствие считает, что Полляк сотрудничал с фирмой Мирошниченко при осуществлении закупок медоборудования. В частности, она в приоритетном порядке получала информацию о предмете закупки. Материал по делу самого Леонида Полляка, которого изначально подозревали в получении взятки в виде билетов в Париж от Яны Мирошниченко, поступило в Центральный райсуд еще в марте этого года. Взятку следствие доказать не смогло и предъявило ему обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. В суд в итоге было направлено ходатайство следователя о прекращении производства и назначении врачу судебного штрафа. Но сам Леонид Полляк и его адвокат возражали против этого, считая, что следователь неправильно применил уголовный закон, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона при направлении ходатайства в суд, которые исключают возможность принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ. В ходе предварительного расследования инкриминируемое деяние Полляку переквалифицировано на часть 1 статьи 285 УК РФ. Однако необходимо проверить обоснованность деяния, в совершении которого подозревается Полляк, поскольку в постановлении следователь не указал какая личная заинтересованность Полляка имела место при совершении инкриминируемого ему деяния, в чем выразилось нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также ГБУЗ ЧОКБ при совершении Полляком действий, связанных с выполнением им своих должностных обязанностей , - говорится в постановлении суда. Также в документе указано, что защита Полляка просила суд в удовлетворении ходатайства следователю отказать, материалы уголовного дела вернуть руководителю следственного органа. Эту позицию поддержала в судебном заседании и прокуратура, которая также просила вернуть материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Судья Ирина Шершикова в результате отказала следователю и вернула материал в следственный орган. Что с делом сейчас - неизвестно.

Подробнее читайте на znak.com ...