2016-5-27 11:17 |
Д. НАДИНА: Дарья Надина в студии. Наш гость - Вадим Дымов, российский предприниматель, основатель и председатель совета директоров компании «Дымов». Вадим Георгиевич, здравствуйте. В. ДЫМОВ: Здравствуйте.
Д. НАДИНА: Первый и главный вопрос связан с предложением Владимира Путина смягчить уголовную ответственность для бизнеса. Наверняка Вы уже видели эти предложения - что можете сказать, достаточно ли они либеральны или нужно радикальнее отнестись к изменению Уголовного Кодекса? В. ДЫМОВ: Конечно, надо действовать более решительно и смело. Если президент хочет существенно изменить предпринимательский климат в стране, чтобы страна добилась исключительных успехов в различных отраслях - безусловно, законодательство должно для внешних инвесторов быть либеральным, не вызывать вопросов ни у меня, ни у экспертов. Д. НАДИНА: Вы член «Единой России», по предпринимательской линии много работали с депутатами - как Вы себе представляете, какие изменения должны произойти в нашем законодательстве, чтобы бизнесу было легко и комфортно развиваться в нашей стране? В. ДЫМОВ: Я считаю, что разделение людей на предпринимателей и непредпринимателей должно пройти, слово предприниматель должно кануть в лету - есть человек, который занимается тем, чем хочет. Любой человек в стране имеет право открыть любое дело, маленькое или большое. Слово «предприниматель», как его трактуют чиновники, я не совсем воспринимаю, они его противопоставляют остальному населению. Мы один народ, просто каждый из нас занимается своим делом, которое ему нравится. Я помню, что в те времена, когда я интересовался политикой, - сейчас я ей меньше интересуюсь, - действительно, были предприняты серьёзные шаги, чтобы либерализовать уголовное законодательство. Тогда нами было инициирован и депутатами принят запрет проверок. Тогда был Медведев президентом, и очень много было сделано, много экспертов привлечено, которые работали над тем, чтобы повысить инвестиционную привлекательность России, чтобы сюда смело ехали молодые люди, которые хотели бы связать своё будущее с Россией. Не важно, касается это сельского хозяйства или технологических стартапов, - в целом в России есть чем заниматься, есть что строить: мосты, дома, поэтому здесь найдётся место всем. Д. НАДИНА: Главное, чтобы комфортно было существовать. Если вернуться к экономическим сложностям, то последние два года не очень простые для нашей экономики, для граждан: реальные доходы населения снижаются, многие предприниматели, малый бизнес прекращают дела. Евросоюз заявил, что возможно санкции будут частично сняты, рубль активно укрепляется в последние дни, нефть пошла в рост - Вы видите во всех этих новостных сообщениях какую-то тенденцию? Верите ли Вы в изменения в нашей экономике в ближайшее время? В. ДЫМОВ: Здравый смысл всегда восторжествует, сложные времена сменят светлые. У меня нет сомнения, что Евросоюз и Россия договорятся, будут успешно сотрудничать. Россия является частью мирового экономического пространства, её экономика уже связана с мировой. Безусловно, есть вещи, в которых мы должны гарантированно не зависеть от других стран, в историях, связанных с продовольствием, мы это точно должны выполнить, это не вызывает у меня никаких сомнений. А всё остальное, кто-то в чём-то лучше, где-то мы лучше, и мы должны быть частью международной кооперации. Одно время Россия заявляла, что мы - один из финансовых центров. И что нам мешает таковым быть? Д. НАДИНА: В последние пару недель активно говорят, что импортозамещение проваливается, сейчас вновь активно стали импортировать сыр, хотя самый крупный рост за последние полгода произошёл. По каким-то группам товаров мы так и не смогли ничего сделать, по-прежнему возим эти товары, если не из стран, с которыми санкции запрещают работать, но из близлежащих стран, Белоруссия делает деньги благодаря этому. Я так понимаю, что мясо - одно из немногих направлений, где этого нет, где импортозамещение давно успешно реализовано. Как Вы думаете, есть у нас шансы самостоятельно производить хороший сыр, достаточное количество фруктов и овощей, чтобы на всю страну хватило или не стоит здесь бороться за импортозамещение? В. ДЫМОВ: Нам стоит бороться не за импортозамещение, а за то, чтобы в стране работали успешные предприятия, которые успешно конкурируют с какими-то компаниями вовне. Если мы создадим условия, это будет сделано вне зависимости от климатических условий или ещё чего-то, это будет сделано потому, что в стране созданы условия, чтобы люди реализовывали свои здоровые амбиции. Посмотрите на Голландию - это северная страна, в ней достаточно пасмурно. Тем не менее, они - крупнейший производитель томатов. Япония, в которой нет достаточного количества ресурсов, - крупнейший производитель химической промышленность, красок или бумаги. Всё это говорит лишь о желании страны в каком-то отдельно взятом сегменте оторваться. Вы правильно заметили, что в мясном секторе много чего сделано, но в молоке ещё есть проблемы. Я вчера был оказией на коллегии Минсельхоза, и слушал выступление Ткачёва, который сказал, что мясо крупного рогатого скота, говядина, молоко, овощи и фрукты - это наша прерогатива, наша цель на следующие три-пять лет. Я полностью это разделяю, это приоритеты, мы в этом смысле не можем ни от кого зависеть. Наши люди не должны зависеть и попадать в тяжёлое положение от того, что кто-то что-то закроет. Всё остальное - работа стратегов, аналитиков, учёных, которые думают, что это у нас пойдёт лучше, а это - хуже. Я знаю, что эта работа отчасти выполнена, вопрос - как её реализовать. Для этого надо активизировать предпринимательство, желание людей вкладываться, веру людей в будущее, что самое важное в предпринимательстве, потому что ощущение изменчивости не мотивирует людей вкладываться. Это большая работа для правительства. Д. НАДИНА: Накануне был экономический совет у президента. Нам всё не рассказывают, но все знают, что есть две экономические школы, которые активно спорят. Есть Глазьев и Титов, которые предлагают включить печатный станок, развивать экономику одним образом, есть Кудрин и Улюкаев, которые выступают за жёсткую экономию. Кого поддерживаете здесь Вы, и кто победит? В. ДЫМОВ: Я думаю, что слово «победа» здесь сложно употребить, победит здравый смысл. У каждого их диспутантов есть здравые мысли. Безусловно, Борис Титов отождествляет собой предпринимательскую позицию, а Кудрин больше позицию финансистов. Я думаю, что победит здравый смысл и гражданин человек. Всё, что они делают и планируют, направлено на простого человека, который от этого будет получать жизненные блага. Д. НАДИНА: У Вас есть свои представления, Вы за какую эконмическую модель? В. ДЫМОВ: Я бы воздержался, я не считаю однозначно, что кто-то прав, а кто-то виноват, даже у Глазьева с Титовым различные позиции на что-то, но в целом мне близка позиция Титова в том, что надо развивать предпринимательство и давать свободу людям, надо меньше администрировать, это очень дорого. Всё больше и больше людей вовлечены в предпринимательство. Я хочу поздравить всех с днём предпринимателя. Д. НАДИНА: И мы Вас поздравляем. Это один из поводов, почему мы решили сегодня с Вами поговорить. В. ДЫМОВ: Все граждане России в целом предприниматели, это люди, которые в состоянии сами за себя отвечать, не висеть на шее у государства. У людей есть достоинство и большая история того, как они решали свои вопросы. Д. НАДИНА: Хотела задать вопрос, связанный с пенсиями. Пенсионную систему предлагают реформировать, не до конца понятно, как именно это будет происходить. Как Вы себе представляете идеальную пенсионную систему и какая была бы выгодна предпринимателям? В. ДЫМОВ: Со стороны это кажется так, что заставляют больше работать, но на самом деле это не так. У человека должна быть возможность работать ровно столько, сколько ему по силам, и это никак не должно ущемлять его права. Вместе с тем известно, что если человек работает, то его пенсия от этого может страдать. У человека должна быть возможность иметь накопления и управлять ими самостоятельно. Вместе с тем я согласен, что не вся предварительная стадия выполнена, чтобы существенно сделать эту систему либеральной. Много дырок в финансовой системе, которые позволяют мошенникам честно заработанные деньги у людей забирать и тратить куда-то. Такое есть не только в России, такое есть везде. Люди имеют право работать ровно столько, сколько им хочется работать, никто не вправе ограничивать их в возможностях заработка и после пенсионного срока. Д. НАДИНА: Это одна часть, а другая - сумма пенсионных отчислений. Здесь Вы что думаете? В. ДЫМОВ: Я думаю, что люди должны получать большие суммы, сегодня пенсии мизерные, люди получают копейки, проработав 25 и более лет на государство. Повысили какую-то часть, но этого мало. Вместе с тем люди, которые отработали, видят, что вокруг много несправедливости, зачастую их сталкивают с предпринимателями, говорят, что, дескать, это из-за них. Это неправда, это обязанность государства администрировать этот процесс. Но как раз развитие предпринимательства и позволяет переложить часть этой ноши на бизнес, потому что бизнес в значительной степени может наполнять бюджет средствами, которые впоследствии помогут пенсионерам уходить на пенсию. Сегодня я работаю, чтобы нынешние пенсионеры могли получать как можно больше денег. Если мне мешают работать, люди недозарабатывают - это простая пропорция. Д. НАДИНА: А из каких денег должен пополняться Пенсионный фонд? Мы все слышали Дмитрия Медведева, который сказал, что денег нет, нужно держаться. В. ДЫМОВ: Я считаю, что Пенсионный фонд должен пополняться на средства, которые отчисляют предприятия, компании, которые успешно функционируют в России, а ни в коем случае не нефтянка. Как мы уже видели, зависимость от сырья очень опасна, государство не имеет возможности зависеть от каких-то индексов и цен на нефть. Государство должно зависеть от своих людей, которые хотят работать, трудиться, зарабатывать и отчислять деньги, или что-то им мешает. Это обязанность работающих людей, бизнеса - обеспечивать нынешнее поколение пенсионеров достойной пенсией. Д. НАДИНА: Запускаю голосование: вы согласны с Вадимом Дымовым или против? Бастрыкин предложил законодательно закрепить национальную идею России, правда, ещё её не предложил, но у него есть какие-то представления. Какой должна быть национальная идея и нужно ли её закреплять законодательно? В. ДЫМОВ: Безусловно, для этого и существует Конституция, которая законодательно закрепляет основные права и обязанности граждан. Человек является самым большим достоянием в России, человек, его права и обязанности - главное достояние страны, а не какие-то другие неодушевлённые аспекты. Те люди, которые живут, работают в стране, неважно, чем они занимаются, главное, что это честные и добрые люди. Д. НАДИНА: Примем звонок. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Вольдемар. Национальная идея должна заключаться в следующем: все граждане Российской Федерации должны быть реальными патриотами. А для того, чтобы быть патриотом, надо не жить за счёт друг друга, а друг для друга. В. ДЫМОВ: Сложно отличить реального патриота от нереального. Люди имеют право на разные позиции. Патриотизм - это очень важная часть людей страны, но человек всё равно является самым важным. Многие, к сожалению, по роду своей деятельности, не могут открыто показывать свои воззрения. Есть люди слабые, больные - разные. Простой, обыкновенный человек - главное достояние России. Д. НАДИНА: Очень либеральная идея. В. ДЫМОВ: Она не либеральная, она очень человечная. Люди бывают разные: одни предприимчивые, другие не очень, одни умные, другие не очень, обеспечить людям определённое равенство - в этом задача государства. И ничего либерального тут нет. Д. НАДИНА: Ещё раз поздравляю Вас с днём предпринимателя. Итоги голосования: 79% Вас поддерживают, 21% высказался против.
.Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...