2020-7-8 16:47 |
В России увеличивается количество уголовных дел, связанных с госизменой (ст
В России увеличивается количество уголовных дел, связанных с госизменой (ст. 275 УК РФ). Вчера был арестован бывший корреспондент Коммерсанта и Ведомостей Иван Сафронов, в последние пару месяцев работавший советником гендиректора Роскосмоса . ФСБ подозревает, что он сотрудничал со спецслужбами Чехии, предоставляя им данные о поставках оружия из России в страны Африки и информацию о деятельности вооруженных сил РФ на Ближнем Востоке. Сам Иван Сафронов не признает обвинения. В его поддержку выступили многие СМИ, которые требуют справедливого расследования и предполагают, что дело против Сафронова может быть мотивировано его журналистской деятельностью. С 1997 года по статье 275 УК РФ (госизмена) были осуждены минимум 89 человек. Из них минимум 21 - каждый четвертый - не имел допуска к гостайне , - говорится в докладе правозащитного объединения юристов и журналистов Команда 29 , который был опубликован в 2018 году. О политической подоплеке дел о госизмене и неоднозначности российского законодательства по этому вопросу Znak.com поговорил с адвокатом Команды 29 Евгением Смирновым. - Указом президента РФ определен достаточно широкий перечень - в нем 119 пунктов - сведений, которые составляют гостайну. Насколько часто в России судят за госизмену людей, у которых не было никаких специальных доступов к гостайне, но они получили информацию, которая оказалась чувствительной для государства, в открытых источниках или от людей, которые обладают допуском к гостайне? - Перечень из 119 пунктов, которые изложены в указе президента, - это не детальный список всех сведений, которые подлежат засекречиванию. В каждом ведомстве есть свои нормативные акты, в которых есть уже свои перечни сведений, подлежащих засекречиванию, они состоят из тысяч пунктов. При этом сами нормативные акты тоже секретные. Никто, кроме допущенных лиц, с ними не ознакомлен. Поэтому нельзя сказать, что в нашей стране человек может понять, что является гостайной, а что - нет. Люди, которые не имеют допуска к гостайне, не могут понять, какие сведения к ней относятся. Что касается второй части вопроса - к сожалению, в России в последние годы все чаще и чаще судят людей, которые не имеют доступа к гостайне, никогда с ней не работали, но при этом им предъявлялись обвинения в госизмене. - Есть ощущение, что чаще всего по этой статье обвиняют ученых, а с журналистами таких громких историй не было. - Около 20 лет назад было дело журналиста Григория Пасько, которого судили также за профессиональную журналистскую деятельность, и как раз за госизмену в пользу Японии. В целом дела о госизменах в нашей стране больше похожи на кампании. Была и продолжается кампания в отношении ученых. Кстати, сейчас Команда 29 запустила петицию с требованием прекратить преследования российских ученых, обеспечить справедливое разбирательство по делу профессора Митько и отменить его меру пресечения. Есть кампании, когда сажают пользователей форумов в интернете. Или еще за госизмену судили жителей Сочи, которые общались по sms со своими друзьями и родственниками из Грузии во время известных событий 2008 года. Теперь, видимо, настала пора журналистов. Если не вытащить Ивана Сафронова, любой журналист, который пишет на любую тематику, будет в зоне риска. - Есть ли точные данные, насколько увеличилось количество дел о госизмене за последнее время? - Точных и правдивых цифр, к сожалению, никто из нас не может получить. Могу сказать, что до 2014 года в России таких дел было по 3-5 в год. Потом, после 2014 года, их стало резко больше - в районе 15 в год. А в 2019 году было возбуждено и расследовалось порядка 30-35 таких дел о госизмене. - С чем вы связываете такой резкий рост? - Это политика, которая заключается в следующем: Россия находится в кольце врагов, а раз есть враги, значит, должны быть и предатели. Фактически статья о госизмене стала применяться в качестве наказания за общение с иностранцами, за свободу мысли. - Это в случае с учеными как раз часто применяется? - Да, в случае с учеными это есть. Следователи в некоторых случаях напрямую говорят: Вы слишком много себе позволяете. Страна дала вам образование, а вы смеете общаться с иностранными учеными . - Почему вы говорите, что правдивую статистику получить сложно? Ее скрывают? - Есть только статистика по количеству вынесенных Верховным судом приговоров, другой статистики мы не видим. И то эта статистика несколько раз расходилась с приговорами, о которых я знал. То есть я знал о большем количестве приговоров за год, чем было указано в статистике. Поэтому у меня есть сомнения в ее достоверности. - Какие изменения, на ваш взгляд, было бы логично внести в законодательство РФ о гостайне? - Самое логичное - нужно сделать все законодательство о гостайне более-менее открытым и понятным. Перечни сведений, которые подлежат засекречиванию, должны быть открыты и общедоступны. Люди должны понимать, какие сведения в их стране являются гостайной. Второе - нужно менять правоприменительную практику. - Каким образом? - В сторону соблюдения закона. Сейчас суды настолько боятся противоречить органам ФСБ, что готовы пропускать любые дела о госизмене, и это все приводит к тому, что случилось вчера. Меру пресечения Ивану Сафронову избирали без каких-либо документов, суд не запросил у следствия ничего. На столе у суда лежало только постановление о возбуждении уголовного дела. Это нонсенс, это противозаконно! Но суды все игнорируют. - Считаете ли вы, что в законодательстве о гостайне должны быть четкие изменения, чтобы к ответственности за разглашение привлекались только люди, которые официально имеют доступ к гостайне? - Безусловно, если кого и нужно привлекать к ответственности, так это то лицо, у кого есть доступ к сведениям, составляющим гостайну. Нельзя привлекать к ответственности ни ученых, которые занимаются своей работой и общаются с иностранными коллегами, ни тем более журналистов, который освещают проблемы в нашей стране. - Судебные процессы о госизменах в нашей стране должны стать более публичными? Сейчас все данные засекречены и у нас нет информации, за что судят людей, какие есть доказательства их вины и есть ли они вообще? - Мы вчера просили провести заседание (по мере пресечения Ивану Сафронову - прим. ред.) в открытом режиме. Считаю, что если в деле есть сведения, составляющие гостайну, то процесс должен быть закрыт только в той части, где эти сведения исследуются. В остальном необходимо делать суд максимально открытым и прозрачным для общества.
Подробнее читайте на znak.com ...
