фото показано с : vz.ru

В трудах о Первой мировой англосаксы делают упор на экономические трудности, вынудившие Германию в итоге сдаться. И в качестве главной причины этих трудностей указывают влияние морской блокады.

Идея понятна.

В трудах о Первой мировой англосаксы (и в частности Лиддел Гарт) всегда делают упор на экономические трудности, вынудившие Германию в итоге сдаться.

И в качестве главной причины этих трудностей указывают влияние морской блокады. С их легкой руки подобные взгляды стали чуть ли не общим местом.

Идея понятна.

Особых достижений в наземных операциях в той войне у них не было, даже на удаленных театрах, где они высаживали десанты.

В Галлиполи после бессмысленной мясорубки пришлось эвакуироваться, в Салониках полумиллионная армия просидела без дела до конца 1918 года, в Месопотамии долго тыкались превосходящими силами в турецкие окопы без особого успеха, пока арабские банды Лоуренса покусывали их линии снабжения, и прорыва добились лишь тогда, когда союз центральных держав и само турецкое государство начали рассыпаться.

Основные силы Гранд-Флита тоже не сильно блеснули так и простояли всю войну в ожидании грандиозного сражения с немцами, выродившегося в итоге в сумбурное ночное столкновение без определенных результатов при Скагерраке/Ютландии.

Надо же хоть как-то перетянуть на себя одеяло победы.

При этом мысль о том, что сам по себе факт мобилизации Германией в армию 20% населения (а относительно трудоспособного населения, с учетом преимущественной мужской занятости в то время, это и вовсе будет более 50%) мощнейший удар по экономике, как-то не сильно беспокоит исследователей.

Также не выпячивается тот факт, что до 1914 года Россия была для Германии главным рынком сбыта и главным поставщиком сырья (да и Англия с Францией, Японией и Италией не последними), и компенсировать потерю такого делового партнера за счет нейтральных стран, которых в период колониальных империй было очень мало, а к 1918 году почти не осталось, было бы затруднительно даже без морской блокады.

Обходят англичане стороной и то, что блокада, даже с учетом центрального положения Германии, не могла быть полной.

Нейтральными в Европе оставались Голландия, Швейцария, Дания, Испания, Норвегия и Швеция.

И перехватить сообщения немцев с пятью странами из этого списка Антанте не удалось до самого конца войны, четыре из последних при этом имели доступ к Мировому океану, и все они продолжали вести свободную торговлю с внешним миром, включая и страны обеих коалиций.

Как сегодня белорусы демонстрируют все более впечатляющие уловы креветок, посрамляя досужих шутников, тролливших Псаки за «белорусское море», а яблок нам продают в пять раз больше, чем собирают, так и тогда трудяги-шведы засучили рукава и героическими усилиями нарастили производство масла аж до 500 кг на душу населения.

Как только несчастные шведские коровы выдержали такую интенсивную дойку это же просто соски в пыль!

Ну и о том, что большая часть немецкой экономики в основном работала на войну, что также не благоприятствовало улучшению платежного баланса страны, тоже забывается.

Не будь блокады, немцам все равно практически нечего было бы предложить внешним рынкам и, соответственно, нечем оплатить импорт.

А им, в отличие от Англии, Франции и России, кредитоваться было практически не у кого. Так что даже если немцы проиграли войну по экономическим причинам, заслуга в этом действий английского флота далеко не первостепенная.

Понятно, почему эту идею активно продвигали в британском общественном мнении межвоенного периода, да и после.

Еще Александр Свечин отмечал, что расходы на флот для крупной промышленности выгоднее, чем на армию, поскольку большая армия требует содержания большого количества солдат и офицеров, а во флоте личный состав, ввиду относительной немногочисленности, потребляет незначительную долю выделенного под распил бюджета, остальное же уходит на кораблики, пушечки и снарядики.

Но ведь и сами англосаксонские элиты в итоге поверили в целительную силу экономической блокады крупной страны и к месту и не к месту пытаются ее применять всюду, от Советской России и далее со всеми остановками через Иран и до России нынешней.

Хотя по факту не могут поставить на колени таким путем даже крохотные Кубу с КНДР.

В то же время сам пункт о том, что причиной поражения Германии в 1918 году были именно экономические сложности, еще нужно доказать.

Снабжение продуктами ухудшилось, но голода в стране не было. А с оккупацией Румынии и Украины, главных европейских житниц, и в этой сфере ситуация сильно поправилась.

Армия также снабжалась достаточно, а на складах оставались еще запасы оружия и техники, которых хватило на передачу Антанте по Компьенскому перемирию в качестве залога многих тысяч орудий, грузовых автомобилей, паровозов и вагонов без изъятия из армии отдали все в заводской смазке.

Уж всяко ситуацию в немецкой экономике в 1918 году не сравнить с последовавшим за капитуляцией ужасом массовой безработицей, четырехзначной инфляцией, голодом среди беднейших слоев населения.

Но такая ситуация стала результатом не продолжения войны, а ее прекращения, частичной оккупации и грабительских репараций с контрибуциями, когда немцев заставили не только покрыть все расходы противника на убийство немцев, но даже оплатить разрушения на территории Франции и Бельгии, учиненные войсками Антанты.

А вот блокада-то как раз уже была снята, только не сильно это немцам помогло.

Тут, кстати, напрашивается прямая аналогия с Россией начала 90-х.

Как бы ни были парализованы финансовая и торговая системы СССР стараниями Горбачева и спекулянтов, но все-таки настоящий крах наша экономика понесла в результате беловежской капитуляции 91-го года тут-то мы и узнали, что до этого жили не так уж плохо.

А блокада оружие обоюдоострое.

И по Англии с США, являвшимся главными бенефициарами международной торговли в 1918 году, она так же била.

К концу войны объем долгов, в которые влезли страны-победители, не сильно уступал тем выплатам, которыми обложили в итоге Германию. А ведь должны они были США, и, возникни тогда сомнение в том, что эти долги будут когда-нибудь погашены, Великая Депрессия могла начаться на 10 лет раньше.

Не дрогни тогда немцы, и в первую очередь их руководство, неизвестно, как долго продержались бы кабинеты «ястребов» в Вашингтоне и Лондоне.

Этого не стоит забывать и в свете нынешних санкционных войн.

Источник: Блог Владислава Исаева

Теги:

история, Великобритания, Германия, блокада, Первая мировая война, война санкций

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...