![Перед губернатором дилемма: что делать с полномочиями Мительмана. Все сценарии плохие](http://img.znak.com/1111331.jpg)
2021-8-23 15:21 |
Губернатор Алексей Текслер должен принять непростое решение относительно судьбы депутата гордумы Челябинска Ильи Мительмана
Губернатор Алексей Текслер должен принять непростое решение относительно судьбы депутата гордумы Челябинска Ильи Мительмана. На рассмотрении комиссии по противодействию коррупции в Челябинской области находятся материалы проверки декларации политика, в которых, по данным Znak.com, есть сведения о несоответствии фактическому положению дел. В частности, у Мительмана были обнаружены долговые обязательства за рубежом, а именно ипотечный кредит, взятый в Израиле. Теперь комиссия должна принять решение, что делать с этой информацией. В худшем для Мительмана случае в Курчатовский районный совет Челябинска будет направлено требование снять с депутата полномочия. Но, по словам собеседника в правительстве области, это решение не будет выгодно никому из сторон. Информацию о проблемах с декларацией Ильи Мительмана Znak.com подтвердил спикер Челябинской городской думы Андрей Шмидт. Комиссия думы проверяла декларацию Мительмана по требованию прокуратуры, а та в свою очередь инициировала проверку после публикаций в СМИ. В рамках действующего законодательства была проведена проверка сведений, которые Илья Семенович подал за 2019 год. Мы обязаны делать запросы в различные органы, в том числе и налоговую, от нее пришел ответ, что в сведениях о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера содержатся неполные сведения, - рассказал Андрей Шмидт. - Мы получили объяснения от самого Мительмана и передали данные в областную комиссию, как того требует порядок. Больше этот вопрос в городскую думу не вернется, решение примет комиссия, затем направит материалы в районный совет, решение будут принимать депутаты. В законе есть норма о незначительности факта нарушения, но это касается случаев, когда размер имущества или обязательств не превышает 10 тыс. рублей, но тут речь идет о сумме в 300 больше. Срок ответа от областной комиссии не определен, но реакция точно будет, так как того требует закон. Когда человек становится депутатом, он принимает обязанность следить за своими доходами и расходами, поэтому пояснения, что кто-то недосмотрел, не увидел, помощники виноваты, не работают. Если ты пошел этим путем, ты обязан следить за этим. Все надо 10 раз перепроверять . По словам собеседника Znak.com, близкого к политическому блоку правительства Челябинской области, до выборов в Госдуму решения по декларации Ильи Мительмана точно не будет. Скандалов никто не хочет, - говорит наш источник. - И даже после выборов вопрос будет сложным, так как позиция губернатора будет направлена в Курчатовский районный совет, а он, мягко скажем, не монолитный. Там есть оппозиция, есть пул Мительмана, есть вариант, что решение о сложении полномочий просто не пройдет. А это уже удар по управляемости - депутаты отказали губернатору! Такие прецеденты, конечно, были, но при Борисе Дубровском. Сейчас такого кейса никто не хочет, поэтому все выдерживают паузу. Очень важный момент, что в области никто не хочет войны, и никаких претензий к Мительману нет. Да, с праймериз его убрали, но не больше того . Вопрос о декларации Ильи Мительмана возник весной этого года, когда он пытался принять участие в праймериз Единой России перед выборами в Госдуму, но его сняли с предварительного голосования, формально из-за нарушения партийной дисциплины, так как он публично критиковал мэра Челябинска Наталью Котову во время ее отчета, хотя коллеги-единороссы договорились этого не делать. На фоне этого появились сведения о недостоверности декларации депутата, была запущена проверка, которая в итоге пришла к тому, что губернатору придется принять решение, выбирая варианты из категории оба хуже . Отметим, в Челябинской области есть противоречивая практика относительно снятия полномочий депутатов. В регионе было несколько кейсов, когда муниципальных депутатов выгоняли из советов и собраний из-за неверных деклараций. Но есть и противоположные примеры. Так, несколько лет назад по требованию Бориса Дубровского в рамках комиссии по противодействию коррупции пытались лишить полномочий депутата Миасской думы Фатиха Мамлеева. Коллеги-депутаты тогда ограничились выговором. К делу подключалась прокуратура, и Мамлеев все же ушел, но по своей инициативе за несколько месяцев до конца полномочий. Также не смогли снять полномочия с бывшего депутата ЗСО Николая Янова, которого обвиняли в незадекларированном бизнесе в Чехии: несмотря на требование прокуратуры, Янов доработал до конца срока.
Подробнее читайте на znak.com ...