фото показано с : znak.com

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в полном объеме удовлетворил иск жителя города Антона Бармашева к Ленфильму - мужчина взыскивал с киностудии ущерб за повреждение своего автомобиля Mercedes Benz E 200, на который упало дерево, находящееся на территории земельного участка киностудии

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в полном объеме удовлетворил иск жителя города Антона Бармашева к Ленфильму - мужчина взыскивал с киностудии ущерб за повреждение своего автомобиля Mercedes Benz E 200, на который упало дерево, находящееся на территории земельного участка киностудии. Как сообщает объединенная пресс-служба судов, по словам Бармашаева, 19 декабря прошлого на его машину, припаркованную на улице Новобелицкая, дом № 6, корпус 1, упало дерево. В ходе было проверки установлено, что упавшее дерево находилось на территории земельного участка правообладателем которого является АО Ленфильм . Согласно отчету ООО Центр Экспертизы и Оценки Гарант от 24 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 587 000 рублей. 24 марта 2020 истец в письменной форме направил ответчику претензию с предложением в досудебном порядке решить вопрос о возмещении материального ущерба, на которую ответа не последовала. В связи с этим в суде Бармашев потребовал взыскать с киностудии 587 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы за оплату услуг ООО Центр Экспертизы и Оценки Гарант в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, сумму госпошлины в размере 9 070 рублей. Общая сумма составила 621 070 рублей. В свою очередь представители Ленфильма заявили, что вины киностудии в том, что дерево упало на автомобиль нет, поскольку в тот день в городе был шквалисты ветер, и падение дерева произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки . Киностудия ссылалась на прогноз погоды, опубликованный на сайте МЧС РФ, согласно которому 19 декабря в Санкт-Петербурге был ветер с порывами до 25-28 метров в секунду. Однако суд не принял доводов представителей киностудии. Ответчиком, в обоснование своих доводов, допустимых сведений о том, какой силы был ветер 19 декабря 2019 года до обнаружения поврежденного автомобиля в 8:20 не представлено, в связи с чем, указание ответчика о причине падения ветра вследствие чрезвычайной ситуации носит предположительный характер. Ответчиком не представлено допустимых доказательств падения дерева вследствие дополнительной природной (ветровой) нагрузки, равно как не оспорен указанный истцом размер ущерба. При таких обстоятельствах, установив, что упавшее дерево росло на территории, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на АО Ленфильм , - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Подробнее читайте на znak.com ...