Отказать в помощи терпящим бедствие можно лишь в одном случае.

Российским морякам, терпящим бедствие в Средиземном море, было отказано в помощи без всяких на то оснований, заявил aif.ru доцент кафедры международного права Российского университета дружбы народов (РУДН) Станислав Копылов. В этой ситуации репутация Норвегии может и должна серьезно пострадать.Напомним, что накануне норвежское судно Oslo Carrier 3 отказалось принять на борт выживших моряков с тонущего российского сухогруза Ursa Major (принадлежит группе компаний «Оборонлогистика»), сославшись на «некий запрет». Наших моряков спасли испанцы, у которых, в отличие от «гордых потомков викингов», не имеется никаких запретов, когда речь идет о спасении жизни людей.«Международное право никто не отменял, и сейчас в мире существует три базовых документа: конвенция ООН по морскому праву от 1982 года, международная конвенция по охране человеческой жизни на море от 1974 года, наконец, международная конвенция по поиску и спасанию на море 1979 года, — перечислил эксперт. — Норвегия — участница всех этих соглашений, и действия этого судна под ее флагом вызывают большое количество вопросов». По словам Копылова, до сих пор нет никакой четкой аргументации того, почему норвежцы отказали в помощи морякам терпящего бедствие судна.Но в принципе, это и не столь важно, потому что есть лишь одна причина отказа — когда существует риск безопасности для судна, которое должно оказать помощь. Учитывая, что другие моряки эту помощь потом оказали, у норвежцев никакого опасения за сохранность своей посудины не было.«И потом — есть профессия моряка, которая вообще не ставит под вопрос его гражданство, национальность и так далее, — резюмирует Копылов. — Так что ситуация, мягко говоря, очень некрасивая, и очень не хотелось бы, чтобы она осталась безнаказанной».

Подробнее читайте на aif.ru ...