фото показано с : znak.com

Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге сегодня отменил решение судьи Свердловского областного суда Андрея Минеева, который ранее отправил на доследование уголовное дело в отношении экс-начальника ОМВД РФ по Первоуральску полковника Олега Грехова и бывшего начальника Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД РФ по Свердловской области Артема Письменного, сообщили Znak

Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге сегодня отменил решение судьи Свердловского областного суда Андрея Минеева, который ранее отправил на доследование уголовное дело в отношении экс-начальника ОМВД РФ по Первоуральску полковника Олега Грехова и бывшего начальника Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД РФ по Свердловской области Артема Письменного, сообщили Znak.com в аппарате суда. На отмене решения судьи Минеева настаивала как прокуратура, так и защита Грехова. По мнению адвокатов, в деле есть существенный пробел, который компрометирует всю фабулу обвинения. Речь идет об эпизоде по пункту в части 5 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в крупном размере ), который связан с прослушкой сооснователя фонда Город без наркотиков и экс-главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Защита Грехова настаивала на том, что обвинение в этой части с офицера надо снять, так как ему не вменялась статья 283 УК РФ ( Разглашение государственной тайны ). Данные прослушки Ройзмана относятся именно к этой категории. Если Грехова не обвиняют в разглашении сведений, составляющих гостайну, то за что ему тогда, по версии следствия, передавались деньги? - пояснил ранее один из защитников полицейского. Судья Минеев, насколько известно, счел это существенным огрехом и отправил дело на доследование. Однако защита Грехова обжаловала это решение, так как надеется на то, что эпизод со взяткой за данные о прослушке Ройзмана просто вычеркнут из фабулы обвинения. Грехова, напомним, перевели в ОМВД Первоуральска летом 2015 года с должности заместителя начальника полиции ГУ МВД РФ по Свердловской области, где он курировал службу прослушки - Бюро специальных технических мероприятий полицейского главка. Перевод совпал со скандалом, разразившимся вокруг БСТМ. Непосредственного руководителя БСТМ Артема Письменного тогда обвинили в том, что он передал составлявшие гостайну материалы прослушки телефонных переговоров Ройзмана своему знакомому, с которым учился вместе в институте МВД. Тот, в свою очередь, осенью 2012 года продал их за 300 тыс. рублей Анне Филатовой - бывшей сотруднице транспортной прокуратуры и супруге другого бывшего прокурора Алексея Карпова, который сейчас отбывает наказание за организацию заказных убийств. По версии следствия, все это делалось с ведома Грехова, который получил 300 тыс. рублей. Сам полицейский ранее отмечал, что вину по этому эпизоду он не признает и оборотнем себя не считает . Помимо этого, в деле Грехова есть еще один эпизод, который также квалифицирован по части 5 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в крупном размере ). Речь идет о вмешательстве полицейских в передел на ОАО Первоуральский завод металлических конструкций . События относятся к 2017 году. Как уверено следствие, по указанию Грехова первоуральские полицейские пытались вмешаться в события на предприятии, помогая одной из противоборствующих сторон. Позиция Грехова в этой части, насколько известно, состоит в том, что его сотрудники, наоборот, предотвратили физическое столкновение оппонентов и побудили их решать дела единственным законным способом - через разбирательство в судах. Соответственно, его защита также считает эту часть обвинения несостоятельным. Судебный процесс по делу Грехова стартовал в Свердловском облсуде в июне в закрытом от СМИ режиме. Судья Минеев, которые вел заседание, принял решение вернуть дело в прокуратуру.

Подробнее читайте на znak.com ...