Росстат пересмотрел оценку ВВП России за 2016 год, согласно которой экономика страны упала за этот период на 0,2%. Цифра эта не согласуется с данными Минэкономразвития и вызывает критику у многих экспертов. Что же отражают цифры Росстата и зачем ведомство делает такие отчеты?

Что считают

Опубликованные на сайте Росстата данные по ВВП страны полны оптимизма. По оценкам ведомства, экономика страны за прошлый год упала В«всего-ничегоВ», в три раза меньше, чем это оценило Минэкономразвития (по данным министерства, ВВП РФ в прошлом году В«сдулсяВ» на 0,6%).

При оценке этих цифр следует обратить внимание на следующее. Есть такое понятие как В«сераяВ», или же В«теневаяВ» экономика. Это вовсе не криминал, а лишь та часть экономики, которую не видят ни Росстат, ни Минэкономразвития, ни другие ведомства. Например, зарплаты в конвертах. Ее доля в ВВП по понятным причинам точно никому не известна, но по оценкам разных источников она составляет от 15 до 50 %. К примеру, в 2013 году глава Минфина Силуанов оценивал теневой сектор российской экономики в 15–20% ВВП, американский институт Global Financial Integrity называл втрое большую шифру – 46%. А вице-премьер Ольга Голодец говорила, что вообще не знает, чем заняты 38 из 86 млн трудоспособных граждан России. В Росстате долю теневого сектора оценивают в 20% ВВП. При такой огромной серой части экономики говорить о том, что удалось посчитать динамику ВВП с точностью до десятых, – это обыкновенная профанация.

Корректно было бы сказать, что Росстату (Минэкономразвития) удалось сосчитать нечто из того, что они смогли увидеть. А уж как сосчитали – вопрос отдельный.

Как считают

В конце прошлого года Росстат опубликовал очередной отчет о социально-экономическом положении в России, в котором сообщается, что за 2016 год (точнее, за период январь–ноябрь) вырос индекс промышленного производства на 2%, грузооборот – на 3%, сельское хозяйство – на 5,6%. Но при этом упали реальные располагаемые доходы населения на 5,6%, снизился оборот розничной торговли на 4%, упал экспорт на 8%. Иными словами, в стране внезапно стали что-то усиленно производитьВ  и перевозить, но что и куда – совершенно непонятно. Население не стало покупать больше – все как раз наоборот, вывозить на экспорт тоже стали меньше. Небольшой рост промпроизводства наблюдается только в добыче углеводородов, в обрабатывающей промышленности рост практически отсутствует.

Кстати, упали за прошлый год также инвестиции в основной капитал на 2%. Росстат нисколько не смущает, что при падающих инвестициях и сокращающемся спросе промпроизводство и грузоперевозки растут. Подобные данные к категории В«правдоподобныеВ» отнести никак нельзя.

Это, так сказать, В«перлыВ» в исполнении Росстата. Ну а всяких хитростей помельче у ведомства великое множество. Публикует, скажем, статорган еженедельные данные о стоимости минимальной корзины продуктов и услуг. Перечень продуктов в этой корзине не точный и допускает замены. В одну неделю, к примеру, масло вздорожало, а колбаса – нет. Тогда колбаса и попадет в отчет. А на следующую неделю все может быть наоборот и тогда масло попадает в отчетность. В итоге корзина за последнюю неделю не меняется в стоимости, но граждане, придя в магазин, понимать эту арифметику отказываются.В 

Есть у Росстата в арсенале и другие приемы для отображения успехов экономики.

Например, улучшение методики обработки данных. В декабрьском отчете ведомства падение ВВП страны составляло 0,7%, а сейчас только 0,2 %. Добился этого Росстат оптимизацией подсчета и обещал продолжить улучшение методик.

А есть такие показатели, которые Росстату трудно вычислять по вполне объективным причинам. Например, подсчитать число россиян, покинувших страну. Учет здесь затруднен тем, что далеко не всегда граждане ставят госорганы в известность о своих намерениях, затрудняет работу также и двойное гражданство. В итоге, по утверждениям экспертов, страну покинуло за прошедшие 25 лет как минимум втрое больше наших сограждан, чем это утверждает Росстат. Такую статистику даже В«приблизительнойВ» назвать сложно.

Зачем считают

С ответом на этот вопрос все как раз довольно таки просто. Вот объявил президент Путин в далеком 2003 году об удвоении ВВП, так с тех пор в правительстве сил не жалеют для достижения этого показателя. О повышении реальных располагаемых доходов населения президент тогда ничего не сказал, поэтому публикуют совершенно спокойно их падение на проценты. А ВВП вЂ“ нельзя, священная корова потому что. Или в майских указах потребовал президент поднять зарплату врачам и учителям выше среднего по региону и вот вам пожалуйста – Росстат публикует данные о средней зарплате учителей. В ЦФО на март прошлого года этот показатель был равен 41 225 рублей. Об этом и рапортуют чиновники. При этом в Ивановской или Костромской областях средняя зарплата учителя равна 20 тыс. руб, но это уже детали и особенности усреднения.

Очень похожим образом обстоит дело и с зарплатой врачей. По данным Росстата, за первые 9 месяцев 2016 года средняя по стране зарплата врача составила 49 тыс. рублей –  отличное выполнение майских указов. Ложкой дегтя в этой бочке меда оказалось исследование информационной службы Общественного телевидения России (ОТР), которое показало, что зарплата врача в регионах почти в 3 раза ниже – около 19 тыс. рублей. Особенности усреднения, однако.

В декабре прошлого года по итогам послания Федеральному собранию, президент Путин подписал перечень поручений для правительства, которые требуют выработать меры, радикально решающие проблему стагнации в экономике. Президент потребовал от чиновников составить план действий на период с 2017 года по 2025 год, который обеспечит ускорение темпов роста экономики России выше мировых. Президентские выборы на носу, к поручениям Путина нужно отнестись с максимальной ответственностью. Росстат, судя по всему, к улучшению макроэкономических показателей В приступил первым.

Считать все умеют

Не следует считать наш Росстат слишком большим выдумщиком. Статорганы многих стран мира делают то же самое, а иногда и в гораздо больших масштабах. Например, во многих провинциях Китая на протяжении ряда лет чиновники завышали экономические показатели в несколько раз. Делалось это из опасения вызвать гнев вышестоящих властей, если показатели ВВП будут испорчены.В 

В Бундестаге ведутся разговоры о том, что сокращение социальных программ привело к тому, что медицинская помощь в сельской местности стала труднодоступной. И это при растущей (пусть и медленно) экономике Германии. В такой ситуации отчеты местных статорганов о росте ВВП страны становятся довольно сомнительными.

Использование официального статоргана для обоснования экономического курса властей свойственно если не всем, то многим странам мира.

В 2009 году, когда решался вопрос о подчинении Росстата Министерству экономики, глава статистического ведомства Владимир Соколин утверждал, что чиновники заявляют о росте экономики страны, опираясь на ошибочные данные. По мнению Соколина, чиновники В«купились на погрешности методологииВ» и вообще не заинтересованы в объективных показателях. Как утверждает бывший глава Росстата, В«самое страшное, что можно сделать, в€’ пытаться играть со статистикой. Когда теряешь сетку координат, будешь блуждать в темнотеВ».

Эти слова верны с одной небольшой поправкой: если перед чиновниками стоит задача верной оценки действительности и поиска путей вывода экономики из кризиса. Что совсем не обязано быть фактом.

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...