2021-4-9 19:47 |
В Екатеринбурге сегодня силовики 10 часов проводили обыски в здании юридического бюро Магнат известного уральского адвоката Сергея Колосовского
В Екатеринбурге сегодня силовики 10 часов проводили обыски в здании юридического бюро Магнат известного уральского адвоката Сергея Колосовского. ГСУ ГУ МВД по Свердловской области возбудило уголовное дело по части 1 статьи 172 УК РФ ( Незаконная банковская деятельность ). По неофициальным данным, речь идет о схеме обналички, которой якобы занималась юридическая финансовая компания (ЮФК) Магнат , находящаяся в том же здании и у которой бюро Колосовского арендует часть помещений. Постановление суда об обысках касалось исключительно ЮФК Магнат , но, по словам Колосовского, правоохранители прошлись по всему зданию и изъяли в том числе документы адвокатской конторы. В интервью Znak.com он рассказал, почему считает обыски в его компании незаконными и намерен их оспорить. Всей толпой зашли следователь, восемь сотрудников ФСБ, двое понятых - Когда и как начались обыски в вашем адвокатском бюро? Давайте реконструируем события. - Около 8 утра в дверь здания на Луначарского, 240, где находится наше бюро, позвонила девушка, ей естественно открыли. В это время в офисе были секретарь, уборщица и директор ЮФК Магнат (также занимает помещения в здании. - Znak.com ). В здание сразу всей толпой зашли следователь, восемь сотрудников ФСБ, двое понятых и побежали наверх, на четвертый этаж. В течение дня в офис подъезжали наши адвокаты, и только меня никак не могли достать. - А вы где были? - Был настолько занят своими личными проблемами, что выключил телефон и не был на связи. - Какие документы предъявили силовики? - Постановление суда о проведении обыска в ЮФК Магнат , которая занимается юридическим и консалтинговым сопровождением бизнеса, на четвертом этаже. - А фактически где проводили обыски? - Они ходили по всему зданию - в нем несколько этажей. Каким-то образом на первом этаже они отобрали телефон у секретаря. - На каком основании отобрали телефон? - Я этого не понял, никто этого не понял. Кроме того, они проводили обыски на чердаке, где находится наш архив. - Что в итоге изъяли? - Компьютеры, документы. - В том числе касающиеся ваших подзащитных? - Нет. Изъяли только документацию, связанную с деятельностью адвокатской конторы. Изъяли 100% финансовой документации, касающейся адвокатов. В том числе в изъятых документах есть сведения о некоторых доверителях, что уже является незаконным. - Кроме вашей адвокатской конторы и ЮФК Магнат , какие еще компании находятся в этом здании? - Больше никого. Раньше на четвертом этаже у нас сидели сотрудники ЮФК Магнат и еще ряда организаций. Но постепенно они съехали, и с прошлого года мы (адвокатская контора Магнат . - Znak.com ) начали выкуп этого здания. 30% уже выкупили и обсуждаем вопрос, чтобы выкупить окончательно. При этом выдел помещений в натуре мы не производили, именно потому что в перспективе планировалось, что я как собственник займу все. Будем оспаривать обыски через прокуратуру и в суде - Почему вы считаете, что обыски проводились незаконно? - Возможно, гипотетически те люди, которые раньше занимали часть здания, могли заниматься какой-то деятельностью, которая, может быть, представляет какой-то интерес (для правоохранительных органов. - Znak.com ). Но как в такой ситуации должны были действовать правоохранители? Они приходят обыскивать компанию. Им говорят, что здесь находится адвокатская контора. Значит, если вы хотите продолжать обыск, возьмите разрешение суда о проведении обыска именно в адвокатской конторе. Этого сделано не было. Есть знаменитое решение ЕСПЧ по делу Круглов против РФ , оно касается обысков у адвокатов. Там удовлетворили 15 жалоб, одна из них моя, причем мне присудили наибольшую в этом решении сумму. В том числе в решении говорится о типичной ошибке, когда в постановлении об обысках содержатся очень общие формулировки, позволяющие смотреть и изымать что угодно. Между тем в постановлении должен быть четко сформулирован список конкретных предметов, подлежащих описанию и изъятию, если суд вообще считает допустимым такой обыск. Кроме того, в соответствии с УПК, при обысках в адвокатской конторе должен присутствовать представитель адвокатской палаты, который в таких случаях является неким гарантом соблюдения адвокатской тайны. То есть когда сегодня силовики пришли с обыском в ЮФК Магнат и представитель компании сообщил, что владельцем здания является адвокат, правоохранители должны были пойти за решением суда и обратиться в адвокатскую палату, чтобы она направила своего представителя. Но ничего из этого не произошло. - Вы будете оспаривать обыски? - Конечно. Мы запросим всю информацию по делу и будем оспаривать обыски через прокуратуру и в суде. Рынок обналички умирает. Делить нечего - В СМИ со ссылкой на источник публиковали информацию, что в уголовном деле речь идет о раскрытии схемы обнала. Якобы обнальщики переводили деньги на подконтрольные счета фирм-однодневок, после чего обналичивали их с комиссией в 13-18% и возвращали директорам различных предприятий, которые в свою очередь таким образом уклонялись от уплаты налогов. Якобы ЮФК Магнат и ваши юристы представляли интересы обнальщиков. Это так? - Единственное, что мне известно об этом деле - постановление об обысках в ЮФК Магнат . Из него мы знаем, что речь идет о деле об обналичке. Мне не известно о том, чтобы наши адвокаты фигурировали в деле. Мы не представляли интересы обнальщиков. Пока не существует ни одного приговора, в соответствии с которым кто-то из наших доверителей занимался обналом. Мы, естественно, как и положено адвокатам, оказывали юридическую помощь многим лицам и вели юридическое сопровождение многих процессов. Что именно имеет в виду инсайдер, который слил информацию в СМИ, мы не знаем. Но сама подача говорит, что, с одной стороны, эти действия направлены против юристов и против законной юридической деятельности. И с другой стороны, эти ребята прекрасно понимали, куда идут, и попытались это обойти. Потому что на самом деле для проведения обысков в ЮФК Магнат судебное решение не требовалось вообще - достаточно было постановления следователя. Тем не менее они получают судебное решение. Таким образом, они пытаются подставить суд, заведомо зная, что будут превышать полномочия и выходить за рамки этого судебного решения. Если бы они об этом не думали, они просто не стали бы получать это решение. - Какие у вас сейчас взаимоотношения с ЮФК Магнат ? - Нормальные. Мы арендуем у них часть помещений. Также существуют другие отношения, предусмотренные законодательством. - Что за фирмы-однодневки, которые зарегистрированы по адресу вашей компании? - Понятия не имею. Я это не проверял. Мне это в общем неинтересно. - Есть версия, что все происходящее - свидетельство передела рынка обналички на Урале. - Да, звучала такая версия. Но этот рынок, по сути, умирает, делить нечего. - Почему? - Я сам в детали не вникаю. Но юристы, которые занимаются налогами, говорят, что сейчас все настолько стало прозрачно, что в последние несколько лет фактически единственное, что можно было поделать - отсрочить НДС. И даже эта лавочка сейчас прикрывается. - Источник в юрсреде сказал, что интерес к вам как к юридической конторе может быть связан с федеральной политикой ФНС в сфере борьбы с серыми схемами бизнеса, причем следственные действия ведутся не только против компаний, занимающихся нелегальной деятельностью, но и против юридических бюро, сопровождающих их. Что вы об этом думаете? - Да, это происходит, и это уже похоже не на передел рынка обналички, а на попытки каким-то образом взять под контроль рынок юридических услуг. - Под контроль - силовиков? - Да. А это на самом деле уже является посягательством на конституционные ценности. - Зачем это именно сейчас? - Любое государство стремится обеспечить максимальный контроль за гражданами. - Какие у вас еще есть предположения, с чем связаны обыски? - Журналисты обратили внимание, что обыски прошли на следующий день после того, как мы сделали публичной информацию о наказании следователя по нашим жалобам. - А когда было постановление суда об обысках в ЮФК Магнат ? - Они были санкционированы 30 марта. - То есть это не могло быть ответной реакцией на публикации в СМИ? - Но могло быть ответной реакцией на наши действия, которые мы предпринимали до этого.
Подробнее читайте на znak.com ...