фото показано с : znak.com

Коллекционер Андрей Ружников, в настоящее время живущий в Великобритании, опубликовал на своем сайте письмо в адрес директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, в котором заявил, что часть работ на выставке Фаберже - ювелир Императорского двора , прошедшей 24 ноября, - подделки

Коллекционер Андрей Ружников, в настоящее время живущий в Великобритании, опубликовал на своем сайте письмо в адрес директора Эрмитажа Михаила Пиотровского, в котором заявил, что часть работ на выставке Фаберже - ювелир Императорского двора , прошедшей 24 ноября, - подделки. Вопреки ожиданиям и к огромному разочарованию людей, даже поверхностно знакомых с творчеством Фаберже, под видом произведений прославленного мастера зрителям были представлены не просто спорные или сомнительные предметы, а откровенные подделки. Бок о бок с прекрасными экспонатами из собраний Эрмитажа, Павловска и Петергофа оказались такие вульгарные новоделы, как фигурка прикуривающего солдата - грубая реплика скульптуры Савицкого из музея имени Ферсмана; современная копия пасхального яйца Курочка - оригинал выставлен в непосредственной близости от Эрмитажа в музее Фаберже на Фонтанке, так называемое яйцо Юбилейное свадебное , якобы подаренное Николаем II императрице Александре Федоровне в 1904 году, и пасхальное яйцо Александр Невский в красной эмали, годящееся для сувенирного магазина, но не для витрины главного музея страны. Все это - произведения даже не 20-го, а 21-го века. Список можно продолжать еще долго, но даже перечисленных примеров достаточно , - написал Ружников. По его словам, ему остается только гадать, каким образом фальшивки получили пропуск в Эрмитаж. Является ли причиной некомпетентность кураторов, хранителей и руководства музея, ответственных за строгий отбор и верификацию подлинности произведений, демонстрируемых зрителям под маркой Эрмитажа? Предполагать, что подделки попали на выставку в Эрмитаж благодаря жесткой коррупции, где кто-то шибко важный занес нечто такое в чемодане, от чего невозможно было отказаться, и вовсе не хочется обсуждать, хотя Мне также трудно представить, что на вас, г-н Пиотровский, человека со связями на самом, самом верху, кто-то очень грозный и свирепый мог так надавить и запугать, что, попирая интересы Эрмитажа, вы с дрожью в коленях предоставили залы вашего музея для показа всей этой нечисти? Г-н Пиотровский, может, вы подскажете, как могла произойти такая катавасия? Может, я что-то не увидел, не смог толком рассмотреть? Может, есть четвертый вариант? Пиотровский между тем писать ответ Ружникову не намерен. Стиль и жанр так называемого письма делает ответ на него этически невозможным , - пояснил руководитель Эрмитажа . Необходимо учитывать огромную разницу между искусствоведами-дилерами и музейными искусствоведами. Первые призваны купить-продать, вторые - сохранить, изучить и представить. Для первых произведение искусства - товар, для вторых - часть сложного культурного процесса. В наше время существует хорошее взаимодействие, но у него есть границы, определяемые заботой о прибыли у одних и поиском знания у других , - заявил Фонтанке Михаил Пиотровский.

Подробнее читайте на znak.com ...