На совещании у Дмитрия Медведева обсуждался вопрос о повышении налога на доходы физлиц (НДФЛ) с 13% до 15% с одновременным введением необлагаемого НДФЛ минимума. Об этом сообщают российские деловые издания.

Окончательного решения принято не было, более того, в правительстве прокомментировали эту ситуацию как «один из обсуждаемых вариантов», однако в СМИ по этому поводу создан большой информационный шум. Наталья Мильчакова замдиректора аналитического департамента «Альпари» Ясно, что это непопулярное решение и что его главным последствием может стать только обнищание среднего класса, углубление дифференциации доходов и рост числа бедного населения. Напомним, что реальные зарплаты начали расти только в конце 2017 года, а повышение налога понизит реальные зарплаты, что негативно повлияет на общую картину реальных доходов населения, которые все еще продолжают падать. Возможно негативное влияние и на экономический рост: российский ВВП в 2017 году вырос на скромные 1,5% в основном за счет роста производства потребительских товаров, а новый виток снижения доходов снизит и потребительский спрос. В СМИ уже приводились оценки увеличения доходов бюджета на 600 млрд рублей благодаря повышению НДФЛ на 2 процентных пункта, до 15%. Однако Всемирный банк оценивал объем теневого сектора экономики России в $300 млрд. Огромный теневой сектор экономики, составляющий почти 18% ВВП, может нивелировать все преимущества от повышения налогов. Более того, повышение налогов может только увеличить теневой сектор. И в первую очередь в «тень» будет уходить малый и средний бизнес. Ведь экономия на налогах и страховых взносах для многих малых предприятий является одной из возможностей изыскать средства на развитие. Кроме того, болезненным и для населения, и для самой власти может стать вопрос о том, какой должна быть величина необлагаемого минимума. Если это будет величина, равная одному МРОТ, то в ближайшее время государство и налоговые органы могут наблюдать, как растет число, например, преуспевающих юристов, банкиров и менеджеров, работающих за прожиточный минимум. Понятно, что за время кризиса средний класс обеднел, но не до такой же степени… На наш взгляд, государству было бы выгоднее не повышать налоги на население, а понизить налоги на работодателей, одновременно усиливая контроль за теневым сектором. Можно вспомнить начало «нулевых» годов, когда правительство Владимира Путина провело две значимые налоговые реформы, зафиксировав одну ставку налога для всего работающего населения на уровне 13%, а затем снизив налог на прибыль предприятий до 20%. И это только увеличило собираемость налогов. Хотелось бы, чтобы новое правительство внимательно изучало успешный опыт работы своих предшественников. Но пока правительство не сформировано, этот вопрос, по всей видимости, останется в подвешенном состоянии.

Запись Кто выиграет от повышения подоходного налога? впервые появилась Агентство Бизнес Новостей.

Подробнее читайте на abnews.ru ...