фото показано с : aif.ru

1 января 2023 года в зоне спецоперации погиб мобилизованный из Челябинска Степан Бирюков. До сих пор самые близкие люди военнослужащего в клочья ссорятся из-за выплат, гарантированных государством.

1 января 2023 года в зоне спецоперации на Украине погиб 26-летний мобилизованный Степан Бирюков, сын и отец. Спустя три месяца с момента трагедии споры в его семье не утихают: положенные после гибели солдата социальные выплаты еще не произведены, а родственники делят деньги.«Не вывозил нас четверых»«Да, я старше Степана на 16 лет, — сразу перечисляет все, что ставят ей в упрек, вдова мобилизованного, Олеся. — Я выросла в детском доме и кроме Степиной дочери у меня еще двое своих детей».Они познакомились в магазине. Олеся работала продавцом. Степан после службы в армии достаточно быстро продвигался по служебной лестнице. Сначала был заместителем руководителя одного из магазинов известной сети, потом его поставили директором другой торговой точки. Олесю он забрал с собой.Степан переехал к ней жить, в комнату в квартире, которую ей дали после детдома. Разница в возрасте не смущала: Олеся выглядит моложе своих лет, да и кому какое дело. Они жили втроем, с сыном женщины от предыдущих отношений. Потом официально зарегистрировались, и родилась их дочь Лера.Малышка растет спокойной. Что отца нет в живых, малышка пока не понимает. Степана мобилизовали в числе первых, он сразу пошел в военкомат, ни минуты не раздумывая. Валерии тогда не исполнилось и года. А спустя чуть больше трех месяцев Степана не стало.Над диваном, покрытым пледом, висит портрет Степана в рамке. Лера с братом сидит на диване и теребит мягкого кота, — это ее любимая игрушка. Олеся на кухне, готовит — ее жизнь в декрете превратилась в день сурка. Завтрак, проводы сына в школу, обед, встреча из школы, уроки. И Лера — накормить, уложить, поиграть, погулять, порисовать...«Мать Степана подала в суд заявление, чтобы ограничить меня в родительских правах на Леру, — рассказывает Олеся. — У меня есть копия заявления. Я так и не поняла, за что? В чем, по ее мнению, я плохая мать? Там никаких причин не указано. Кроме того, что внучка несколько месяцев жила в ее семье. Так это потому, что Степан нас четверых попросту не вывозил по деньгам».Олеся объясняет: она пошла работать. Зарплаты мужа, пусть и директорской, но все же совершенно скромной, на содержание четверых не хватало. У семьи были кредиты, кроме того, Степан как хороший сын часто помогал деньгами матери. Они решили, что Олеся пойдет подрабатывать. Женщина устроилась уборщицей в крупный торговый центр, работала два через два, с раннего утра до вечера. Леру взяли к себе бабушка и дед, а что здесь, собственно, из ряда вон? Родители каждые выходные навещали дочь. Зато сейчас, признается Олеся, удалось кое-как вернуть дочку себе: свекровь ее не отдавала. Пришлось даже вызвать полицию, чтобы ребенок вновь оказался дома.«Олеся очень хорошая, — вступается за подругу ее соседка, Марина Фролова. — Мы с ней живем в соседних подъездах, выросли в одном детдоме. Она вообще не пьет и не курит. Так и в заявлении в суд об этом ни слова нет. За что ее в правах на дочку ограничивать?».Мужу или отчиму?Этот фотоснимок, что висит в комнате Олеси Бирюковой, облетел три месяца назад многие челябинские СМИ. Дело в том, что мать погибшего Степана, Людмила Статилко, обращалась за помощью к журналистам с другим вопросом, касающимся разделения выплат за смерть сына. Горе матери, потерявшей ребенка в таком молодом возрасте, невозможно даже представить. В конце января ее интересовал вопрос, почему выплаты за смерть сына получит ее бывший муж Игорь — биологический отец Степана, с которым она давно в разводе. По мнению женщины, эти деньги логичнее было бы выплатить ее нынешнему супругу Евгению, который вместе с ней растил Степана. Однако и юристы, и челябинский омбудсмен подтвердили: отец Степана, Игорь Бирюков, родительских прав не лишен. Значит, ему положена часть средств. Несмотря на то, что, по словам женщины, он так и не выплатил ей алименты на сына и остался должен порядка пятисот тысяч, из этой суммы средства по закону взыскивать нельзя. Наши коллеги из 74.ru поговорили с биологическим отцом Степана. Мужчина уверяет, что сын с ним общался и приезжал в гости в новую семью отца. Отчим пытался призвать отца к совести, но, по данным коллег, безуспешно.«Есть много нюансов»Олеся Бирюкова уверена: мать Степана инициирует в отношении нее судебный процесс ради этих самых выплат. Забрав внучку себе, женщина получит и ее деньги. Однако мы проконсультировались у юристов и узнали тонкости: все неоднозначно.«В случае гибели в ходе СВО предусмотрено большое количество разнообразных выплат членам семьи: это задолженности по заработной плате, президентские выплаты, выплаты от государства, страховые выплаты, региональные выплаты, пенсии, пособия, — комментирует адвокат Кирилл Яшенков. — Если говорить о единовременных выплатах, то в данном случае бесспорное право по факту гибели военнослужащего в ходе СВО есть у его матери (если ей исполнилось 50 лет), отца (если ему 55), жены и дочери.Сам по себе тот факт, что мать погибшего инициировала судебный процесс по ограничению родительских прав вдовы, никак не влияет на право последней на получение соответствующих выплат как супруги погибшего.В то же время в соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, в том числе утрачивают и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. То есть, скажем, право на пособие на ребенка мать, ограниченная в родительских правах, потеряет. Но опять же, никак не право на получение выплаты по факту гибели ее супруга в ходе СВО».Что касается выплаты «доли» несовершеннолетнего ребенка по факту гибели ее отца, то в случае возможного решения суда об ограничении матери ребенка в родительских правах, данную «долю» получает ее законный представитель, которого назначит суд и которому будет передан ребенок на воспитание.Спорный вопрос может также возникнуть в отношении «конкуренции» отца погибшего, брак которого с его матерью давно расторгнут, и отчима. Расторжение брака отца и материпогибшего никаким образом не влияет на объем родительских прав его родителей. То есть отец, безусловно, остался его отцом, и ему принадлежит весь объем родительских прав, в том числе право на получение выплат по факту гибели сына в ходе СВО.При этом парадоксально, но отчим также имеет право на получение выплаты за погибшего, но уже исключительно при условии того, что он участвовал в воспитании и содержал погибшего последние 5 лет.«В создавшейся ситуации я бы отдал предпочтение отцу, сохранившему статус родителя и все права родителя. Все-таки отчиму при живом отце еще нужно будет доказать факт того, что он действительно содержал погибшего в течение последних 5 лет. Сделать это будет не так просто.Напрямую запрета выплачивать одновременно и отцу, и отчиму выплату в связи с гибелью сына нет, но выплата обоим противоречила бы здравому смыслу и смыслу данного законодательства. Поэтому, уверен, в ходе применения законодательства на практике государственные органы власти и органы власти субъектов выработают единый и правильный подход поддержки семей военнослужащих, погибших в ходе СВО», — рассуждает юрист.А теперь — важный момент. Согласно информации, содержащейся в исковом заявлении, истице — Людмиле Статилко — 50 лет исполнилось только в апреле. На момент смерти сына и в течение 60 дней, предусмотренных законом для перечисления этих социальных выплат, женщина не достигла указанного возраста. По словам Кирилла, здесь много тонкостей. Однако 50 лет для матери — единственное обязательное условие, прописанное в законе. Олеся Бирюкова говорит, она повторно ходила подавать необходимые бумаги для перевода денег: каких-то или недоставало, или они были утеряны. Пока время играет на руку Людмиле: возможно, из-за достижения ею возраста 50 лет женщине перечислят все пособия.Семья на контролеМы обратились за комментариями в министерство социальных отношений Челябинской области. Олеся рассказала, что ее навещали из районной опеки. Проверили, как живут дети. Свекровь указала в исковом заявлении, что Бирюкова лишена родительских прав на старшую дочь. Олеся утверждает, что это неправда. Просто они с бывшим первым мужем решили, что дочь останется жить у него. Сейчас девушке 18 лет, она учится в другом городе и с матерью прекрасно общается.«В основе инцидента — конфликтная ситуация между родственниками. Семья мобилизованного находится в поле зрения органов социальной защиты. Проводится работа, подключены психологи службы сопровождения участников специальной военной операции и членов их семей. Будут предприняты все необходимые меры в целях защиты прав и законных интересов ребенка.Согласно Семейному кодексу, решение об ограничении в родительских правах может принять только суд. В настоящее время органы опеки не усматривают оснований для ограничения вдовы в родительских правах. Соответственно, органы опеки не обращались с исковым заявлением в судебные органы. Что касается искового заявления, поданного родственниками, то, по информации Тракторозаводского управления социальной защиты населения Челябинска, оно оставлено судом без движения в связи с допущенными нарушениями при его подаче, — прокомментировали aif.ru в региональном минсоце.Только в одном Челябинске это уже вторая ситуация, когда семья погибшего мобилизованного не может поделить выплаты от государства. В конце прошлого года мы рассказали историю Анастасии Томиловой, которая родила ребенка от погибшего Ярослава Булаева без регистрации брака. Сейчас девушка пытается доказать отцовство мобилизованного, чтобы получить выплаты на их сына. Судебные разбирательства все еще длятся: несмотря на то, что родство бабушки и внука доказано генетической экспертизой на 99,9 процента, сторона ответчика потребовала повторной экспертизы с ДНК погибшего отца. Мы будем следить за обеими историями.

Подробнее читайте на aif.ru ...