2021-3-1 10:15 |
Городской комитет по госзаказу 30 декабря 2020 года разместил закупку на капремонт 1–го Елагина моста с начальной максимальной ценой контракта 419 млн рублей (заказчиком в этом проекте указано ГБУ "Мостотрест"). На конкурс заявились ООО "Геоизол", АО "Производственное объединение “Возрождение”" и АО "Стройинвест". Как следует из протокола определения поставщика, заявки "Геоизола" и "Стройинвеста" были признаны не соответствующими требованиям. Осталось только "Возрождение" с предложением 398 млн рублей. Однако "Стройинвест" подал жалобу в УФАС Петербурга и заблокировал определение поставщика, указано на сайте госзакупок. По оценке компании, организатор торгов нарушил сроки размещения закупки (14 дней вместо 15), что помешало "Стройинвесту" дослать необходимые данные: у компании не открывались некоторые файлы из проектной документации. Кроме того, потенциальный победитель, по оценке "Стройинвеста", не имеет в своём портфеле законченных контрактов, которые бы подходили под требования закупочной документации. В свою очередь, "Геоизол" обжаловал результаты конкурса в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Заявление компании принято к производству. "Закупка проводилась с нарушениями требований закона о контрактной системе, а положения конкурсной документации направлены на существенное снижение конкуренции и ограничение числа участников тендера. В связи с этим ООО “Геоизол” запрашивало разъяснения, но, к сожалению, полученный нами ответ не носил конкретики", — заявили "ДП" в "Геоизоле". В комитете по госзаказу сообщили, что конкурс признан несостоявшимся, не уточнив причин (впрочем, теоретически это не значит, что контракт с единственным поставщиком не может быть заключён). На сайте госзакупок указано, что определение поставщика приостановлено. От "Геоизола" комитет никакого заявления в арбитраж не получал, сообщили в ведомстве. По оценке Павла Дмитриева, юриста юрфирмы Kulik & Partners Law.Economics, рассмотрение иска "Геоизола" в арбитражном суде не должно сильно повлиять на сроки выполнения работ: "Такие иски суды удовлетворяют крайне редко, только при наличии существенных нарушений в действиях заказчиков, которые могли значительно повлиять на конкуренцию. Возможно, судом будут приняты обеспечительные меры, препятствующие заключению или исполнению контракта, однако такие меры также принимаются очень неохотно".
Подробнее читайте на dp.ru ...
