2020-9-3 13:10 |
Сургутский городской суд сегодня оправдал бывшего мэра Дмитрия Попова по всем статьям, которые вменяло ему гособвинение
Сургутский городской суд сегодня оправдал бывшего мэра Дмитрия Попова по всем статьям, которые вменяло ему гособвинение. Об этом передает корреспондент Znak.com. Напомним, уголовное преследование Дмитрия Попова началось в 2016 году. Ему было предъявлено обвинение по двум эпизодам по пункту б части 3 статьи 286 УК РФ ( Превышение должностных полномочий ) и одному эпизоду по части 3 статьи 285 УК РФ ( Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия ). По мнению следствия, глава города подписал невыгодную сделку по продаже муниципального песка (принадлежал совхозу Северному ), чем нанес ущерб бюджету в размере 56 млн рублей. Следствие заявляло, что Попов не имел права согласовывать сделку, так как на тот момент совхоз находился в стадии ликвидации, а также что песок продали по заниженной стоимости. Дмитрий Попов заявлял, что продажа песка являлась вынужденной мерой - остро стоял вопрос с долгами по зарплате сотрудникам совхоза, а сделка, согласованная в том числе и с региональными властями, позволяла закрыть эту проблему. Он также отмечал, что песок был низкого качества и продать его дороже и с той же степенью оперативности было невозможно. Признать сделку незаконной силовики просили Арбитражный суд ХМАО, который спустя три года судебного следствия полностью отказал прокуратуре в удовлетворении требований. Также Попову было предъявлено обвинение в незаконном перечислении совхозу Северный субсидий в размере 11 млн рублей, которые были необходимы, чтобы расплатиться с долгами по зарплате и для покупки без торгов здания для будущего детского сада. В муниципальную собственность приобретено непригодное помещение, которое в настоящее время не используется , - сообщала ранее прокуратура ХМАО, отмечая расходы муниципалитета на эту сделку в размере свыше 70 млн рублей. Надзорное ведомство считает, что этой сделкой Попов также нанес ущерб, однако это ранее в ходе своих показаний опровергла заместитель губернатора ХМАО - главный финансист правительства Югры Вера Дюдина, которая в ходе допроса заявила, что об этом не может идти речи. По ее словам, округ выделил на эту покупку ресурсы, на них приобретено помещение, которое в дальнейшем передано в собственность города. Где тут ущерб? - резюмировала она. Добавим, что в ходе суда были зачитаны письма главы города Вадима Шувалова, в которых он сообщает, что никакого ущерба от сделок, рассматриваемых в суде, городу нанесено не было. При этом его заместитель Александр Жердев, который приехал в Сургут только в 2017 году, в ходе своих показаний в суде (проходил как свидетель) озвучивал такую позицию мэрии: мы считаем, что Попов совершил преступления, но ущерба не видим.
Подробнее читайте на znak.com ...
