фото показано с : znak.com

В Екатеринбургском гарнизонном военном суде начались прения по делу экстремистского сообщества АУЕ (организация признана экстремистской и запрещена в России)

В Екатеринбургском гарнизонном военном суде начались прения по делу экстремистского сообщества АУЕ (организация признана экстремистской и запрещена в России). Как полагают следователи ФСБ России, сообщество было создано бывшим военным, участником боевых действий в Сирии Николаем Бабарикой, его супругой Натальей и приятелем Артемом Зуевым для разжигания ненависти к полицейским . Гособвинение в ходе прений запросило для подсудимых в совокупности 16 лет колонии. Как признались корреспонденту Znak.com после заседания адвокаты и подсудимые, такое ходатайство для них стало полной неожиданностью. Сами они рассчитывали если не на оправдание, то по крайней мере на условные сроки, особенно с учетом того, что двое из троих признали свою вину и заявили о своем раскаянии. Защита говорит, что на свидетелей и фигурантов оказывалось давлении со стороны силовиков. Это были встречи с распитием алкоголя Само судебное заседание началось в 14:00. Наталья Бабарика пришла на процесс с детской коляской. Ребенка девушка родила уже во время следствия и сейчас фактически находится в декретном отпуске. Если приговор будет строгий, ребенка сразу отдадим на воспитание прокурору , - пошутил в коридоре суда адвокат четы Бабарика Алексей Бушмаков. Ребенка все же отдали все же маме обвиняемой, которая тоже пришла сегодня к суду. Судья Антон Петюркин, который ведет этот процесс, начал слушания со стадии дополнений. Прежде всего, опросил обвиняемых об их согласии с сутью предъявленных обвинений. Наталья Бабарика выступала первой и заявила, что не понимала угрозы уголовного преследования за свои действия. Она также сказала, что никакого подпольного сообщества они не организовывали и конспирацией не занимались. Это просто были встречи с распитием алкоголя и пожаркой мяса. Мы с Зуевыми семьями встречались, экстремистского сообщества не создавали , - заявила девушка в суде. Артем Зуев, на показаниях которого во многом строилось следствие, также сегодня заявил, что никаких тайных встреч они не проводили и указаний от Николая Бабарики он не получал. Это, к слову, противоречит той позиции, которую он занимал раньше, описывая приятеля в качестве организатора и вдохновителя их экстремистского сообщества. Спустя полтора часа суд перешел к прениям сторон.Сегодня успел выступить только прокурор Георгий Паникаров, представляющий в этом процессе сторону гособвинения. Его речь длилась более двух часов. Ваша честь, появление интернета изменило нашу жизнь. Интернет и соцсети влияют на нас и влияют, прежде всего, на самую активную часть общества - на молодежь. Важно, чтобы это влияние формировало правильное отношение к жизни, а не сеяло вражду и не призывало к насилию , - начал свою речь Паникаров, обращаясь к судье. Он напомнил, что движение Арестантское уркаганское единство на сегодня признано Верховными судом России экстремистским. По словам Паникарова, деятельность подсудимых осуществлялась посредством соцсетей , где велась пропаганда криминального образа жизни , что послужило причиной разжигания ненависти и вражды к социальной группе сотрудники МВД . И это только отягощает тяжесть совершенных подсудимыми деяний , - подвел черту под вводной частью своей речи Георгий Паникаров. Ненависть и вражда к социальной группе сотрудники МВД Далее он перешел к основным тезисам самого уголовного дела. Согласно материалам следствия, Николай Бабарика и некий мужчина по имени Александр, чью личность установить не удалось , создали в 2011 году в соцсети ВКонтакте группу под названием АУЕ . В ней ими выставлялись сюжеты, которые пропагандировали криминальный образ жизни. Кроме того, сообщество имело определенную идеологию. И это не была Ассоциация умных енотов , как заявлялось в этом суде защитой. Они призывали к применению насилия и возбуждали ненависть к представителям правоохранительных органов , - отметил представитель гособвинения. Помимо группы АУЕ Николай Бабарика, по словам Паникарова, зарегистрировал и долгое время администрировал еще несколько пабликов аналогичной направленности в разных соцсетях, включая Instagram. Шпана , Босота , Босота. АУЕ , - перечислил прокурор их названия. Последний паблик под названием Резкий Бабарика купил за 600 рублей у некоего Шамиля Такаева. В этих группах также выставлялись материалы, которые призывали к насилию в отношении сотрудников ФСБ и МВД , - подчеркнул выступавший. К администрированию и наполнению контентом этих пабликов Бабарика, по версии следствия, привлекал своих родственников, знакомых и возлюбленных. Так, до 2017 года ему помогал двоюродный брат Даниил Головко, курсант Краснодарского высшего военного училища. Во время первой командировки Бабарики в Сирию паблики администрировала и пополняла Юлия Дмитриева, которая по материалам дела проходит как бывшая сожительница . С 2016 по 2017 год права администратора пабликов имела уроженка Алтая Полина Попова, которая за это время опубликовала порядка 1200 материалов . Затем этими функциями были наделены Артем Зуев и нынешняя жена Бабарики. Администрируя с 2017 года группу Шпана , подсудимая Наталья Бабарика разместила в ней 691 сообщение , - отметил Паникаров. Всего в подконтрольных подсудимым пабликах, по данным следствия, было размещено более 36 тыс. сообщений, многие из которых были признаны экспертами экстремистскими и содержали призывы к насильственным действиям. По заключению экспертов от 23 января 2019 года с лингвистической и психологической позиции материал, опубликованный в [паблике] АУЕ, с изображением машины и надписью Жизнь ворам, смерть мусорам! содержит призывы к совершению преступлений по мотивам идеологической ненависти и вражды к социальной группе сотрудники МВД . Материалы в сообществе АУЕ с изображением молодого человека с кирпичом в руке, замахивающегося на полицейский автомобиль и аналогичной надписью Жизнь ворам, смерть мусорам! , изображение фрагмента кисти руки, раскрытой сумки, автомата и надпись Я могу стать миллионером за три минуты. А почему не за пять? Потому что за пять приезжает полиция! Жизнь ворам, смерть мусорам! Ход бродягам! АУЕ , изображение писающего на машины полиции мальчика с надписью Легавым ворам - ходу! Людскому - вечно, воровскому - бесконечно! Ворам - отрыжка, легавым - крышка! также содержат призывы к совершению преступлений по мотивам идеологической ненависти и вражды в отношении социальной группы сотрудники полиции . По заключению эксперта от 14 декабря 2018 года, опубликованный в АУЕ материал с текстом На божий суд попали трое - мент, майор и вор в законе Там красные горят котлы, для всех ментов горят они содержит высказывание на возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства сотрудников МВД , - перечислил Паникаров примеры сделанных подсудимыми публикаций, отнесенных экспертами к числу экстремистских. Он сформулировал основные идеологические принципы АУЕ : Только лица, принадлежащие к криминальному миру, считаются людьми. Все остальные являются кормовой базой для этих людей. Соответствующее воспитание молодежи с целью поддержания лиц, находящихся в местах лишения свободы. Отрицание государственных органов, а также пропаганда криминального образа жизни . Одновременно гособвинитель упомянул о том, что в 2018 году Калининский районный суд Тверской области приговорил ранее неоднократно судимого гражданина Цветкова 1 году 10 месяцам колонии строго режима за репост одной из публикаций в организованном Николаем Бабарикой паблике АУЕ . Мужчину признали виновным как раз по части 2 статьи 280 УК РФ ( Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ). Как оказалось в июне-сентябре 2017 года Роскомнадзор заблокировал паблики АУЕ и Шпана . Однако подсудимые продолжали администрировать их, используя анонимайзеры, и фактически продолжали свою преступную деятельность до 30 мая 2018 года, то есть до момента своего задержания , - добавил Паникаров. Магазин воровских сувениров Отдельно гособвинитель коснулся деятельности интернет-магазина хенд-мейд изделий Вольный мастер. Магазин интересов , который Бабарика и Зуев организовали в соцсети ВКонтакте . Паникаров напомнил участникам процесса, что Бабарика познакомился с Зуевым в 2016 году в помещении печатного цеха Абсолют , который Зуев организовал со своим бизнес-партнером за несколько лет до этого. Молодые люди проявили интерес к деятельности друг друга, и вскоре печатный цех начал выпускать сувенирную продукцию с криминальной символикой: кружки, тарелки, футболки, зажигалки, четки, нарды с восьмиконечными звездами и надписями АУЕ . Продукцию продавали по всей стране через интернет и доставляли Почтой России . Большую часть сувенирной продукции делали сами, четки и нарды приобретали у лиц, отбывающих наказание в учреждениях ФСИН России. Для его супруги, Натальи Бабарика, он запросил 4 года общего режима с запретом администрировать соцсети на такой же срок и ограничением свободы после освобождением из колонии сроком в 1 год. Девушку, которая прежде работала кадровиком известной питерской транспортной компании, гособвинение считает необходимым признать виновной по части 2 статьи 282.1 УК РФ ( Участие в экстремистском сообществе ), по части 2 статьи 280 УК РФ ( Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ), пункту в части 2 статьи 282 УК РФ ( Возбуждение ненависти и вражды с использование телекоммуникационных сетей в составе организованной группы ). В качестве смягчающих обстоятельств Георгий Паникаров упомянул о наличии у нее малолетнего ребенка, которого она рожала, будучи под следствием, и отсутствие судимости. Полиграфисту Артему Зуеву прокурор также затребовал 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, запрет организовывать и администрировать паблики в соцсетях на такой же срок и ограничение свободы в 1 год. При этом ему вменена лишь часть 2 статьи 282.1 УК РФ ( Участие в экстремистском сообществе ). Он попросил учесть признание Зуевым своей вины, помощь следствию и отсутствие судимости. Отягчающих вину обстоятельств, по мнению Паникарова, у подсудимых не выявлено. Однако при вынесении судом решения он просил принять во внимание характер и степень опасности совершенных подсудимыми преступлений . Обещали, если она не даст нужных показаний, отнять детей Выступления адвокатов подсудимых и их самих в рамках прений сторон суд отложил на 2 сентября. Адвокат Алексей Бушмаков, который в этом процессе защищает супругов Бабарика, назвал затребованные гособвинителем сроки достаточно суровыми . Мы будем надеяться, что суд проявит гуманизм и снизит их. В отношении Натальи, мы считаем, целесообразно применить либо условный срок, либо дать отсрочку исполнения наказания ввиду того, что у нее на руках маленький ребенок , - заявил Бушмаков. По его мнению, гособвинение не учло, что Бабарика заводил паблик АУЕ , будучи несовершеннолетним 15-летним юношей. По идее, сроки должны уполовинить. Но как суд поступит, для нас большая загадка и интрига , - добавил собеседник. Качество доказательств, собранных в этом уголовном деле, говорит о том, что следствие рассчитывало на признание вины всеми фигурантами и особый порядок рассмотрения в суде , - считает Бушмаков. Также он упомянул о том, что в суде часть свидетелей фактически отказались от своих первоначальных показаний, заявив, что обличали Бабарику, его жену и Зуева под давлением сотрудников правоохранительных органов. Речь идет прежде всего о Данииле Головко, Юлии Дмитриевой и супруге Зуева. В суде они заявили, что никакой организации АУЕ не было и криминальную идеологию никто из них не продвигал. Свидетель Коровина говорила, что к ней приезжали следователи и обещали, если она не даст нужных показаний, отнять детей. Также давили на Наталью во время беременности. Николаю, с его слов, тоже угрожали , - отметил также Бушмаков. Такова, видимо, практика ФСБ. Все это мы видим на примере дел Сети и Нового величия . Побоится ли судья вынести справедливое решение, тоже вопрос. Он находится сейчас в статусе временно исполняющего обязанности председателя суда и если он вынесет решение, которое не устроит Москву, то тут ему может уже не повезти по карьерной линии. В этом плане, я считаю, все оказались в заложниках ситуации , - добавил защитник. Наталья Бабарика в беседе с корреспондентом нашего издания назвала позицию обвинения бредом . По ее словам, никакой пропагандой АУЕ они не занимались, а просто пытались заработать деньги. Паблик, который ее муж завел еще в 2011 году, после раскрутки и получения денег от рекламы планировалось выгодно продать. Он был молодым парнем. В этом возрасте нет никакого понимания, к чему все это может привести , - добавила она. Наталья не ожидала, что прокурор запросит такие серьезные сроки: На оправдание не надеялась. В России выносится 1% оправдательных приговоров, и надеяться на это, я считаю, глупо. Но я думала, что хотя бы будет условка . К чему теперь готовиться, девушка не знает.

Подробнее читайте на znak.com ...