2016-12-21 21:11 |
Журналист Герш Кунтцман, который ранее написал в газете New York Daily News статью об убийстве российского посла в Анкаре Андрея Карлова, ответил критикам, объяснив, что имел в виду, говоря о свершившемся правосудии.
В письме Кунтцман говорит о том, что не призывал к насилию. При этом он отметил, что получил множество посланий от прочитавших статью - критиков оказалось так много, что пришлось отвечать всем специально заготовленным письмом. Он утверждает, что не желал смерти послу и это не то, чего бы он хотел, передает ТАСС.
Также он добавил, что «питает отвращение к насилию» в любой из его форм, а в статье говорил о то, что Москве не нужно удивляться полученному ответу на причиненную боль в Сирии.
Он также назвал США маяком добра, который тоже совершает ошибки. При этом, по его словам, Вашингтон тоже получает ответы от своих противников - те, против кого ведут войну, всегда отвечают, утверждает журналист.
Кунтцман также утверждает, что не призывал к насилию в своей статье.
«Некоторые из вас указали, что если я оправдываю насилие в отношении российского посла из-за преступлений его страны в отношении Сирии, то я также оправдываю убийство посла США Стивенса в Бенгази (убийство американского дипломата Кристофера Стивенса в Ливии в 2012 году). Эти два случая совсем не одинаковы, так как наша страна не совершает военные преступления в Ливии», - утверждает Кунтцман, по его мнению, США «помогали свергать кровавый режим».
Ранее Захарова потребовала от Кунтцмана извинений за статью об Андрее Карлове. В своей статье журналист сравнил гибель российского дипломата с послом гитлеровской Германии Эрнстом фон Ратом, которого убил в 1938 году еврейский студент Гершель Гриншпан, что особенно возмутило Захарову.
Автора статьи она назвала «биологическим объектом», при этом задавшись вопросом - понимает ли журналист, что приравнял борьбу евреев с антисиметами с террористическими методами боевиков. Она также призвала все антифашистские организации дать оценку этой статье. .
Подробнее читайте на vz.ru ...
