2024-5-31 14:00 |
Вероятность невелика просто потому, что Пекину это невыгодно.
Вероятность невелика просто потому, что Пекину это невыгодно. Опять возобновившиеся и активно муссируемые разговоры о том, что китайское вторжение на Тайвань неизбежно, игнорируют один простой, достаточно очевидный факт: Китай окончательно потерял Тайвань еще несколько назад, когда свернул соглашение «одна страна, две системы», благодаря которому четверть века назад вернул Гонконг «в родную гавань». Если бы удалось исчерпывающе и наглядно продемонстрировать, что под большим пекинским зонтом возможно мирное, спокойное и взаимовыгодное сосуществование разных политических моделей, то и Тайбэй со временем мог бы им заинтересоваться. Особенно если две экономики и связи между островом и метрополией продолжали бы сплетаться. Теперь же гонконгский пример наглядно демонстрирует, что обещания о сохранении прежнего уклада и политической модели мало что значат — и рано или поздно появляются китайские цензура, политическая полиция и компартия. Тайваньцы все это считали и примерили на себя с ожидаемым результатом. Мирный вариант интеграции и постепенного объединения канул в Лету, по крайней мере пока в Китае продолжит сохраняться нынешняя политическая модель. Касаемо военного варианта — отдельный разговор. Пример российско-украинского конфликта наглядно продемонстрировал уязвимость крупных судов в ситуации ограниченной акватории. Постоянное развитие морских дронов еще сильнее осложняет ситуацию и ставит под вопрос как саму возможность масштабной высадки на Тайвань серьезных сил китайской армии, так и способность к регулярному снабжению этой группировки. Даже без учета того, что Тайбэй обладает существенными авиацией и флотом, которые неизбежно осложнят сам процесс вторжения. И даже без учета очень вероятного вмешательства в конфликт союзников Тайваня. Рисковать существенной и самой боеспособной частью своей армии, которую можно потерять как при самой десантной операции, так и после, отрезанной от устойчивого снабжения с континента, — и ради чего? Ради островной территории, чье население хотя бы из-за факта насильственной «реинтеграции» станет тебя ненавидеть? Ради неизбежного, даже в случае «воссоединения», очага сепаратизма и партизанщины? Ради разрушенных как во время конфликта, так и для того, чтобы они не достались Пекину, тайваньских высокотехнологичных производств? Ради неизбежного ответного удара по связанной с тайваньской китайской экономике? Ради неизбежных санкций? Все это можно представить, только если предположить, что власти в Пекине лишились здравого смысла. На что происходящие события никоим образом не намекают. Впрочем, проблема потенциального конфликта в том, что невозможно на основе имеющихся данных предугадать логику развития событий. С одной стороны, военные действия серьезнейшим образом ударят по экономике Китая, обрушив ее и с высокой вероятностью приведя к краху выстраиваемой модели модернизированного «общества всеобщего благосостояния». С другой стороны, мы не знаем реальной китайской статистики и динамики — возможно, кризис и крах уже неотвратимы. А тогда для товарища Си есть соблазн в будущем пожаре спалить и доказательства некомпетентности своей политики. Мол, все проблемы не из-за неэффективного управления, а из-за попытки «вернуть Тайвань в родную гавань» и защитить честь страны. Правда, вынужден разочаровать вожделеющих очередного очага мирового пожара господ имперцев. Цена, которую Китай будет вынужден заплатить, окажется настолько выше тайваньского приза — который, кстати, еще надо будет завоевать, — что подорванная экономика не сможет продолжать покупать в текущем объеме российские ресурсы и обеспечивать замещение для Москвы потерянных западных поставок. Стоит учитывать и неизбежное обрушение курса юаня, в котором теперь находится очень существенная часть оставшихся отечественных валютных резервов. Но кто об этом у нас думает. Завершая мысль: если Пекин считает, что экономические перспективы Китая достаточно оптимистичны и позволят продолжать мирное соревнование с Западом, параллельно развиваясь и усиливаясь, вероятность силового решения тайваньской проблемы стремится к нулю. Что не отменяет надувания щек, резких заявлений и демонстративной эскалации. Впрочем, выражение «бумажный тигр» пришло как-раз из Поднебесной, в создании иллюзий угрозы и психологической войны китайцы — мастера. Если же сейчас мы имеем дело с пониманием у китайских властей неизбежности краха их модели развития и желанием найти этому внешний предлог, на который можно списать разбитые горшки, то… Впрочем, даже в таком случае вероятность военного решения измеряется в 10-15%, не более. Слишком высока цена, слишком высоки риски — которые внимательно следящая за происходящим в Украине восточная империя может оценить воочию. Андрей Никулин, философ, политолог
Подробнее читайте на rosbalt.ru ...
