“Перестану защищать, только если меня принудительно отстранят”

Правозащитница из Томской области Алла (имя изменено по ее просьбе, для безопасности мы не указыв…

“Перестану защищать, только если меня принудительно отстранят”

Правозащитница из Томской области Алла (имя изменено по ее просьбе, для безопасности мы не указываем организацию, в которой она работает) считает арест адвокатов Навального попыткой государства “сломить профессиональных защитников” и отрезать от юридической помощи “неугодных”. По ее мнению, миссия адвокатов теперь - не дать людям остаться наедине "с жестокой и бесчеловечной системой".

Она уверена, что при случае ее будет кому защитить:

- Сейчас мы живем в таких условиях, когда почти у каждого на быстром наборе есть свой адвокат, готовый примчаться по звонку. Адвокатское сообщество в России велико и разносторонне, всегда найдется профессиональный защитник, который будет солидарен с тобой. Хочется надеяться, что российская адвокатура не пойдет по беларускому сценарию и не окажется полностью под государственным контролем.

По мнению Аллы, российскому правосудию не хватает независимых судей, чтобы у людей оставалась надежда на оправдательное решение. А государство, говорит правозащитница, не должно воспринимать защиту прав человека как нежелательную деятельность.

Некоторые знакомые Аллы отказались от адвокатской практики, столкнувшись с препятствиями со стороны государства. Она намерена продолжать работу.

- Моя правозащитная деятельность началась с дел об участии граждан в мирных акциях. После 5 марта 2023 года я защищала тех, кого обвинили в дискредитации [российской армии]. Перестану это делать, только если меня принудительно отстранят, - сказала она.

“Федеральная палата годами сливала протестную активность адвокатов”

Михаил Беньяш с февраля 2023 года лишен адвокатского статуса на три года. Совет адвокатской палаты Краснодарского края счел его телеграм-посты неэтичными. Кроме этого Беньяш не смог оспорить включение в реестр иностранных агентов, выплатил штраф по статье о дискредитации армии, пытался оспорить решение суда по уголовному делу о применении насилия к полицейскому в 2018 году.

- Если задуматься, то, наверное, я столкнулся со всем перечнем ограничений, которые только можно придумать. Выхода я не нашел, - сказал адвокат “7х7”.

Михаил Беньяш. Фото из соцсетей адвоката

По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране:

- Да, арест Кобзева, Липцера и Сергунина - очередной акт запугивания адвокатов, но он уже в самом финале того длинного позорного пути, который прошла адвокатура. В стране насаждается цензура, Минюст претендует на внешнее управление адвокатурой. Федеральная палата адвокатов состоит из лиц, потерявших связь с профессией, и она годами сливала в унитаз всю протестную активность адвокатов. Оппозиция и инакомыслие жестко подавляются через возбуждение дисциплинарных производств и лишение статуса, введены так называемые правила поведения адвокатов в интернете.

Беньяш вспомнил кейс 2021 года, когда защиту протестующих фактически приравняли к протесту. Тогда он призвал других защитников помочь активистам, готовящимся выйти на улицы с требованием освободить Навального. Суд счел Михаила организатором несогласованной акции из-за этого поста.

Если система не изменится, говорит адвокат, все добросовестные и независимые адвокаты сначала перестанут участвовать в политических уголовных делах по соглашению, а затем вообще в любых. Защиту перехватят назначенцы, связанные с силовиками. Возможно, начнется бегство адвокатуры, как в Беларуси. Там после чисток, устроенных режимом Александра Лукашенко, независимые адвокаты или лишились статуса, или сели в тюрьму, или уехали из страны. У оставшихся нет работающих правовых инструментов для защиты людей.

- Когда право работает – мы эффективны. Когда право деградирует – мы бесполезны, - сказал Беньяш.

Он видит, что даже обслуживающие власть адвокаты чувствуют угрозу: “У них появился страх, что режим падет и за содеянное придется ответить”. 

Россия нуждается в тщательно подготовленной судебной реформе, считает Михаил Беньяш. Эта реформа должна быть “научной, без популизма, люстрационных списков и увольнения вообще всех судей”.

- Я продолжу свою практику, когда Федеральная палата будет ликвидирована, а все члены ее совета, действующие и бывшие, пойдут под суд, - добавил адвокат. После лишения статуса он присоединился к проекту, подробности о котором пока не раскрыл.

“Возбудить уголовное дело в отношении адвоката непросто” 

Один из опрошенных "7х7" адвокатов в регионах не занимается работой с политическими делами. Хотя, по его словам, он не отказал бы в помощи людям и организациям, которые попали под давление со стороны государственной системы.

Игорь Сергунин. Фото: Александра Астахова / Медиазона

Алексей Липцер. Фото: Александра Астахова / Медиазона

Комментируя арест защитников Навального, адвокат пояснил, что следствие может использовать в качестве доказательств только те документы, которые не входят в производство по делам доверителя и не составляют адвокатскую тайну. Иначе это будет нарушением уголовно-процессуального кодекса и дискредитирует адвокатуру.

- Процедура возбуждения уголовного дела в отношении адвоката сопряжена с определенными особенностями и сложностями для правоохранительных органов, поэтому мне видится, что какие-то правовые основания для таких мер могли иметь место, но насколько они обоснованы и соответствуют закону - покажет уже время, - сказал собеседник “7х7”.

“Экстремистской организацией становится государство”

— Адвокатура нужна, чтобы помогать людям достучаться до государства, а государству - быть демократическим и правовым, — сказал ярославский адвокат Олег Крупочкин. Уголовное дело против защитников Навального он считает угрозой:

- Сначала угроза нависла над политическими правами граждан, а затем - над их правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Олег Крупочкин (в центре) с бывшими сотрудниками Штаба Навального* в Ярославле. Фото из личного архива адвоката

Крупочкин говорит, в России сложно доказывать, что быть политиком - это не экстремизм, а юридическая защита - не участие в экстремистском сообществе.

- Экстремистской организацией в таком случае становится государство. Большинство судей, прокуроров, полицейских это понимают, но действовать самостоятельно, как предписано Конституцией и законами, отказываются. Поэтому я и говорю о том, что должностные лица превращаются в организованное преступное сообщество, - сказал адвокат.

Среди его коллег есть те, кто не ощущает себя в безопасности или покинул Россию. Сам Олег продолжает работать по политическим делам, в частности, защищает тех, кто обвиняется в дискредитации Вооруженных сил:

- Защита политических прав - это одна из обязанностей адвокатов и адвокатуры в демократическом правовом государстве. Таким государство само себя назвало в Конституции, такие права признало за гражданами в Конституции, такие обязанности возложило на адвокатов в законе. Таким меня допустило к адвокатской деятельности – и приняло у меня присягу на верность адвокатской профессии.

Изменения в системе правосудия, в частности, назначения судей, Олег Крупочкин считает необходимыми. Но, кроме этого, говорит о других реформах:

- Вместо того чтобы принимать изменения в Конституцию, в результате которых президентом может быть чуть ли не до конца жизни одно и то же лицо, боящееся то ли политической конкуренции, то ли проверки его деятельности, стоило принять такие изменения, которые бы предусматривали действительно независимые парламент, суд, субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, средства массовой информации, политические партии, конкурентные и прозрачные выборы.

“Судей нужно выбирать из адвокатов”

Волгоградский адвокат Эдуард Яппаров называет свою миссию “правоохранительной”: “Я как адвокат охраняю права моего доверителя”. В аресте адвокатов Навального он видит посыл, “чтобы не брались защищать тех, кто неугоден власти”.

Нарастающее давление не заставило коллег Яппарова отказаться от адвокатской практики. Хотя некоторые захотели вернуться в органы за пенсией, зарплатой, стабильностью дохода и “меньшей перспективой присесть”. Сам Эдуард готов продолжать работу по делам с “политическим душком”:

- Я приносил присягу адвоката и руководствуюсь законом в своей деятельности. Закон не делает различия между гражданами и не устанавливает, кого морально защищать, а кого не очень. По этой причине я не считаю аморальным поступком защиту тех, кто выступает против руководства страны, региона или города.

В изменениях нуждается система органов предварительного следствия и исполнения наказания, говорит Эдуард Яппаров.

- Наша система уголовного правосудия больна «обвинизмом». По моему убеждению, судейский корпус следует формировать не только из числа секретарей, помощников суда, доказавших свою верность и преданность обвинительной машине, а также прокуроров и бывших комитетских сотрудников разного уровня, но и в равной мере приглашать для этого адвокатов, причем делать это на выборной основе путем непосредственных выборов народа, - пояснил он.

«Нет гарантии, что Россия будет беспокоиться о соблюдении прав кого-либо»

Экспертка фонда «Общественный вердикт», попросившая не называть ее имя, говорит, что государство пытается найти адвокатам такое место в правовой системе, где они будут менее независимыми и более контролируемыми.

- В данном случае [Навального] утверждается незаконность деятельности адвокатов там, где они, на мой взгляд, помогали доверителю разрешать ситуации с соблюдением его прав не запрещенными средствами. В том числе реализовывали его право на связь с внешним миром, - сказала собеседница “7х7”.

С ее точки зрения, происходящее говорит о том, что государство не заинтересовано в соблюдении прав конкретного заключенного.

- При этом нет никакой гарантии, что соблюдение прав и законных интересов кого-либо в дальнейшем будет предметом обеспокоенности в России, - заключила экспертка.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...