фото показано с : vz.ru

Полиция пытается разобраться, как в ее ряды попал очередной сотрудник, применивший табельное оружие в состоянии неадекватности. Двумя выстрелами из пистолета полицейский застрелил врача, любовника своей жены.

Этим трагически случаем ставятся под сомнения результаты реформы Министерства внутренних дел. Пагубная страсть

Трагедия произошла в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2016 года. По информации ФАН, 29-летний сотрудник патрульно-постовой службы полиции Алексей Куренной застрелил из табельного оружия 34-летнего заведующего реанимационным отделением Центральной районной больницы в городе Реж (Свердловская область) Дениса Перевощикова и покончил с собой.

«Сотрудник, будучи на службе, заехал домой. Он хотел отвезти ужин своей жене, которая работает в больнице, но, глянув в компьютер, обнаружил на ее странице любовную переписку с врачом», - сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

Куренной тут же направился в ЦРБ в отделение реанимации, где работает медсестрой его жена Алена. Вызвав в коридор заведующего отделением Дениса Перевощикова, он двумя выстрелами из пистолета убил его. После этого позвонил жене и застрелился сам.

Как сообщает издание NDNews, реаниматолог также был женат. Итог истории прост и печален: в одночасье две молодые женщины овдовели, а трое детей остались без отцов.

Коллективная ответственность

Однако частная, казалось бы, трагедия будет иметь далеко не только частные последствия.

Как считает член комиссии по безопасности и взаимодействию с общественной наблюдательной комиссией Общественной палаты Валерий Васильев, сам факт совершения данного преступления скажется на карьере непосредственных руководителей полицейского.

«Когда Владимир Колокольцев возглавил МВД, заработал принцип коллективной ответственности один сотрудник что-то совершил и за него отвечает все начальство. В какой-то мере перебарщивание, каждый должен отвечать в меру своей ответственности. Но, на мой взгляд, в такой сложной системе как МВД, сложно обойтись без таких мер для наведения порядка», рассказал общественник газете ВЗГЛЯД.

«В данном случае речь о том, что начальство плохо знало своего сотрудника, в том числе состояние семейных отношений. Да, это вмешательство в частную жизнь. Но согласно ведомственным нормативным документам руководство обязано владеть подобной информацией. Здесь слишком велик риск, ведь МВД единственная структура, занимающаяся охраной общественного порядка», добавил спикер.

По словам зампредседателя комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами ОП Дмитрия Галочкина, за сотрудника отвечает его непосредственный руководитель. «Меры взыскания здесь могут быть от настоятельного требования осмыслить данную ситуацию вплоть до увольнения», рассказал Галочкин газете ВЗГЛЯД.

Правовой эксперт ОП Борис Пантелеев напомнил историю с майором Евсюковым, расстрелявшим людей в торговом центре.

«Это еще одно подтверждение того, что реформа МВД не закончена. Нужно заново провести чистку не вполне уравновешенных людей, которые там работают. Даже спецсубъекты, которых обучают обращаться с оружием, умудряются использовать его не по назначению», заявил юрист газете ВЗГЛЯД.

Вопросы к руководству и медкомиссии

Пантелеев полагает, что приборы, с помощью которых проверяют психическое состояниие будущих сотрудников МВД, часто являются некачественными иностранными подделками, поскольку часть денег, выданных на их приобретение, разворовывается. В связи с этим, по его мнению, необходимо исследовать потенциальных полицейских, используя российское оборудование и по методикам отечественных ученых.

Впрочем, по мнению психиатра-криминалиста Михаила Виноградова, случай в Свердловской области никак не связан с приемом сотрудником на работу и его службой, здесь исключительно бытовые причины. То есть, он совершил свои действия в состоянии аффекта и, если бы он остался жив, встал бы вопрос: «А привлекать ли его к уголовной ответственности?».

«Отбор он, судя по всему прошел по всем правилам. Предвидеть такое поведение начальство полицейского не могло. Погибший чувствовал себя оскорбленным как мужчина и за его действия никто не может отвечать», заявил специалист газете ВЗГЛЯД. По мнению психолога, предотвращать убийства на почве ревности очень просто. Для этого необходимо жить, не изменяя друг другу.

Необходимость контроля психологического состояния

И все же, говоря о способах предотвращения таких ситуаций, эксперты видят необходимость в увеличении работ по мониторингу психологического состояния сотрудников органов правопорядка.

«Надо выявлять людей, которые могут быть неадекватными, проводить профессиональный отбор с использованием психологов и средств интеллектуального контроля. То, что произошло в Свердловской области, очень сложно прогнозировать, но можно было знать о психологической склонности к данному поступку», отметил Дмитрий Галочкин.

По мнению Валерия Васильева, необходимо усилить в МВД психологическую службу в первую очередь в отношении так называемой «группы риска». В нее входят те, кто несет службу в изоляторах временного содержания, участковые уполномоченные и работники уголовного розыска. Именно эти три категории сотрудников полиции чаще всего напрямую соприкасаются с антисоциальными и опасными элементами общества.

Васильев ни в коем случае не оправдывает действия Алексея Куренного, но человек, по его мнению, как раз оказался психологически недостаточно подготовлен.

«К сожалению, у него не сформировалась четко установка на законопослушное поведение. Как бы тебе не было неприятно, ты в любом случае не имеешь права поднимать руку на нарушителя, либо разбираться подобным образом с теми, кто посягнул на твои частные дела», подчеркнул эксперт.

Теги:

убийство, насилие, полиция, любовь, Свердловская область, ревность, Реж, измена

Подробнее читайте на vz.ru ...