2021-6-1 17:22 |
Журналисты попробовали прикоснуться к этой болезненной теме, оттолкнувшись исключительно от фактов и стараясь не давать происходящему никаких политических оценок
Тема голода в нашей стране всегда звучит остро. Историческая память народа хранит следы страшных потрясений, которые повторялись из поколения в поколения. Жертвами голодных лет стали миллионы людей.Мифы и факты о большой бедеОднако проблема заключается еще и в том, что о голоде первой трети XX века сегодня часто говорят откровенную неправду. Фальсификация исторических фактов привела к появлению такого термина как Голодомор, ставшего настоящим фетишем для украинских националистов и их иностранных спонсоров.Да и в России немало тех, кто использует данную тему для критики Октябрьской революции и ее последствий. Дескать, большевики сознательно провоцировали голод, дабы уничтожить крестьянство, выступавшее против них. В 2021 году писательница Гузель Яхина выпустила книгу «Эшелон на Самарканд», действие которой развивается во время голода в Поволжье 1921 — 1922 годов. Несмотря на то, что сама автор настаивала на документальной основе, заключенной в произведении, историки отметили многочисленные несостыковки, а зачастую и использование давно разоблаченных и опровергнутых эпизодов.Журналисты телеканала «Россия 24» попробовали прикоснуться к этой болезненной теме, оттолкнувшись исключительно от фактов и стараясь не давать происходящему никаких политических оценок. Документальный фильм «Теория голода» Андрея Лукьянова попытался на основе исторических документов разобраться в том, почему произошел голод, что способствовало ее развитию, кто и какие меры принимал для прекращения бедствия, какова была роль иностранной помощи, оказанной Советской России. «Лучшее из того, что наснимали по теме за последние годы»В качестве экспертов в фильме выступили историки Григорий Циденков и Виктор Кондрашин, заведующая отделом истории края Национального музея Башкирии Вера Макарова, завкафедрой Башкирского госуниверситета Рамиль Рахимов и другие. Также авторы собрали воспоминания потомков тех, кто сам пережил голод.Григорий Циденков на своей странице в «Живом Журнале» так описал впечатления от участия в съемках: «Неточности и ляпы есть, но не критичные, связанные с хронометражем — всего в 50 минут не запихнуть... Не озвучили, что ключевая причина нашего спасения, помимо прочих, в том, что путем чудовищного напряжения и драконовых мер смогли собрать, завезти, не дать разворовать и сожрать семенное зерно, и провести посевную под озимые прямо в пораженных областях в сентябре 1921 года — в самый ад и кошмар. Засеяли тогда примерно треть площадей. Весной эти озимые дали нам подушку безопасности и семенное зерно для полноценной осенней посевной кампании 1922 года, несмотря на то, что яровые 1922 года снова погибли. Кино действительно хорошее, лучшее из того, что наснимали по теме за последние годы». Продразверстку придумал царьЕще раз подчеркнем — те, кто ратует за политические причины бедствия, будут «Теорией голода» разочарованы. Авторы напоминают, что голод приходил в Российскую империю регулярно, бушуя в поволжском регионе примерно через каждые 7 лет. Причиной было то, что эти земли, в прошлом целинные, давая отличный урожай, регулярно переживали засуху и суховеи, уничтожавшие посевы на корню. Зона рискованного земледелия так и называется потому, что гарантированно благоприятных условий здесь не бывает.Первая Мировая война резко осложнила ситуацию. Миллионы крестьян из труженников превратились в солдат, которых необходимо было кормить. Какое-то время ситуацию стабилизировало наличие довоенных запасов, однако уже в 1916 году царское правительство столкнулось с нехваткой хлеба, что заставило власти идти на крайние меры. Продразверстка, которую очень часто ставят в вину большевикам, была разработана в конце царской эпохи, поскольку иного выхода, кроме принуждения крестьян к сдаче хлеба по фиксированным ценам, в условиях войны просто не оставалось. Правда, ни царским властям, ни Временному правительству так и не удалось ввести ее в действие. Но, поскольку большевики столкнулись с теми же проблемами, они вынуждены были воспользоваться уже готовыми решениями. Нарастание кризисаНикакого насилия первоначально продразверстка не предполагала. Крестьяне в обмен на хлеб должны были получать расписки, за которые они впоследствии могли получить сельхозтехнику и прочие промышленные товары.Жители деревень, однако, хотели не бумагу, а необходимые им товары здесь и сейчас. Но в разрушенной войной стране для того, чтобы заработали заводы, сперва нужно было накормить рабочих. А как это сделать, если вместо сдачи хлеба государству его владельцы предпочитают сбывать его спекулянтам, а то и вовсе использовать зерно для производства самогона? Это противоречие превратило продотряды из структур, опирающихся на силу убеждения, в вооруженные формирования.Крестьяне в ответ стали стремительно сокращать посевные площади. Все это в 1921 году наложилось на страшную засуху, в ходе которой погибло около 22 процентов всех имеющихся посевов. В стране, где только завершилась Гражданская война, просто не хватало ресурсов для того, чтобы разрешить кризис. На обширных территориях с общим населением в 70 миллионов человек от голода страдали около 20 миллионов. Жертвами голода стали около 5 миллионов человек. Иностранная помощь и продажа церковного имущества«Теория голода» раскрывает и подробности оказанной иностранными государствами Советской России помощи. Лига Наций фактически проигнорировала призыв советских властей, и лишь вмешательство писателя Максима Горького, известного во всем мире, и обратившегося к мировой общественности, заставило поменять сложившееся мнение.В то же время не все было столь бескорыстно. Например, Американская администрация помощи (АРA) обставила свою работу в голодающих районах такими условиями, которые грозили превратить Поволжье в регион, контролируемый исключительно американцами. В результате сложнейших переговоров советским дипломатам удалось смягчить данные условия, предотвратив потенциальную потерю суверенитета.В 1922 году власти Советской России начали изъятие церковного имущества — шаг, который спустя сто лет всячески осуждается. Но продажа изъятого имущества позволила получить средства на приобретение продовольствия, что, в конечно счете, спасло миллионы жизней. Спасались всем миромВ «Теории голода» приводятся многочисленные факты помощи, которую погибающих от голода оказывали жители других регионов страны. Делились последним — зачастую в Поволжье отправляли последние ложки и спички, не говоря уже о продуктах. Жители Средней Азии принимали у себя детей, которых вывозили поездами из голодающих регионов.Феликс Дзержинский, принявший в критический момент на себя руководством Наркоматом железных дорог, сумел оперативно разрешить транспортный кризис, благодаря чему хлеб из Сибири стало доставляться в европейские регионы, что во многом позволило переломить ситуацию.Выход «Теории голода» важен еще и тем, что в настоящее время идут съемки иных проектов о голоде в Поволжье, в основу которых в очередной раз положены утверждения о том, что главную ответственность за происшедшее несут большевики. Удивительно, но эти проекты отчего-то получают одобрение и помощь западных структур. Кажется, кому-то очень хочется слепить историю «российского Голодомора», с помощью которой потом планируется промывать мозги молодежи. Поэтому серьезный и вдумчивый разговор, начатый журналистами «России 24», важен не только для понимания прошлого, но и для построения будущего.
Подробнее читайте на aif.ru ...
