фото показано с : znak.com

Чего нам ждать в мире, где ученые изобрели вакцину от коронавируса? Уже сейчас идет борьба за рынки сбыта, затем будет массовая вакцинация, которая неизбежно приведет к осложнениям и смертям

Чего нам ждать в мире, где ученые изобрели вакцину от коронавируса? Уже сейчас идет борьба за рынки сбыта, затем будет массовая вакцинация, которая неизбежно приведет к осложнениям и смертям. Их поднимет на флаг антипрививочная оппозиция, наука столкнется с агрессивным противодействием. Как далеко все это может завести в условиях перегретой общественно-политической ситуации? Об этом - колонка политолога Глеба Кузнецова. Гонка за вакциной от SARS-CoV-2 превращается в одно из самых затратных и политизированных научных предприятий начала нашего века. Только через программу Warp Speed на вакцину потрачено уже около $10 млрд, на днях республиканцы в Сенате США предложили вбросить еще $3 млрд. В США скоро выборы, но за вакциной гонятся повсюду. Вакцинная гонка - это и гонка за деньгами и вокруг денег, и гонка за престижем. Эти задачи не противоречат друг другу. Пожилые мировые элиты воспринимают гонку не рационально, а эмоционально, в романтических тонах. А фармдельцы, а это не столько бизнесмены, сколько административные предприниматели , руководители регулирующих органов и государственных научных институций (в этом смысле коллективный Фаучи значительно больший фармолигарх, чем средний член совета директоров условной Novartis) продали элитам вакцинную гонку как повторение космической гонки середины XX века. Победитель , мол, забирает все, а на престиже нации мы не экономим. Но победителя не будет. Вернее, победителей будет множество, а возможной премией за победу окажутся судебные иски за неизбежные побочные эффекты от вакцин, несущих на себе отпечаток этой самой гонки, то есть политизации и спешки. Эфемерное звание спасителя человечества недостижимо, если твоя вакцина не придет в густонаселенные страны третьего мира. Здесь ситуация выглядит максимально циничной. Чемпионами окажутся те, у кого больше денег и опыта в предоставлении медикаментов и вакцин жителям бедных стран. Те, кто лучше и больше работает с международными институтами развития. Можно сколько угодно говорить про собственные успехи в спасении человечества и победу в вакцинной гонке, но поставлять в Африку, Азию и Латинскую Америку вакцины будут или китайцы (Китай объявил о широкой программе предоставления целевых кредитов третьим странам на покупку его вакцин) или Фонд Билла и Мелинды Гейтс (их чемпион - компания Novavax) и аналогичные им организации. Уже произошел анекдотический случай - российский посол в Бразилии с помпой поехал в какой-то из штатов страны, чтобы договориться о производстве и последующей вакцинации населения там нашей вакциной, но выяснилось, что об этом же уже договорились китайцы за некоторое время до этого. И в отличие от нашего посла, китайцы готовы дать бразильцам денег взаймы на покупку их продукта. Вокруг коронавирусных вакцин слишком много и политики, и экономики, чтобы на сравнение качеств молекул кто-то обращал серьезное внимание. Слишком много сил и средств уже вложено, чтобы позволить свободную конкуренцию вакцин. Это создает уникальную ситуацию. Вроде бы вакцина нужна сегодня всем, а рынок, когда он сформируется, окажется рынком не продавца, а покупателя. Да и рынка толком не будет, будет благотворительность для стран третьего мира через освоение средств крупных и богатых стран. У большинства вакцинных компаний, которые на слуху - Moderna, Novavax, Inovio, Бионтех - нет пока суперинновационных препаратов, прошедших регистрацию и вышедших на рынок. В этой связи, когда их коронавирусные средства будут зарегистрированы (а они будут зарегистрированы) и покажут свою исключительную эффективность (тут есть пока сомнения), можно будет сказать, что биотех сделал шаг вперед в деле производства нового поколения вакцин. С потенциальным выходом в генетические технологии, персонализированную медицину и прочие остромодные вещи. Но тут нельзя не вспомнить зарю технологий редактирования генома в медицине. Результат - излечение основного генетического заболевания - достигался, но ценой возникновения тяжелых лимфом у каждого второго пациента. Этот провал затормозил развитие генетических технологий на долгое время. Только в последние годы отрасль стала оживать и показала успехи на новом технологическом уровне. Иногда слишком быстрое движение вперед приводит к длительному простою. Очевидно, что вакцин будет не одна, не две, и даже не двадцать пять, а значительно больше. Более того, мировой рынок скорее всего съест все что удастся произвести - по крайней мере, в первый год. А что останется на рынке после того, как схлынет ажиотаж? Вакцины, которые вышли в клинику первыми? Или те, над которыми поработали более вдумчиво, в том числе опираясь и на опыт чемпионов ? То есть вакцина Модерны , в раскрутку которой вложено денег больше, чем в любой другой потенциальный продукт, и которая сейчас начала третью стадию клинических испытаний, или вакцины тех производителей, которые сегодня находятся пока на стадии опытов на животных? Мне кажется, что последние окажутся и перспективней, и надежней, и безопасней, чем находящиеся сегодня на слуху проекты. Некоторое время назад прошла новость о том, что отечественный Р-Фарм будет производить вакцину Астрозенека в России. Скорее всего, это связано с планами владельца патента на экспансию в страны Азии, зоны традиционных интересов России и страны под санкциями. Если у России нет желания потратить крупные суммы на изначально проигранное (просто из-за несопоставимости ресурса) соревнование сразу с двумя коварными вандербильдихами - Китаем и Западом - и любой ценой продвигать свои авторские вакцины за свои же деньги нашим союзникам, то такие субподряды - фактически единственное возможное место России на международном вакцинном рынке. Что же касается доверия и поддержки - ситуация вовсе не такая радужная, как представляется энтузиастам. Против науки играют большие числа и широкий доступ к информации. Массовая вакцинация неизбежно приведет к значительному количеству побочных эффектов, вплоть до инвалидизации и смертей. И это опять же не проблема препаратов, а проблема их массового использования. Тысячи случаев осложнений, которые возникнут фактически одномоментно в ходе гигантской волны вакцинаций, способны дискредитировать самую лучшую идею. И это в том случае, если вакцины окажутся относительно удачными по безопасности и эффективности. Если не очень - то счет пойдет не на тысячи, а на десятки тысяч осложнений при вакцинации сотен миллионов людей. В мире интернета при условии существования сплоченной, убежденной и активной антипрививочной оппозиции, наука скорее окажется под глобальной угрозой дискредитации, чем приобретет что-то в смысле репутации и доверия. Ожидания слишком велики, деньги на кону стоят слишком большие, времени слишком мало, а общественно-политическая ситуация слишком разогрета, чтобы надеяться, что все пойдет без сучка и задоринки в логике торжества научно-технического гения человечества из фантастики 60-х годов прошлого века. Публикации рубрики Мнение отражают личную точку зрения их авторов.

Подробнее читайте на znak.com ...