2020-7-14 13:27 |
В Екатеринбурге опекун двух сирот три года добивалась, чтобы Сбербанк вернул деньги, списанные со счета их умершего отца
В Екатеринбурге опекун двух сирот три года добивалась, чтобы Сбербанк вернул деньги, списанные со счета их умершего отца. Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, в 2014 году у Надежды и Ивана умерла мама, а в 2016-м не стало отца. После смерти мужчины открылось наследство, в том числе небольшая сумма денег на счетах в Сбербанке. Так как наследниками первой очереди по закону являются дети скончавшегося, в апреле 2017 года опекун сирот обратилась в Сбербанк с заявлением о переводе средств со счета отца сначала на счет старшей дочери, а в мае - на счет младшего несовершеннолетнего сына. Однако распоряжение на перевод денежных средств в установленный законом срок не было исполнено. Кроме того, в августе 2017 года Сбербанк списал со счетов умершего деньги в счет погашения его долгов. Это было сделано на основании судебного приказа, выданного уже после смерти должника. Определением мирового судьи в ноябре 2019 года судебный приказ в отношении отца детей был отменен. После этого опекун обратилась в Верх-Исетский районный суд с иском к Сбербанку о признании незаконными действий по списанию средств и возврату этой суммы. В пользу каждого из детей просили перечислить 6 094 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 432 рубля, 1 тыс. рублей компенсации морального вреда и штраф. Как было установлено судом, на момент предъявления исполнительного документа банк уже располагал сведениями о смерти владельца счета. Но, несмотря на это, произвел списание до разрешения в установленном законом порядке вопроса о правопреемстве скончавшегося. Суд удовлетворил требования и взыскал в пользу каждого из детей по 12798 рублей. Но Сбербанк оспорил это решение в Свердловском областном суде, считая, что списание денег было законным, на основании судебного приказа, и у банка не было оснований для отказа. Однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского облсуда сочла, что оснований для пересмотра решения нет.
Подробнее читайте на znak.com ...