фото показано с : vz.ru

Блогеры раскритиковали Ивана Колпакова, который подал в отставку с поста главного редактора издания Медуза после обвинений в домогательствах к жене сотрудника. «Колпаков подал в отставку.

Получается, тот чувак, у которого не хватило сил съездить Колпакову по фейсу за оскорбленную жену, еще и уволился зря?» написал журналист «Комсомольской правды» Александр Коц в Telegram-канале Kotsnews.

«Колпаков молодец. Жму руку», заявил главный редактор радиостанции «Говорит Москва» Сергей Доренко в своем канале «Расстрига».

«Я вот не понимаю вроде правильное, нравственное решение. Ну почему же уходя не объяснить ситуацию? Что значит не было харрасмента? Почему отрицаешь эти обвинения? А что было тогда? Ну почему Иван, которого я как журналиста очень уважаю, не может просто и ясно ответить и закрыть эту историю. Что значит «невозможно и бессмысленно себя защищать»? Ну тогда не защищай, признай, что был харрасмент. Извинись. Что за странная позиция: «ничего не было, но что было объяснять бессмысленно»?» спросила журналистка Ксения Собчак в своем Telegram-канале «Кровавая барыня».

«Так жалко Колпакова, он такой хороший, а мы такие плохие. Это ведь история не про Колпакова и не про «Медузу». Это история про то, как созданная тобой машина уничтожения неизбежно ударит по себе самому. Не создавай машину уничтожения, не желай другому зла. Никогда. И тогда она к тебе не вернется. И если вы думаете, что отставка Колпакова с поста главного редактора это конец истории, то вы ошибаетесь. Это еще один шаг к катастрофе», считает журналист Максим Кононенко.

Он разбирает заявление Колпакова в соцсетях:

«Колпаков пишет, что это мы во всем виноваты («Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил»). Потому что он начал врать («Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харрасменте и сексуальных домогательствах» хотя двумя неделями раньше писал: «Две недели назад я очень сильно напился и обидел жену сотрудника «Медузы». Это была довольно безобразная выходка»). Ну и потому, конечно, что Колпаков на самом деле никуда не уходит («Я по-прежнему один из трех основателей «Медузы». И буду по мере сил участвовать в ее работе»). То есть сопротивление катку, который ты сам создал, продолжается. И именно поэтому каток будет давить дальше и все сильнее. До тех пор, пока все не замолчат», подытожил Кононенко.

«В чем главная ошибка «Медузы» в случае с Колпаковым? Его нужно было уволить немедленно, как только появилась информация о случае приставания. И извиниться. Кейсы, которые описывают похожие кризисные ситуации, есть во многих западных пособиях. Но «крутые информационщики» решили, что правила для них не действуют. Наелись говна. Поделом. Долго теперь будут отмываться. Если отмоются», заявил российский политолог Алексей Чеснаков в своем Telegram-канале.

«Иван Колпаков уходит в отставку. Но посмотрите, с какой хамской интонацией он это делает. Говорит, что это мы виноваты. Мы это женщины, возмутившиеся наглостью и безнаказанностью. Отнекивается от факта домогательств, который раньше признал. Потому что на самом деле он так не считает. Понимаете? Положить руку на задницу жены коллеги и сказать циничное «мне за это ничего не будет» для Колпакова это ок, не харрасмент. В это он действительно верит, а все предыдущие извинения это фейк. Похвально, что «Медуза» не хочет быть фейком. Круто, что феминистки могут отправить хама в отставку», считает автор канала «Нет значит нет».

Напомним, в пятницу Колпаков, обвиненный в домогательствах, объявил о своей отставке, заявив, что только так можно минимизировать репутационный ущерб для издания.

До этого Колпаков был отстранен от руководства изданием, но позже вернулся.

Вместе с тем сотрудник портала, обвинивший главного редактора в домогательствах к его жене, уволился по собственному желанию. Главный редактор газеты ВЗГЛЯД Константин Кондрашин предложил работу сотруднику, жену которого оскорбил Колпаков.

Подробнее читайте на vz.ru ...