Сопредседатель Ассоциации Гражданский контроль Александр Брод рассказал о манипуляциях псевдоконтролеров на выборах. Он заявил в «Выборе народа» о «глубоком идейном и организационном кризисе» некоторых структур общественного наблюдения, подчеркнув, что «псевдоконтролеры» вместо защиты свободы и демократии работают на «разрушение базовых принципов демократии».

В частности, экспертные проверки «Карты нарушений» движения «Голос» постоянно выявляли ложную, неверно истолкованную информацию, пишет Брод.

Подчеркивается, что «псевдоконтролеры» не могут набрать необходимое число наблюдателей, а уровень набранных оставляет желать лучшего.

«Поток сообщений от слабо подготовленных наблюдателей и граждан, не сведущих в особенностях избирательного законодательства, фактически превратил информационные агрегаторы «Голоса» в мусорную корзину», говорится в статье.

При этом выявленные случаи неверно истолкованной или даже ложной информации не приводят к улучшению работы «псевдоконтролеров», которые предпочитают тратить силы на «обличения «ненастоящих общественников».

Брод выделил «ряд устоявшихся приемов манипулирования» на выборах, которыми пользуются такие «псевдоконтролеры».

Так, применяется «глобализация оценок», когда на основе незначительного числа инцидентов делаются громкие заявления о «переписывании протоколов» (18 случаев при только четырех однозначно подтвержденных) или «удалении наблюдателей» (26 плохо структурированных материалов).

Используется «масштабирование процентов» избыточное использование относительных величин, когда нет указаний на общее количество находившихся на избирательных участках наблюдателей и число заполненных анкет.

Применяется «подмена исключительных случаев типовыми». В таких случаях для описания единственного факта могут использовать слово «например», хотя оно должно применяться только к «типовым случаям».

Могут смешиваться «уровни степени опасности деяния», скажем, последовательность подсчета голосов и «искажение результатов» выборов (на «Карте нарушений» движения «Голос» есть маркер «Нарушение правил подведения итогов выборов, искажение результатов»).

Иногда при построении выводов используются данные, полученные методами, известными только автору, основанные на личной оценке «эксперта».

Может сопоставляться информация, полученная способами, не совместимыми между собой.

Некорректно используются различные математические конструкции для «доказательств» нарушений и фальсификаций. Могут быть обнародованы «сырые модели с категоричными выводами».

Брод отметил, что указанный кризис стал «окном новых возможностей для общественного наблюдения» в России: была обновлена правовая база, расширен институт независимого общественного наблюдения, активизируется контроль по линии избиркомов, апробированы новые технологии.

Напомним, в России начался единый день голосования.

Подробнее читайте на vz.ru ...