2018-12-21 19:40 |
Вещающий в Британии российский телеканал должен отображать точку зрения войск СС. По крайней мере, именно это следует из претензий, предъявленных телеканалу RT британским медиарегулятором. Как реагировать российским властям на подобный абсурд и почему он угрожает прежде всего самой Великобритании? Британский регулятор Ofcom подготовил список претензий к телеканалу RT.
Главный редактор российского СМИ Маргарита Симоньян опубликовала некоторые претензии. Выглядят они, мягко говоря, странно.
«Британский Ofcom считает, что RT нарушили законы вещания, потому что дали в эфир и «не подвергли сомнению» заявления российского Министерства обороны по Сирии.
Британский Ofcom считает нарушением закона вещания тот факт, что наш ведущий в эфире перебил бывшего посла США в Сирии.
В сюжете про цыганские погромы на Украине Ofcom усмотрел недостаточное освещение позиции погромщиков. Она была нами представлена, но, упс, недостаточно.
А также мы рассказали о конкурсе детского рисунка в честь дивизии СС «Галичина» и «не представили альтернативной точки зрения». То есть, надо полагать, точки зрения СС.
Я не шучу», резюмирует Симоньян.
Неудивительно, что Роскомнадзор в ответ анонсировал проверку Би-би-си, точнее, телеканала BBC World News. Вряд ли руководители этого ведомства не слышали заявления Владимира Путина о том, что «Кодекс Хаммурапи» в России не действует, но в данном случае речь идет не о талионе и не о «хватании неповинных людей», а об ответе по законам дипломатии.
Официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала в «Фейсбуке»: «Давно пора. Мне искренне жаль корреспондентов ВВС, многие из которых являются настоящими профессионалами и добросовестно выполняют свои обязанности. Но грубое вмешательство британского правительства в деятельность российских СМИ (постоянная пропаганда против телеканала RT, попытки дискредитация наших журналистов и т. д. ) не оставляет другого выбора, кроме зеркального ответа».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «в Москве у разных ведомств неоднократно появлялись вопросы в отношении конкретных материалов, конкретных эпизодов с освещением (со стороны Би-би-си прим. ВЗГЛЯД) событий, связанных с Российской Федерацией. С освещением того, что происходит в Сирии и внутри России. Но опять же здесь можно говорить о какой-то вкусовщине, в данном случае вопросом просто займется уполномоченный орган», пообещал Песков.
На сайте Би-би-си опубликовано заявление о том, что «в России, как и во всех остальных странах мира, Би-би-си предоставляет аудитории независимую информацию с соблюдением всех правил и норм местного законодательства».
Действительно, от российских СМИ не требуется в обязательном порядке представлять альтернативную точку зрению эсэсовцев, да и вообще чью-либо это вопрос редакционной политики. В законе о СМИ в статье «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» сформулированы не такие уж обильные запреты, которые должны соблюдать работающие в России журналисты.
Нельзя разглашать гостайну, призывать к терроризму и свержению власти, распространять порнографию, пропагандировать культ насилия и жестокости, материться.
Нельзя использовать 25-й кадр и другие методы воздействия на подсознание.
Нельзя писать про ИГИЛ и другие запрещенные в РФ организации, не упоминая, что они запрещенные.
Нельзя рассказывать, где купить наркотики, как их изготовить и употребить.
Нельзя называть имя несовершеннолетнего, пострадавшего от преступления.
Нельзя рассказывать, как изготовить взрывчатку.
Нельзя в розницу дистанционно продавать алкоголь.
Все.
За вышеперечисленные нарушения регулярно получают предупреждения вплоть до отзыва лицензии российские СМИ. За то же самое гипотетически может быть наказана Би-би-си.
Скажем, в статье про «Мужское государство» есть следующий пассаж: «В октябре семь человек из группы пошли кидать «коктейли Молотова» в недостроенном здании в Хабаровске: скинувшись на бензин, они кидали бутылки с зажигательной смесью в стену».
Можно ли это воспринимать как инструкцию по изготовлению взрывчатки? Если руководствоваться духом закона то нельзя. Если буквой то, наверное, можно.
Впрочем, не будем помогать Роскомнадзору, они сами справятся, если потребуется.
Но даже если найденных нарушений будет достаточно для отзыва лицензии или штрафа размером в 22 миллиона по образцу сайта The New Times, очевидно, что роль RT в Британии и телеканала BBC World News в России несравнимы и количественно, и качественно. У RT миллионы зрителей и влияние на массовую аудиторию. О вещании в Росси BBC World News многие сегодня услышали впервые.
Поэтому закрытие этого телеканала и даже блокировка сайта «Русской службы Би-би-си», который несколько более популярен, будут зеркальными мерами исключительно с формальной точки зрения.
С точки зрения пиара и пропаганды было бы правильнее ничего не закрывать и никого не штрафовать, а просто собрать список претензий британского регулятора к RT и найти зеркальные примеры в материалах BBC World News и «Русской службы Би-би-си».
О найденных аналогиях максимально широко оповестить британскую общественность. Если RT они в состоянии закрыть, то запретить YouTube вряд ли.
В целом попытки Британии, США, Франции и других стран добиться запрета RT очень напоминают политику СССР по отношению к той же «Русской службе Би-би-си» в 60-е 80-е годы прошлого века. Несмотря на «глушилки», советские люди все равно слушали «вражеские голоса» и считали их более правдивыми, чем официальную информацию.
Во втором десятилетии XXI века возможностей для распространения информации стало больше, а возможностей для «глушения» гораздо меньше. Даже знаменитый «великий китайский файервол» обходится без особых технических ухищрений, просто большинству китайцев это неинтересно.
Но европейцы в этом смысле больше похожи на русских.
Если RT и другие российские иновещательные СМИ будут и дальше активно запрещать и глушить, это вызовет исключительно противоположный эффект и любопытство аудитории. «Что же такого рассказывают эти русские, что их хотят запретить?»
Существует много версий причин быстрого развала СССР, информационная закрытость и попытка госпропаганды скрыть очевидные проблемы одна из наиболее вероятных. Развал Британии после Брексита практически неизбежен Шотландия проголосовала против выхода из ЕС и наверняка захочет вернуться обратно.
Если кому-то кажется, что запрет RT замедлит этот процесс, то они очень сильно ошибаются.
Теги:
обвинение, телевидение, пропаганда, журналистика, BBC, Россия и Великобритания, Маргарита Симоньян
.Подробнее читайте на vz.ru ...
