фото показано с : znak.com

Уголовное дело в отношении экс-журналиста Коммерсанта и Ведомостей Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, может стать началом целого конвейера аналогичных дел не только против представителей журналистского сообщества, но и против любого россиянина, который в силу разных причин контактирует с иностранцами

Уголовное дело в отношении экс-журналиста Коммерсанта и Ведомостей Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, может стать началом целого конвейера аналогичных дел не только против представителей журналистского сообщества, но и против любого россиянина, который в силу разных причин контактирует с иностранцами. Для этого спецслужбам и следственным органам будет достаточно зафиксировать единственный факт такого контакта, например посредством электронной почты. Так считает адвокат Сафронова, глава Команды 29 Иван Павлов, который опубликовал в Коммерсанте колонку с разъяснением, почему уголовное дело в отношении его подзащитного нуждается в дальнейшем внимании общества. Как отмечает Павлов, согласно формулировкам статей Уголовного кодекса, госизмена в форме шпионажа формально заключается в собирании или передаче определенной информации представителям иностранного государства или иностранной организации. Если перевести журналистскую деятельность на язык наших спецслужб, то она как раз будет выглядеть как собирание и передача информации, то есть в чистом виде формулировки из диспозиции шпионских статей. Получается, для чекистов журналистская деятельность, особенно в чувствительной сфере, - это Эльдорадо с точки зрения поиска очередной жертвы на роль обвиняемого в госизмене. Просто до какого-то момента журналистов не трогали , - считает адвокат. Однако, предупреждает он, обвинение в шпионаже грозит не только журналистам. Чтобы появилось очередное уголовное дело по статье 275 УК РФ, сегодня достаточно доказать передачу гражданином России какой-то информации какому-нибудь иностранцу. Это единственный факт, с которым ФСБ требуется потрудиться с точки зрения сбора доказательной базы. Здесь в помощь спецслужбам - весь арсенал их технических средств контроля за гражданами: СОРМ, ОРМ, СИТКС и прочая прослушка . При разработке объекта важно всего лишь зафиксировать факт передачи им какой-нибудь информации иностранному гражданину, например по электронной почте, мессенджеру, телефону, СМС и тому подобное , - поясняет Иван Павлов. Все остальное, по его словам, будет нарисовано в кабинете у оперативного сотрудника, для которого окрасить вполне себе нейтральный факт идеологически эмоциональными оценками - задача несложная. Например, знакомство обвиняемого с иностранным коллегой может быть интерпретировано как акт вербовки, вопросы, полученные в электронной переписке, можно истолковать как шпионское задание, а уж за то, что у нас любую информацию можно подтянуть к гостайне, вовсе не стоит беспокоиться. С этим все в порядке. Ведомственные эксперты из первых отделов с радостью помогут своим коллегам-чекистам и дадут соответствующее заключение, подогнав какой-нибудь фрагмент перехваченных сведений под тот или иной пункт ведомственного перечня сведений, подлежащих засекречиванию , - объясняет Павлов. В качестве примера он привел дело в отношении сочинской продавщицы Оксаны Севастиди и еще нескольких жительниц Сочи. Чтобы обвинение состоялось, эксперты из Генштаба ВС РФ ухитрились обнаружить состав государственной тайны РФ в паре СМС-сообщений длиной до 70 символов. При этом наверняка найдутся обстоятельства, с опорой на которые следствие потребует немедленного заключения под стражу. Так было в деле ученого Виктора Кудрявцева, в электронной почте которого следователь Александр Чабан, который теперь расследует дело Ивана Сафронова, обнаружил письмо о якобы выигранной в лотерею грин-карте. Письмо Кудрявцеву было отправлено с адреса, типичного для рассылки спама, а его форму и содержание невозможно воспринять всерьез человеку, который имеет хоть малейшее представление о подобных спам-рассылках. Тем не менее оно стало главным аргументом следователя, утверждавшего, что 75-летний ученый планировал сбежать на Запад, поэтому его необходимо непременно заключить под стражу. Суд это принял как должное и обосновал решение о заключении под стражу ссылкой на спам , - напомнил Иван Павлов. Он считает, что дело Сафронова будет основано на таких же доказательствах, но дать оценку даже им защите сейчас не удается, потому что следствие отказалось удовлетворить ходатайство о разъяснении сути обвинения . Тем самым, считает адвокат, нарушается право обвиняемого знать, в чем именно его обвиняют. Это фундаментальное право на защиту, которое гарантируется Конституцией РФ, нормами международного права и российским законодательством, в частности ст. 47 УПК РФ. Стало очевидно, что доказательную базу по его делу составит исключительно спам . А для того чтобы это обстоятельство не возмущало общественность, прежде чем передать дело в суд, на обложке каждого тома предусмотрительно поставят в правом верхнем углу уже знакомый штампик синего цвета (гриф секретно - прим. Znak.com) , - полагает Иван Павлов. По его словам, нарастающий резонанс вокруг дела Ивана Сафронова - единственное, что может заставить сложившуюся систему отклониться от сценария с заранее понятным исходом. К счастью для Ивана, это средство (резонанс) в руках его коллег - журналистов. И от того, как они им распорядятся, зависит, будет ли справедливым расследование по его делу. Хорошей предпосылкой можно считать интерес Кремля, вызванный отказом следствия открыть Сафронову и его защитникам суть обвинений: 31 июля Дмитрий Песков обещал поинтересоваться происходящим. Будем ждать с нетерпением , - резюмировал Павлов. Иван Сафронов 7 июля был арестован по делу о госизмене. По версии ФСБ, бывший журналист Коммерсанта и Ведомостей , который в последнее время работал советником главы Роскосмоса , сотрудничал со спецслужбами Чехии и предоставил им в 2017 году данные о поставках оружия из России в страны Африки и информацию о деятельности ВС РФ на Ближнем Востоке. Сам журналист не признает обвинения и отказывается идти на сделку со следствием, которая могла бы обеспечить сокращение предусмотренного в качестве наказания срока лишения свободы с 20 до 10 лет. Ведущие СМИ, многие общественные деятели, представители культуры и искусства выступили в поддержку Ивана Сафронова, потребовав раскрытия обстоятельств уголовного дела и открытого судебного процесса. Добавим, в ФСБ утверждают, что дело Сафронова не связано с его журналистской деятельностью.

Подробнее читайте на znak.com ...