2020-3-2 15:15 |
В России практически демонтирована система фундаментальной науки
Россия избрала неправильный путь – замалчивание утечки мозгов, скрытое провоцирование ее. Можно же было отбросить стеснение и продавать хорошо образованных людей открыто, гнать их на Запад по человекопроводам, как нефть или газ! Как удержать умников Никогда еще с первых дней выхода на авансцену в качестве ельцинского премьер-министра Владимир Путин не был столь медийно активен, как в начале 2020 года. Вот и проект ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» не имеет аналогов за весь этот 20-летний отрезок. Надо отдать должное государственному агентству: Андрей Ванденко разговаривает с президентом ничуть не более раболепно, чем зарубежные интервьюеры. И, в частности, разговор об «утечке мозгов» получился весьма неприятным для лидера нации: никакого хорошего рецепта он предложить не смог. Владимир Путин справедливо заметил, что люди едут туда, где оплата труда выше, а Россия по этому показателю пока не может сравняться с Западом и, добавим, уже не может с Китаем. При этом высокую оплату как фактор удерживания людей президент исключил, приведя пример гражданской авиации, куда после повышения зарплат потянулись военные летчики. Спорная аргументация, ибо пилоты – это все-таки исполнители, и сравнивать их с учеными никак нельзя. Если поднять зарплату биологам, физики не бросят свои коллайдеры, чтобы ставить эксперименты на лягушках. Закрыв таким образом вопрос оплаты, президент обратился к другому способу удержания специалистов – советскому, принудительному. Видно было, что такой вариант ему явно милее: «было бы справедливо, если бы выпускники, обучающиеся по целевым программам, работали по контракту с государством или возвращали бы деньги в бюджет». Собственно, такие схемы у нас уже есть в медицине и, возможно, будут распространяться на другие сферы. Государство, по словам Путина, создает систему, которая позволит привлекать специалистов из-за рубежа, и число желающих работать в России «не так и мало». Видно было, что этот разговор президенту не слишком приятен. Он – сильный игрок, умеющий получать козыри и использовать их по назначению. Но в данном раскладе у него нет на руках даже тузов, то есть приходится выбирать несвойственную Путину оборонительную тактику. А надо ли их удерживать? К сожалению, ничего не было сказано о том, что в России для специалистов многих профилей просто нет работы, поскольку практически демонтирована система фундаментальной науки. Что уезжают не только за длинным евро, но и от произвола властей, от личной незащищенности, от бытового хамства и гастарбайтерской медицины. Есть ли вообще это понимание у политической элиты? Судя по всему, нет. Они привыкли измерять все исключительно деньгами. Президент не мог сказать этого прямо, но фактически дал понять, что на самом деле никакой борьбы с утечкой мозгов в России не ведется, более того, эта утечка отчасти поощряется. Хозяева страны организовали ее еще в девяностых, искренне не понимая, как яйцеголовые умники могут сделать их еще богаче, а главное – чем они будут полезны для формирования новой потомственной аристократии. Сейчас отношение к двойному гражданству, к виду на жительство за рубежом, к выезду вообще слегка меняется в «советскую» сторону, и одна из причин этого – почти все, кому было надо, уже уехали. Если смотреть на статистику отъезда из России, можно увидеть, что эмиграция в развитые страны постепенно снижается Основная ротация у нас происходит со Средней Азией: люди сотнями тысяч перемещаются туда-сюда. А проблему утечки мозгов за рубеж Россия решила просто: она просто перестала производить востребованные там мозги. В Китае государственные расходы на образование за 2006-2016 годы росли как минимум на 50% ежегодно. У нас же поставлена благая цель к 2024 году довести расходы по соответствующей статье до 4,4% ВВП. Это написано в последней стратегии Алексея Кудрина, где не уточняется, что еще в 2012 году на образование мы тратили 4,7% ВВП. И не надо говорить про повальное высшее образование – вместе с расходами снижается и качество. Автор этих строк просмотрел более чем достаточно свежих выпускников и в нулевых, и в десятых годах: за это время качество молодых филологов и журналистов ощутимо снизилось. А ведь это весьма простые профессии, не требующие, будем честны, ни особых талантов, ни выдающихся мозгов. В России все еще выше процент людей с дипломами, чем во Франции или Великобритании, вот только вложения в одного студента у нас в два раза ниже, чем у французов, и в три – чем у британцев. Да и эти скромные деньги тратятся в первую очередь на прекрасную жизнь ректоров и их заместителей, а не на оборудование или преподавателей. Типичный российский институт – это не пафосная «Вышка» или МГУ, это ПИЖТ, пермский железнодорожный, который обвиняется в подделке зачеток для продления госаккредитации. Какие мозги могут из него выйти и по какой дороге они уедут? Приток специалистов в Россию действительно есть, правда, пока что низового уровня. Так, число среднеазиатских фамилий в списках врачей районных поликлиник и больниц постоянно растет. Мозги, импортированные из Узбекистана и Киргизии, постепенно проникают в детские садики и начальные школы – в то время как техническая интеллигенция последовательно и целенаправленно выдавливается из страны. * * * Инстинктивная ненависть к «умникам» – примета любого режима, ориентированного в первую очередь на самосохранение, а не на развитие.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
