Форум медиааналитики «Сети 4.0», прошедший недавно в Российском государственном гуманитарном университете, собрал профессионалов в области интернет-аналитики, а также социологов и практиков, работающих с контентом в информационном пространстве.Море треш-контентаЭксперты отмечали, что наши аналитики для изучения информпространства используют в основном западные методы и технологии, а создатели контента вынуждены играть по правилам, установленным в глобальной сети для снижения общего уровня интеллекта и культуры пользователей. Нужно выработать новые подходы — отражающие идеологию и задачи России.«В социальных сетях есть масса возможностей для манипулирования, а количество подписчиков — основной критерий доверия источнику информации, — сказал советник Президента РФ, научный руководитель Института наследия и современного общества (ИнСО) РГГУ Валерий Фадеев. — Низкопробный контент набирает миллионы просмотров. Молодёжь отстраняется от политических задач, от политических обсуждений, значительная её часть негативно относится к патриотам. Это наша ответственность, потому что невозможно без повышения уровня образования надеяться на то, что содержательный контент будет востребован, что возникнет понимание политических и экономических процессов. Акцент должен ставиться именно на образовании — начиная со школы, начиная с младших классов, может, даже с детского сада, потому что дети уже с трёх лет пользуются социальными сетями».Нас затопило море треш-контента, считает генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров. По его словам, самый популярный российский телеграм-канал ориентирован именно на треш-контент. Но это легко можно отрегулировать.«Кроме самой аудитории у нас есть два актора, от которых многое зависит. Первый — государство. Оно обладает мощнейшими рычагами. Второй игрок, который тоже эффективно может работать, — сами компании, — пояснил эксперт. — Все наши социальные сети — это же не благотворительность. Это коммерция, это гиганты, это лидеры по капитализации мирового рынка. Наши гиганты социальных сетей очень уязвимы для государственного регулирования».На форуме рассматривались результаты социологических исследований интересов молодёжи в отношении медиапотребления, которые представили эксперты ИНиСО РГГУ.Посредники диктуют правилаСо стороны практиков, создающих контент для молодёжи, выступила 1-й заместитель генерального директора «Аргументов и фактов» Марина Мишункина. Она рассказала, что журналисты вынуждены публиковать короткие тексты, потому что читать длинные аудитория соцсетей не может. Стали использовать много фотографий, интегрировать различные видеоформаты, делать интересные инфографики, поскольку по-другому с молодёжной аудиторией невозможно работать.«Но "Аргументы и факты", будучи изначально народным изданием, всегда были на прямой связи со своим читателем, — отметила Мишункина. — В газете так и остаётся, а вот в случае интернет-площадки общение напрямую практически исключено. Здесь мы можем видеть только количество прочтений, которое лишь отчасти характеризует качество того или другого материала. Мы вынуждены пользоваться в основном чужой аналитикой и соблюдать правила, которые устанавливаются посредниками между нами, средствами массовой информации, и нашими же читателями. Кто эти посредники? Конечно, агрегаторы, которые закладывают в свои алгоритмы определённые взгляды на информацию».Участники форума «Сети 4.0» рассмотрели вопросы ценностного поворота в организации российской модели информационного пространства и методах его изучения. Они надеются, что состоявшийся обмен идеями будет способствовать развитию теоретико-методологической, научно-исследовательской и образовательной деятельности в сфере медиааналитики.

Подробнее читайте на aif.ru ...