2019-10-4 19:11 |
Вот уже который день подряд Маргарите Симоньян и другим сотрудникам телеканала Russia Today приходится отвечать на критику, связанную с освещением в соцсетях митинга за свободу политзаключенных 29 сентября.
Началось все с того, что главный редактор Russia Today поблагодарила свою команду за профессиональную работу:
Маргарита Симоньян
Спасибо Лесе Рябцевой, Ортеге, Андрюхе Медведеву, Мите Леонтьеву и еще множеству наших ребят, большая часть которых, как обычно, за кадром делали сегодняшний стрим с митинга.
Со многим я не совсем согласна, кое с чем совсем не согласна, но как же приятно быть главредом такой профессиональной команды.
Коллеги, упомянутые в посте Симоньян, в ответ тоже стали писать посты с хвалебными отзывами о собственной работе.
Ортега
Огромное спасибо за роскошный вечер всем, благодаря кому наш стрим оказался возможен - и замечательным собеседникам, и всему коллективу RT, и лично Маргарите Симоньян, и конечно же всем, кто нас смотрел и слушал, неважно даже, в каких чувствах, лишь бы без скуки и равнодушия.
Никогда не имел привычки к самовосхвалению, но в данном случае это чистая правда: получилось очень здорово, разнообразно и содержательно. Был бы совсем не против при случае повторить.
Андрей Медведев
Были разные мнения, была дискуссия. Не было глупости, хамства, истерики.
Короче, было то, чего все давно хотели увидеть/услышать. Не было того, что всем бесконечно надоело.
Леся Рябцева опубликовала колонку на сайте RT, которая заканчивается утверждением, что в оппозиционных СМИ таких стримов быть не может:
. . . Наш стрим собрал очень разных людей, с разными взглядами, у нас была возможность спорить и не соглашаться друг с другом, оттого прислушаться, увидеть другое мнение и, возможно, изменить своё.
Не верю, что подобное возможно в кулуарах оппозиции, которая никогда ни о чём не может договориться, борется за первенство, не пускает на сцену неугодных и неудобных спикеров типа Митрохина и в целом создаёт впечатление одной большой банки со змеями.
Оппозиционные комментаторы в ответ на это указали, что в "банке со змеями" привыкли измерять профессиональные достижения другими цифрами: на момент публикации колонки Рябцевой число просмотров трансляции RT на YouTube и в других сетях было ничтожно малым даже по меркам видеоблогеров-любителей.
Алексей Ковалев
. . . Вы так друг друга поздравляете второй день подряд, что создаётся впечатление, что вы как минимум номинанта на премию «Редколлегия» произвели. А на самом деле это видео с количеством просмотров как у стрима Кашина. То есть в масштабах ютюба и вообще охвата русских медиа его посмотрело ноль человек. В любой медиа-организации, в которых я работал, такая затрата человекочасов с таким провальным результатом (особенно на фоне конкурентов) привела к бы к очень суровому разбору полетов – и я подвергался такому разбору, это довольно неприятно. Но что-то у вас явно пошло не так, если при всех ресурсах производства и раскрутки такие цифры в рамках погрешности. Может, спикеры у аудитории не вызывают симпатии. Может, у вас просто никакой гарантированной аудитории нет при всех миллионах подписчиков, стоит над этим подумать. Я вот сейчас силами пяти человек (себя, автора и ещё трёх редакторов, включая бильда) выпущу материал, который за сутки прочитает 200 тысяч человек – это минимум, ядерная аудитория отдела расследований «Медузы», но возможно будет и больше. И когда ты уверен в результате, то это и на процесс влияет.
Майкл Наки
Чет я немного смеюсь над тем, как RTшная сетка во главе с очень впечатлительной любительницей во всем разбираться хвалится своим стримом во время митинга. Канал с миллионом подписчиков, профессиональные операторы, съемка с нескольких камер — все это смогло сгенерировать около 1,3к человек в онлайне. Ну это вот цифра, которую собирает наш с Сашей Плющевым стрим по четвергам ночью без экспертов, без профессионального оборудования на канале с 10 тысячами подписчиков. И вот теперь они в этой RTшной сетке нахваливают этот стрим, видимо, надеясь, что их позовут в следующие и дадут денег, как объяснил мне один конспиролог из Лондона.
Но я, конечно, желаю коллегам-стримерам удачи. Больше контента — лучше, чем меньше контента. Но к выбору гостей, как по мне, надо подходить более ответственно. Когда у вас три часа сидит человек, который не может говорить слова членораздельно, а ведущему не дают сказать и модерировать обсуждение — смотреть это физически тяжело.
На пост Майкла Наки отреагировал и Алексей Навальный:
Это действительно очень смешно. Я тоже заметил, как подчиненные боброедки Симоньян везде постят восхищенные посты о стриме RT с митинга.
Какой успех.
Полез посмотреть из любопытства.
Канал с бюджетом в 20 миллиардов рублей. Организовали стрим со студией, наполненной какими-то свинобомжами вроде Бароновой, Серуканова и Леси Рябцевой.
1 500 человек смотрели это в онлайне.
Всего 60 тысяч просмотров.
То есть В РАЗЫ МЕНЬШЕ, чем любой канал, делавший такую же трансляцию.
Люба Соболь и её команда без миллиардов и после двух обысков с полным выносом из студии ВООБЩЕ ВСЕГО делает на нашем канале такую трансляцию и у неё 330 тысяч просмотров.
В пять раз больше.
В 20 миллиардов рублей в год нам обходится содержание бессмысленного отребья, которое не умеет делать вообще ничего. Несчастный стрим с митинга делают хуже, чем любой видеоблогер Петя.
В телеграм-канале Маргариты Симоньян после этого появился репост из канала "RT на русском", где Навального обвиняют в том, что он завидует конкурентам:
Алексей Навальный, конечно, главный видеоблогер протестной повестки, и ему тяжело даётся появление конкурентов.
Особенно тяжко, видимо, Алексею Анатольевичу далось то, что в нашем стриме появился бывший юрист ФБК Виталий Серуканов, который много знает о том, как работает Навальный.
(Наш стрим во «ВКонтакте» набрал 500 тыс. просмотров — побольше, чем у Навального )
Симоньян также опубликовала в твиттере скриншот из канала "Караульный", где сравнивается число просмотров трансляций с митинга RT и ФБК.
Алексей Навальный не оставил эти выпады без ответа:
Такие смешные эти чучундрики: боброедка Симоньян и вся её компания "медийщиков".
Чуваки тратят 20 миллиардов в год. МИЛЛИАРДОВ. Логично было бы предположить, что они там хотя бы какие-то изощренные жулики. Циничные, но талантливые.
Ну или они так заняты распиливанием этих 20 млрд, что даже и не обращают внимание на всех нас. "Делают своё дело". Рубят капусту и покупают дома в Марбелье.
Но на самом деле это просто сборище невероятных олухов. Как я их совершенно правильно назвал (в терминологии МК "нарёк") свинобомжами.
Жизнь этих свинобомжей заключается в том, что они делают нечто фантастически бездарное и провальное. Даже этому своему Путину не приносят ничего, кроме стыда и позора. А потом целыми днями мониторят: заметили ли мы их, написали что-то про них.
А если мы заметили, то свинобомжи бросаются писать в ответ посты и разгонять по своей сетке телеграм-каналов, которую никто не читает.
Накупили пользователей из Ирана и рассказывают таким же олухам в АП, что эта сетка - офигительно влиятельное СМИ.
При этом Сталингулаг, МДК или Футляр по реальному охвату каждый в два раза больше, чем все эти "кремлёвские телеграм-сетки" вместе взятые.
Вчера я привёл данные по количеству просмотров разных стримов с митинга. РашаТудей, организовавшее большую трансляцию с несколькими камерами и целым свинобомж-шоу в студии, собрало просмотров на порядок меньше любого, самого захудалого ютюб-канала.
Написал и забыл. А эти жулики, оказывается, протеряли аппетит и начали думать, как бы оправдать своё существование.
Придумали. И сегодня сама боброедка повесила торжествующий твит, где сравнивает наши просмотры на ютюбе со своими просмотрами в ВК.
Типа у них в два раза больше.
Но, как говорится "боброедочка деточка, это интернет".
Естественно, все моментально обнаружили, что эти идиоты:
1. Потратили кучу денег на провальный эфир
2. Пытаясь доказать нам, что эфир не провальный, потратили несколько миллионов рублей на закупку рекламы своего стрима в пабликах ВК.
Двач даже видосик об этом сделал.
То есть они из-за моего поста в телеге побежали и выкинули ещё несколько бюджетных миллионов. Но теперь ещё больше людей знает о том, что
- эфир был провальный,
- свинобомж-шоу никому не интересно
- их собственная телеграм-сетка не в состоянии раскрутить видео
- они тратят бюджетные деньги на заказные посты в ВК
Поразительно, конечно. Можно было бы назвать это жизнью насекомых, но ведь это жизнь насекомых, которым мы даем 20 млрд в год.
Блогеры нашли и объяснение тому, почему просмотры были закуплены именно в ВК.
Политрук 2. 0
Как именно RT нарисовало те "500 тысяч просмотров стрима митинга с Машей Бароновой и Лесей Рябцевой", которыми пытается аргументировать свою нужность и полезность а глазах АПшеньки?
А вот как: закупило репосты в паблики с мемасиками вКонтакте.
С ютубом не получилось (на главной стриминоговой площадке интернета у ролика 35k просмотров, хотя "качали" видос все сетки и все агрегаторы телеги), а вК-то чего не купить? Это просто.
Приписочный принцип продолжает вести пропагандистов правее на солнце вдоль рядов кукурузы, и обернуться на упавший самолёт за спиной они никак не хотят. Зачем? Можно слить мару миллионов на рисовку отчетности, ведь бюджетирование "России Сегодня" –– 20 миллиардов рублей.
Майкл Наки
Извините, что я опять про своё, но коль скоро косвенно имею отношение к трате RT нескольких миллионов рублей (примерно, в оценке могу ошибаться, потому что давно за расценками в вк не следил), то объясню, почему то, что они сделали, называется накруткой, а не продвижением.
Вы не задумывались, почему посев по любым пабликам (а не по профильным) был именно к видосу в вк? Ну то есть вот в день трансляции свой великий стрим они форсят исключительно в ютуб-версии, через десятки телеграм-каналов, также после самого стрима они это делают с записью на ютубе. А после того как Навальный репостит мое сообщение в тг, добавляя туда свою оценку и сравнение со стримами ФБК, начался форс именно ролика в вк.
Ответ очень прост, и многие из вас его уже знают. В вк автовоспроизведение видео в группах. Вы листаете ленту — и просмотр (не поста, а видео) уже засчитался. С ютубом так сделать нельзя, поэтому по вк раскидывали именно ролик из этой сети. Когда вы таким образом раскидываете по всем пабликам, кто соглашается, ваше видео — это называется накрутка, а не продвижение.
Тем не менее я все ещё желаю создателям RTшного стрима успехов в этом формате. А деньги лучше, конечно, тратить на сам контент, а не на то, чтобы Маргарита Симоньян потом смогла запостить скрин, на котором сравниваются просмотры видео ФБК и наглухо накрученной записи в вк.
"МБХ медиа" выпустило небольшое расследование о накрутках Russia Today в ВК, а ФБК опубликовал ролик, в котором пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш задается вопросом, кто смотрит RT и каково реальное влияние этого канала.
Алексей Навальный
То есть я, конечно, понимал, что РашуТудей никто не смотрит. Но не осознавал, что там такое дно.
Они любят рассказывать о своей влиятельности на Западе и том, что стали прям главным СМИ "с альтернативной точкой зрения".
Знаете, какая доля аудитории у этих жуликов в Великобритании. Важнейшей для них страны, где коррпункт и всё такое.
0,02%
Платим огромные зарплаты куче охламонов, чтобы получить 0,02% аудитории.
Восхитительно.
Обычно, когда об этом заходит речь, Маргарита Симоньян начинает сразу кричать: зато нас смотрят в ютюбе.
Посмотрите видео Киры, где она рассказывает и о телевещании RT и их ютюбе.
И распространите, если понравилось. Должны же граждане России знать, куда потратили 20 миллиардов рублей.
Команда Симоньян и она сама тоже не остались в долгу.
Леся Рябцева
. . . Хрупкое психоэмоциональное состояние Навы не терпит чужой успех. Его ролики собирают от силы 300 тыс, и это с учетом как бы раскрученного канала, постоянного контента и кучи ботов. А наш стрим собрал вон чего, помимо прекрасных людей на диване.
Игорь Мальцев
Знаете, чем шулер отличается от нормального игрока? Когда невзирая на его макли, он начинает проигрывать, он впадает в ярость и истерику – недалеко и до поножовщины. Так вот – великий игрок в интернет Навальный – типичный шулер. Когда несмотря на его накрутки и тд , он начинает профукивать аудиторию, его бомбит по поводу RT, который его обходит как бык овцу. Он воздевает залитые зеленкой глазки горе и причитает, и пыатется посчитать, где же он объе…считался и мелко мочится под себя. А все прикалываются с провинциального шулера и ржут. Жалкое зрелище
Маргарита Симоньян
Вот что бывает, когда неудержимо стареешь, а все еще хочется нравиться молоденьким.
'Чучундрики и свинобомжи'. Напомнило покойного Батьку Кондрата с его незабвенными 'сионистами и курощупами'.
'Боброедка' все же было как-то метафоричнее.
Выступила и "группа поддержки" в виде анонимных прокремлевских телеграм-каналов.
СИЛОВИКИ
Навальный двумя днями слюнявой истерики провел отличный постпродакшн для стрима RT. Вот что значит всего-то арестовать у человека обнальные счета. А вы говорите, он работать не умеет. Умеет и как ещё.
Главное абсолютно никто уже не вспоминает о том, ради чего собирались по призыву актеров люди, кто выступал и что говорил. Даже про Сашу Бортич забыли.
ПОСТПРАВДА
И вновь «продолжается бой».
Если 1 октября Алексей Навальный вел себя, натурально как истеричка, то теперь через свою подопечную Киру Ярмыш он пытается доказать, что «RT» никто не смотрит.
Ну, Ок.
Давайте подойдем к вопросу телесмотрения и влияния «RT» на аудиторию за пределами России объективно, хладнокровно, как Лаврентий Берия - без манипуляций, и воспользуемся для этого исключительно иностранными источниками.
Вот издание «Medium» основанное выходцем из компании Google (то есть явно не пророссийское) пишет:
«из шести самых популярных на прошлой неделе статей об этом деле (прим. отравление Скрипаля) четыре были опубликованы RT и получили более 63000 перепостов в Facebook и Twitter. Они обвиняли Великобританию в постановке нападения и оправдывали Россию. В свою очередь, два самых популярных поста от британских МСМ набрали всего 25,400 перепостов…»
Вот «Foreign Policy» созданное при поддержке «Фонда Карнеги» (то есть опять явно не пророссийское) пишет:
«статьи российских пропагандистских СМИ вроде RT и Sputnik появлялись на первой странице поиска Google после мартовского нападения в Великобритании и апрельской химической атаки в Сирии. Подобные явления авторы считают проявлением манипуляции сервисами со стороны Google…»
Вот «Vice News» со штаб-квартирой в Нью-Йорке возмущается тем, что Дональд Трамп прекратил финансирование спасательной организации «Белые каски», косвенно обвиняя в этом RT:
«в частности, если поискать в YouTube словосочетание «White Helmets», первые три строчки в результатах занимают видеоролики российского государственного новостного агентства RT. Один из них - связывает эту организацию с ИГИЛ…»
«Дайджест» подобных ссылок в которых западные журналисты обвиняют «RT» в том, что они своей кремлевской пропагандой «прогнули» алгоритмы Google или YouTube, повлияли на принимаемые властью западных стран решения вплоть до влияния на президента США можно продолжить… но зачем, все и так понятно.
В противоположном лагере насмехаются над последним постом за то, что блог-платформа Medium в нем названа "изданием", что не добавляет доверия к остальным утверждениям его автора.
Давид Хомак
Эксперта явно не пророссийского издания «Medium» раскритиковал эксперт издания «Telegram»
"Дискуссию" освещают и федеральные СМИ, что придает всему дополнительный оттенок абсурда.
Смешными из оппозиционного лагеря выглядят не только цифры просмотров стрима RT, но"Раши тудей" по поводу вчерашнего митинга. Что объединяет всех этих людей, собравшихся в студии? Бывшая правозащитница Баронова, бывший оппозиционер Яковлев, бывший волонтер ФБК Серуканов (сейчас пишет "воспоминания" с дикими небылицами), бывшая журналистка Рябцева. Все эти люди когда-то хотели заниматься общественно полезными делами (да-да, наверное, даже Леся), но в какой-то момент их недолюбили и недооценили, обидели или оскорбили. Амбиции взяли свое, и они оказались в плену того чувства, которое принято называть "ресентимент".
И сегодня их реально объединяет лишь лютая ненависть к Навальному (которому они вообще едва ли интересны, но вот недавно заметил - наверняка, они очень рады). Вот они и сидят, морозят уши назло Навальному, даже не понимая, что вред наносят лишь себе. При этом реальная личность Навального не особенно важна - это просто образ, воплощающий все, чем не смогли стать они сами.
Это не значит, что все должны любить Навального (мне самому не хочется поддерживать ФБК после истории с Юнеманом), но это иллюстрирует огромную разницу между неодобрением и ресентиментом. Люди, которые не одобряют то, что происходит в российской оппозиции - просто из нее уходят или же находят менее токсичные способы помощи гражданскому обществу (правозащита, благотворительность, просвещение и т. д. ). Люди, испытывающие ресентимент - идут жрать на "Рашу Тудей". Воистину, ресентимент - это медленный яд души. .
Подробнее читайте на svoboda.org ...
