Мнение комитета министров Совета Европы (КМСЕ) не может повлиять на решение ЕСПЧ по уголовному делу Кировлеса в отношении Алексея Навального, поскольку носит рекомендательный характер, об этом сообщила адвокат Людмила Айвар.

В среду КМСЕ рассматривает жалобу Навального на исполнение Россией решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса», в связи с чем Людмила Айвар пояснила, что в комитете министров заявили «свое мнение государству-члену Совета Европы, а оно уже само решает, прислушиваться к нему или нет», передает РАПСИ.

«У нас бывало, что и решение ЕСПЧ не всегда исполняется, если, например, противоречит нормам Конституции. Уже и Конституционный суд давал разъяснения по этому поводу. Что касается страданий Навального и того объема несчастий, которые свалились на его голову и Петра Офицерова, то напомню, что у нас в стране достаточно способов правовой защиты, которые еще не использованы и могут помочь им доказать свою невиновностью», заявила Айвар.

Адвокат напомнила, что Верховный суд России «уже показал, что со всей серьезностью отнеслись все к делу Навального: оно было пересмотрено, сам осужденный находится на свободе».

Далее Людмила Айвар в этой связи задалась вопросом, о каких страданиях заявляет Навальный.

«Напрягает, что КМСЕ, видимо, пытается вмешаться в наши выборные процессы, рекомендуя России допустить Навального к выборам. У нас есть свои законы, согласно которым лицо, имеющее ограничения, не может быть допущено к выборам. В его случае непогашенная судимость. Если у нас будет президент с непогашенной судимостью, это будет не очень красиво», отметила Айвар, добавив, что «помимо этого персонажа у нас есть другие достойные люди, которые могут поконкурировать с уважаемым Владимиром Владимировичем».

Адвокат не смогла вспомнить, чтобы мнение КМСЕ повлияло на решение ЕСПЧ. По ее словам, решение ЕСПЧ окончательное и в данном случае процедуры изменения решения не предусмотрены.

«Они (КМСЕ, прим. ВЗГЛЯД) могут дать рекомендацию к исполнению, развитию, но повлиять не могут. Это как, если правительство России повлияет на решение Конституционного суда», отметила Людмила Айвар, приведя в пример случай из личной практики, когда два ее доверителя потерпевших по делу Норд-Оста не могли получить компенсацию из-за ошибки в фамилии, которую допустил ЕСПЧ в документах.

«Нам отвечали, что ЕСПЧ не возвращается к пересмотру своих решений, никаких изменений в решение не вносится, оно окончательное», сказала Айвар.

Также адвокат выразила уверенность, что Россия со своей стороны выполнила все обязательства перед ЕСПЧ по делу «Кировлеса».

«Если Навальный считает, что это было формально пусть снова идет в ЕСПЧ, а как еще? Нет других вариантов. Компенсация и пересмотр свершились, решение исполнено, РФ даже не сопротивлялась этому, какие могут быть претензии? Если вам (Навальному) не нравится итог это другой вопрос. Некоторые товарищи привыкли упрощать правовую процедуру. Они решили, что, если однажды кто-то сказал, что что-то было не так это уже на все последующие решения распространяется. Но нет же, докажите это отдельно и подтвердите отдельно это в ЕСПЧ», заключила Айвар.

С 19 по 21 сентября КМСЕ в Страсбурге должен рассмотреть вопрос о неисполнении Россией решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса».

Ранее управляющий партнер «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев

заявил, что постановление КМСЕ по якобы неисполнению Россией решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса» может использоваться как инструмент давления на Россию. Приговор на сегодня вступил в силу и жалоб со стороны фигурантов нет.

В мае Кировский облсуд признал законным пятилетнее условное наказание Навальному по делу о растрате более 16 млн рублей компании «Кировлес». В июле Никулинский суд взыскал с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 2,1 млн рублей, чем частично удовлетворил иск компании «Кировлес». В сентябре Мосгорсуд признал законнымвзыскание компенсации в 2 млн рублей с Алексея Навального, бизнесмена Петра Офицерова и экс-главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева. .

Подробнее читайте на vz.ru ...