фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: Как всегда, по пятницам Михаил Зиновьевич Юрьев здесь в студии «Русской службы новостей», в студии Live. Здравствуйте, Михаил Зиновьевич. М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте. С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера.

У нас много тем, но начинаем мы, как всегда, с рубрики «Счастливый звонок». Какой сегодня примем звонок по счёту?

М. ЮРЬЕВ: Пятый.

С. КОРОЛЁВ: Пятый, кто дозвонится, задаст в прямом эфире свой вопрос Михаилу Юрьеву. Набирайте прямо сейчас. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Анатолий. Вот уже немцы в Прибалтике, и таджики фамилии меняют. По периметру душат нас потихоньку и всё.

С. КОРОЛЁВ: Немцы в Прибалтике. Что Вы имеете в виду?

СЛУШАТЕЛЬ: Меркель туда посылает солдат немецких.

М. ЮРЬЕВ: Есть, есть такое. НАТОвских.

С. КОРОЛЁВ: Про таджиков Вы знаете или напомнить, что за новость?

М. ЮРЬЕВ: Знаю, конечно.

С. КОРОЛЁВ: Про фамилии. Запрещены фамилии и отчества с русскими окончаниями.

М. ЮРЬЕВ: А я Вам скажу так: что-то я не очень понимаю, почему я должен плакать на эту тему. Мне не очень таджиков хочется здесь видеть, что с русскими фамилиями, что с этими «-заде» или «-задо», как у них там положено теперь.

С. КОРОЛЁВ: Но там есть наши сограждане.

М. ЮРЬЕВ: Пусть приезжают.

С. КОРОЛЁВ: Немного, но есть.

М. ЮРЬЕВ: Пусть сдают таджикское гражданство и приезжают, приобретают российское. Я не вижу в этом проблемы.

С. КОРОЛЁВ: А Вы знаете, как тяжело получить российское гражданство, если не какой-то особый случай, если идти всеми бюрократическими формальными путями?

М. ЮРЬЕВ: Вы правы, но я Вам открою другой секрет. Вы, например, как человек, у которого налоги исчисляются бухгалтерией и зарплаты, не знаете, как трудно заплатить. Вот ты хочешь заплатить 120 миллионов рублей налога. Как трудно это сделать!

С. КОРОЛЁВ: Не берут?

М. ЮРЬЕВ: Нужно там сидеть, согласовывать. Не то чтобы с тебя больше пытаются взять, у нас всё, что должно происходить само собой, происходит трудно. Это правда, но это не специфика получения соотечественниками гражданства. Это не значит, что их специально кто-то выпихивает. Это просто всё работает безобразно.

С. КОРОЛЁВ: Ключевая ставка осталась на месте. Аналитики говорят, что именно поэтому так сегодня укрепился рубль: 73,99 я вижу за евро, а за доллар 64,65 - повыше. Было даже меньше 64 на пике.

М. ЮРЬЕВ: Ну и что. Нефть высокая.

С. КОРОЛЁВ: 47,24.

М. ЮРЬЕВ: Зачем придумывать? Есть принцип Оккама, знаете? «Не множьте число сущности сверх необходимости», то есть при наличии простого объяснения не надо придумывать более сложное. Самый главный фактор, который влияет на курс рубля, к сожалению, почти единственный - цена на нефть. Она сейчас высокая, значит и рубль хорошо стоит, а все эти ключевые ставки имеют у нас, увы, третьестепенное значение.

С. КОРОЛЁВ: 11% это нормально?

М. ЮРЬЕВ: А с чем сравнивать? По мировым представлениям это невозможно, это запретительно, это экономика должна умереть. Спросить любого американского экономиста, только не говорить заранее, что для России. «Да что Вы?» - скажет.

С. КОРОЛЁВ: А для России скажет «хорошо»?

М. ЮРЬЕВ: Для России обычный скажет: «Не знаю». Тот, кто специализируется на экспортном варианте политики и идеологии, скажет, что правильно.

С. КОРОЛЁВ: Хорошо. С Вашей точки зрения шоковый сценарий должен быть? Было 11, надо сделать 6? Или потихонечку сбавлять по полпроцентика в месяц?

М. ЮРЬЕВ: И так, и так можно, но никто не собирается сбавлять до шести ни медленно, ни быстро.

С. КОРОЛЁВ: Почему? Не исключаю. Минэкономразвития на этой неделе выпустило очередной.

М. ЮРЬЕВ: Это типа прогноза?

С. КОРОЛЁВ: Да.

М. ЮРЬЕВ: Погода ясная, но не исключён дождь.

С. КОРОЛЁВ: Небольшой дождь. «Облачно с прояснениями» это называется.

М. ЮРЬЕВ: И ливень тоже не исключён. Это ни о чём. Что значит «не исключён»? Вы вдумайтесь. Это абсурд, когда «не исключено понижение ставок» говорит тот, кто принимает на эту тему решения. Это смешно, конечно, исключено. Это священная корова нашего российского экономического либерализма - деньги должны быть в дефиците. Деньги должны быть дефицитом, а юдаевы и грефы - первыми главными людьми в экономике, как товаровед при советской власти.

С. КОРОЛЁВ: Знаете, вопрос недели какой?

М. ЮРЬЕВ: Какой?

С. КОРОЛЁВ: Почему полетела ракета? Его формулирует наш слушатель: «Скажите, ракета полетела благодаря труду нашего народа или вопреки этого же труда?»

М. ЮРЬЕВ: Конечно, благодаря. Вы знаете, тут вообще совершенно несправедливый подход. Будут и дальше летать ракеты. Есть некий принцип, который заключается в следующем: общество, устроенное таким способом, как устроено наше государство сейчас, известно всегда в истории, они в целом малоэффективны, но они обладают высокой способностью концентрации усилий на одном-двух направлениях. В них способны добиваться больших успехов. Поскольку космос сейчас явно в одной из «один-двух», вторая - это оборона, тут никакой загадки, никакой мистики в том, что успехи закономерные и чёткие, совершенно нет. Но это за счёт того, что всё остальное не работает вообще.

С. КОРОЛЁВ: Знаете, почему вопрос-то возник? Потому что со второго раза, потому что мы видели лицо президента, который уходил с этого запуска в среду.

М. ЮРЬЕВ: Слушайте, ну это смешно. Когда я в Америке бываю, там показывают по телевизору их запуски. Бывает, по пять раз откладывают. Никого это не парит, а мы начинаем сразу.

С. КОРОЛЁВ: Я вспоминаю Тамару Салминен.

М. ЮРЬЕВ: Кто это такая?

С. КОРОЛЁВ: Это повар с «Восточного», где не платили зарплату. Какие-то долги, но для неё существенные, по-моему, по сто тысяч рублей. Мы ей звонили, и до конца, по-моему, с ней не рассчитались. Я вспоминаю уголовные дела уже заведенные по поводу воровства при строительстве космодрома «Восточный». Я вспоминаю выговоры, которые сейчас сделаны Рогозину и компании. Как-то осадочек остаётся. У вас нет?

М. ЮРЬЕВ: В математической теории систем есть такая теорема. У неё есть математический вид в виде формулы, но в виде словесном она может быть сформулирована так: ни один элемент системы не может находиться в качественно ином состоянии, чем вся система в целом. Если воруют по всей стране, как могут в одной отрасли не воровать? Естественно, в любой будут воровать. Вопрос только в том, как это сочетается с тем, что можно сконцентрировать усилия и добиваться результатов в одной-двух отраслях. За счёт того, что туда просто дают неадекватно большое количество ресурсов, а эффективность в этих отраслях остаётся достаточно низкая.

С. КОРОЛЁВ: Как бы Вы сейчас оценили КПД нашей государственной системы, любой отрасли? Вопрос просто общего объёма выделяемых денег. Несколько лет назад была оценка, что на строительстве дорог воруют до 70%. Я не знаю, за что купил - за то продаю. А в целом если брать, то КПД какое, КПД вложенных денег? Насколько отдаёт процентов каждый вложенный рубль?

М. ЮРЬЕВ: Нельзя на этот вопрос дать ответ, потому что как его посчитать? Вы берёте вложенные деньги. С чем Вы сравниваете? В насквозь коррумпированной и воровской экономике проблема заключается в том, что Вы не можете ответить, а сколько на самом деле это стоит. Честно не можете. Вы просто не знаете - как принцип неопределенности в квантовой механике. Если Вы определили координату, то импульс Вы уже не можете достаточно точно измерить. Я думаю, что средняя цифра 40%-50% меня бы не удивила для дорожного строительства. Не то чтобы я это знаю, но меня бы это не удивило. В каких-то случаях может и 70%, да.

С. КОРОЛЁВ: Вчера было заявление Чубайса очередное. Он объяснил смысл премий за убыточные проекты. Глава «Роснано» полагает, что для мотивации специалистов премии можно и нужно выписывать и по проектам, приносящим компании убытки. Ранее Счётная палата оценила потери компании от таких проектов в 13,1 миллиардов рублей.

М. ЮРЬЕВ: Если бы частный корпоративный руководитель в Америке сказал такое вслух, его не просто уволили бы, выкинули с чёрным списком, его бы до трусов раздели в суде. Как к коллеге по передаче, у меня есть к Вам просьба: давайте таких маргинальных личностей типа Чубайса - воров и врагов народа - не будем комментировать.

С. КОРОЛЁВ: Кого ещё хотите вместо Чубайса?

М. ЮРЬЕВ: Чубайса и такого же рода, Ходорковский - не надо этого всего. Мне заранее всё понятно.

С. КОРОЛЁВ: Чубайс, Ходорковский, кто ещё?

М. ЮРЬЕВ: Или на всякий случай для экономии времени вы мне говорите так: «Чубайс выступил с заявлением». Не говорите, какое заявление, я Вам сразу же отвечу, что я об этом думаю.

С. КОРОЛЁВ: Мы можем даже записать, в принципе, чтобы потом включать Ваш комментарий по этому поводу.

М. ЮРЬЕВ: Как штемпель, факсимиле такое.

С. КОРОЛЁВ: Анна Вам пишет: «Чем объяснить, что Глазьев представлял Путина на выборах, а теперь не у дел?»

М. ЮРЬЕВ: Что значит «не у дел»? Вы как-то странно, Анна, себе представляете, как работает государственная машина. Я Вас заверяю, что Путин прекрасно знает позицию Глазьева. Не знаю, читает ли он все статьи и слушает ли все выступления, но чётко и однозначно, прекрасно её представляет, обдумывал неоднократно, но по каким-то причинам, о которых я могу лишь догадываться, он на данном этапе жизни, впрочем, как и на предыдущих, выбрал экономическую стратегию неолибералов наших русских. С другой стороны, если по какому-то вопросу в обществе и в истэблишменте, во власти существует несколько точек зрения, то руководитель же не должен все точки зрения реализовывать, он должен выбирать, тогда остальные будут не у дел. Это не значит, что кто-то перестает слушаться. Потом может измениться.

С. КОРОЛЁВ: Вопрос Михаилу от Танечки: «Скажите, а когда на Ваш взгляд в нашей стране перестанут воровать в таких масштабах? Я уже не спрашиваю о сроках, которые приведут к полному отсутствию воровства».

М. ЮРЬЕВ: Нет, на самом деле можно сделать в течение года, чтобы перестали воровать. Это недолго.

С. КОРОЛЁВ: Сроками, смертной казнью?

М. ЮРЬЕВ: Нет.

С. КОРОЛЁВ: Как?

М. ЮРЬЕВ: Необязательно смертной, тюрьмы достаточно.

С. КОРОЛЁВ: Надо сажать.

М. ЮРЬЕВ: Надо ставить на конвейер. Никаких способов. Об этом свидетельствуют что наши 30-е годы, что американцы, когда начали бороться с организованной преступностью и коррупцией в 30-50-е годы. В рамках формализовано-процедурной законности, как у них, или по-другому, как у нас. Это не важно. Без очень жёстких репрессий этого сделать нельзя.

С. КОРОЛЁВ: Давно хочет Абдуль Каюм задать Вам вопрос, Михаил Зиновьевич.

М. ЮРЬЕВ: Пожалуйста, пусть задаёт.

С. КОРОЛЁВ: Про нефть ценою в 100 долларов. Если цена за баррель составит 100, как поведёт себя рубль?

М. ЮРЬЕВ: А что наш слушатель, который задаёт вопрос, совсем молодой? Рубль недавно был 23 рубля за доллар.

С. КОРОЛЁВ: 30. 23 тоже был, но давно.

М. ЮРЬЕВ: Давно.

С. КОРОЛЁВ: А когда? Лет 5 назад.

М. ЮРЬЕВ: Даже больше, лет 7-8 назад. Несколько лет был 23-24, держался на этой отметке. Это я хорошо помню. Так и будет. Я не говорю про конкретную цифру, но перспектива укрепления рубля будет в любом случае, если цена на нефть останется высокой. Другое дело, толку от этого, как от козла молока, даже вредно.

С. КОРОЛЁВ: На этой неделе вообще было много новостей по поводу нефти. Во-первых, Bloomberg определил магическую цену на нефть. Вам нравится так? 50 долларов. Правда, что будет всем хорошо, если 50?

М. ЮРЬЕВ: Это смешной вопрос на уровне второго класса.

С. КОРОЛЁВ: 50 - это всем хорошо. И нам хорошо, и саудитам хорошо, и сланцевой нефти американской хорошо.

М. ЮРЬЕВ: И нам, и саудитам, и сланцевым производителям. 50 - это лучше, чем 40, чем 60. Вот и всё, весь ответ. Считается, что я маг - такой же, как Bloomberg.

С. КОРОЛЁВ: Эксперты ВШЭ допустили обвал цен ниже 30 долларов.

М. ЮРЬЕВ: Я бы попросил ВШЭ включить в перечень Чубайса и Ходорковского.

С. КОРОЛЁВ: Как вам переход на рубль?

М. ЮРЬЕВ: Это интересная вещь. Это очень важно. Тут надо понимать, что есть два разных вопроса, в принципе связанных, но неоднозначных между собой. Собственная котировка, когда цена может быть другая, даже если в среднем она та же, в противофазах колебаться абсолютно с другой. Второе - в какой она валюте? Это два разных вопроса, но связанных. Что касается первого, то это абсолютно реально и правильно. Это сделать можно и нужно, надеюсь, это будет сделано. Единственное, что для этого шаги другие, нужно поагрессивней. Цены сейчас повысились, нужно значительное количество приказом сверху неформальным резервировать для этой нашей площадки. Если они там не продаются, то держать их и не выпускать на европейские площадки, чтобы знали, что значительный запас, объёмы купить можно только там.

С. КОРОЛЁВ: На Санкт-Петербуржской бирже.

М. ЮРЬЕВ: На Санкт-Петербуржской бирже. Эта площадка единственная пока. Что касается вопросов о рубле, понимаете, в чём дело? Насколько я понимаю, президент наш этого хочет абсолютно правильно, это абсолютно магистральный путь. Ему ставят палки в колёса, но он всё равно пытается. Там есть объективная проблема. Если я покупатель, мне же нужно покупать в рубле, но я же сам не умею предсказывать курс рубля, тогда мне надо захеджироваться.

С. КОРОЛЁВ: Извините?

М. ЮРЬЕВ: Хедж - это, грубо говоря, застраховать сегодняшний курс рубля или какой-то другой, то есть застраховаться от скачков рубля против тех валют, в которых я привык работать. Это большая работа, это можно сделать. Это непростая задача, и я очень рад, что работа в практическом смысле в этом направлении ведётся. Надеюсь, что она дойдёт до чего-то темпами более быстрыми, чем строительство дорог с 70% воровством.

С. КОРОЛЁВ: Следующая тема - цены на газ на Украине. Вы знаете, что кабинет министров выполнил требования?

М. ЮРЬЕВ: Вы имеете в виду для населения?

С. КОРОЛЁВ: Да. Рыночные цены в два раза увеличиваются с 1 мая. Такого хамства, которое произошло на заседании правительства по отношению к людям, не допускал даже Яценюк», - отметила Юлия Тимошенко.

М. ЮРЬЕВ: Да. А нам-то что до их людей? Пусть хамят друг другу.

С. КОРОЛЁВ: Там ведь повышаются не только цены на газ, много чего - мне интересно, как эти меры вкупе отразятся на настроениях и на социальном напряжении в обществе?

М. ЮРЬЕВ: Никак.

С. КОРОЛЁВ: Нет? Власть по-прежнему будет нравиться?

М. ЮРЬЕВ: Власть будет нравиться.

С. КОРОЛЁВ: Почему? До каких пределов?

М. ЮРЬЕВ: Потому же, почему немецкие солдаты продолжали отстреливаться до последнего патрона на ступеньках Рейхстага, когда всё уже было понятно, а вовсе не восставали против Гитлера, как их призывал наш рупор пропагандистский. Потому что мозги засраны.

С. КОРОЛЁВ: Это был весь ответ?

М. ЮРЬЕВ: Да.

С. КОРОЛЁВ: Хорошо. Давайте вернемся к нам.

М. ЮРЬЕВ: Зато чеканный.

С. КОРОЛЁВ: Очень. У нас много на этой неделе говорили о пенсионной реформе. Началось с заявления Максима Топилина. Вы его знаете?

М. ЮРЬЕВ: Топилина я как раз не знаю, он уже после меня пришёл. Про пенсионную реформу знаю.

С. КОРОЛЁВ: Давайте начнём с Топилина. Он сказал, что бедных пенсионеров у нас нет.

М. ЮРЬЕВ: Да, сказал.

С. КОРОЛЁВ: Пенсионеры получают доплату до прожиточного минимума.

М. ЮРЬЕВ: Давайте всё-таки по справедливости. Он оговорился, что по формальным признакам.

С. КОРОЛЁВ: У нас всё по формальным признакам. У нас у пенсионеров даже не возраст, а период дожития.

М. ЮРЬЕВ: Эта оговорка означает, что он сам понимал, что это звучит бредово.

С. КОРОЛЁВ: У нас предложено несколько вариантов пенсионной реформы, Минфин свою предложил.

М. ЮРЬЕВ: Нет, не так. Там на самом деле по большинству вопросов консенсус. Давайте разберём отдельные элементы и самые важные из них.

С. КОРОЛЁВ: Давайте.

М. ЮРЬЕВ: Сразу скажу, могу сразу держать пари, что сегодня опять вместо 93% будет 73%.

С. КОРОЛЁВ: Вы скажете, что надо повышать пенсионный возраст.

М. ЮРЬЕВ: Не только. Если бы это, было бы 83%. Я поддерживаю повышение пенсионного возраста.

С. КОРОЛЁВ: До скольки?

М. ЮРЬЕВ: Мне нравится подход, который они выбрали: до 65 мужчинам и женщинам с темпом полгода в год.

С. КОРОЛЁВ: Так.

М. ЮРЬЕВ: Начинать надо в любом случае, я не увидел, может, они так и планируют, с тех, кому сейчас 55.

С. КОРОЛЁВ: Это не говорится в этом проекте.

М. ЮРЬЕВ: Я почти заверяю, что так и будет. Есть общие подходы, которые мне известны. Второе - это часть пенсионного возраста. Сейчас же большие зарплаты в общем фонде оплаты труда облагаются неполным пенсионным налогом, а маленьким. Допустим, до 500 тысяч был, до 700 - 28%.

С. КОРОЛЁВ: 18%, по-моему.

М. ЮРЬЕВ: Нет.

С. КОРОЛЁВ: 28%?

М. ЮРЬЕВ: 18% - НДС. Фонд оплаты труда свыше средних зарплат, допустим, 700 тысяч, там было 2%, потом 6%. Где-то так, то есть гораздо меньше. Предлагают это отменить. Почему я это поддерживаю, хотя я резкий противник пропорционального налогообложения и считаю это грабежом? Дело в следующем. Истинные предприниматели, которые пошли и на рынке заработали, не получают зарплату, они получают дивиденды, которые пенсионными сборами не облагаются. Это ударит не по предпринимателям, а по очень высокооплачиваемым корпоративным чиновникам, которые просто назначают зарплаты сами себе из не своих денег и считают это абсолютно справедливым.

С. КОРОЛЁВ: Давайте перечислим по пунктам. Пенсионный возраст - 65.

М. ЮРЬЕВ: Пенсионный возраст, одинаковое обложение пенсионными взносами всех зарплат независимо от их размеров. Мы на самом деле не всё ещё разбирали.

С. КОРОЛЁВ: Учителя, врачи.

М. ЮРЬЕВ: Резкое сокращение тех, кто выходит на пенсию раньше 60 лет. Это я тоже полностью поддерживаю. Это я, как бывший чиновник класса А, на пенсию вышел, но её не оформлял, в 55 лет. Я что, переработал что ли? Я совершенно не понимаю этой логики. Что я категорически не поддерживаю, причём не на уровне целесообразности, а на уровне принципа - это то, что не будут предлагать оформить пенсию работающим профессионалам. Я это категорически не поддерживаю. Прошу наших слушателей не забывать, что по нашему действующему законодательству основная часть пенсии не накопительная - называется страховая пенсия. На это распространяются страховые принципы. Это значит, что мне пенсию платят не из благодарности, человеколюбия, соображений справедливости, а из-за того, что я её страховал, я платил взносы, теперь за счёт этого получил права. В какой степени мои права должны ущемляться тем, что я хочу продолжать работать. Верните мне тогда деньги, которые я платил.

С. КОРОЛЁВ: «Михаил, если я туп и глуп, как мне выжить на 5,5 тысяч рублей пенсии?» - спрашивает Олег.

М. ЮРЬЕВ: Подождите, мы не говорим с Вами о размере пенсии. Вся эта реформа про размеры пенсии официально не говорит, но я вам могу сказать, как человек, разбирающийся в вопросе. Если всё, что они говорят, сделать, то пенсию можно будет и увеличить. Думаю, что в разы никто этого политически не допустит, но можно будет увеличить. Например, если вы увеличиваете пенсионный возраст на 5 лет у мужчин и на 10 лет у женщин, количество пенсионеров в стране резко сокращается, а объём накопленных денег только увеличивается, потому что ещё будут взносы тех, кто работает между 60 и 65 годами, то, соответственно, на такого пенсионера будет приходить больше. Эта логика в других странах прекрасно работает.

С. КОРОЛЁВ: «Не кажется ли гостю, - слушатель спрашивает через смс-портал, - что большинству 60-летних придётся идти на биржу труда за пособиями по безработице?»

М. ЮРЬЕВ: Кажется, абсолютно правильный вопрос, серьёзное замечание, но оно было бы в данной ситуации уместным, если бы у нас в стране была трудоизбыточность, то есть безработица. У нас сильный трудонедостаток, который ещё сильнее вырастет, и это знают любые работодатели, если начать проводить, точнее она и так проводится, ужесточить антимиграционную политику. Это всё равно надо делать в любом случае независимо от пенсионеров.

С. КОРОЛЁВ: То есть дворникам?

М. ЮРЬЕВ: Почему дворникам? Вы хотите сказать, что все пенсионеры, которые уходят сейчас в 60 лет, исключительно академики и генерал-полковники?

С. КОРОЛЁВ: Я ничего не хочу сказать, я просто уточняю.

М. ЮРЬЕВ: И я в свою очередь Вам контр-уточнил.

С. КОРОЛЁВ: «Михаил, расклад Трамп-Клинтон на данный момент, оцените, пожалуйста», - просит слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Мы как в фильме про роботов. Большинство аналитиков внутри США думают, что Трамп безусловно будет выдвинут, но проиграет Клинтонше немножко. Я думаю, что выдвинут будет, и у Клинтонши выиграет. Уверенность моя базируется просто на том, что Трамп - человек очень сильный, который привык выживать, побеждать на тяжёлом конкурентном рынке, а Клинтонша - дура, как и большинство чиновников.

С. КОРОЛЁВ: Обама входит в список Чубайса или нет?

М. ЮРЬЕВ: Обама - это наше всё, неисчерпаемая кладезь.

С. КОРОЛЁВ: Обама признал, что демократия в США работает не так хорошо, как должна.

М. ЮРЬЕВ: Да.

С. КОРОЛЁВ: Как вы все-таки из первых рук можете сказать? Как работает демократия в США? Что имел в виду президент Штатов?

М. ЮРЬЕВ: На самом деле во многих вопросах демократии в США вообще нет. Я приведу вам случай из собственной жизни. Лечу я рейсом Хьюстон - Лос-Анджелес в первом классе на обычном самолете. Наш самолёт корпоративный забрал партнёр, а я на выходные лечу. Стюардесса нахамила, просто наорала на меня - видимо, у неё критические дни или ещё что-то. Пилот вышел разбираться, а мы ещё на земле стоим. В общем, ссадили меня с самолёта. Я пошёл в суд, оформил иск, а мне судья говорит, что по закону такому-то от 2003 года на экипаж судна воздушного что бы он ни сделал по поводу того, что произошло в самолёте, ни гражданский иск, ни заявление уголовного характера подать нельзя. Всё.

С. КОРОЛЁВ: Ну ничего себе! А чем кончилось?

М. ЮРЬЕВ: Мы нашли другой рейс тем же экипажем потом. У меня есть партнёр младший, который очень известный юрист. Он говорит: «Ничего нельзя сделать, но, если так сильна в тебе жажда мести, хорошо». Мы с ним специально сели на тот рейс, хотя нам не нужно было туда. Что уж говорить, опять спровоцировали. Та оказалась известной хамкой, он дождался, когда вышел пилот, предъявил удостоверение помощника шерифа, достал пистолет, вызвал полицию, их заковали в наручники и увезли.

С. КОРОЛЁВ: За что?

М. ЮРЬЕВ: Нападение на офицера.

С. КОРОЛЁВ: Как интересно. И всё закрутилось?

М. ЮРЬЕВ: Всё, но в другую сторону.

С. КОРОЛЁВ: Как здорово!

М. ЮРЬЕВ: Вот такая демократия и такое правосудие. Как у нас сказали бы в советское время - «диалектическое».

С. КОРОЛЁВ: Заслушаешься. Думаю, у нас тоже можно привести в российском судопроизводстве.

М. ЮРЬЕВ: У нас было просто телефонное право, а у них-то это всё процедурно так.

С. КОРОЛЁВ: Можно спросить, а за что к Вам привязалась эта стюардесса? Повод какой был?

М. ЮРЬЕВ: Она взяла мои вещи, которые лежали над моим купленным местом, переложила в другое место, а часть просто выкинула. Когда я сказал вежливо: «Что Вы делаете?» Она ответила: «Нам лучше знать, что делать».

С. КОРОЛЁВ: Интересно. Депутаты нижней палаты французского парламента Национального собрания, как вы знаете, вчера проголосовали за резолюцию, которая призывает отменить антироссийские санкции. Это рекомендательное решение.

М. ЮРЬЕВ: Да не в этом дело.

С. КОРОЛЁВ: А в чём?

М. ЮРЬЕВ: Там проголосовало очень мало народу. Десятая часть парламента, а большая часть парламента из-за забастовки транспортников не смогла прибыть на место работы. Я не шучу.

С. КОРОЛЁВ: Они же не подстроили?

М. ЮРЬЕВ: Может не подстроили, но тем не менее, это ни о чём. В Европе, безусловно, очень сильны настроения послать эти санкции вместе с Украиной и Соединёнными Штатами в одно общее место, но дело в том, что пока европейское правительство не субъектное. Они будут делать то, что им скажут Соединённые Штаты.

С. КОРОЛЁВ: Какое фамильярное сообщение буду читать от Сергея: «Не думал, что Юрьев - наивный дядька. Освободившиеся деньги наши, скорее всего, положат в долги Америки или на восстановление Пальмиры, но никак не на пенсионеров». Это к вопросу о пенсионной реформе.

М. ЮРЬЕВ: Я понимаю обеспокоенность и настроение нашего слушателя, но пенсионный фонд никогда не хранил никакую часть денег в валюте. Это не разрешается. Это не золотовалютные резервы и не фонд «Национальное благосостояние».

С. КОРОЛЁВ: Запускаем голосование: вы по итогам эфира поддерживаете Михаила Юрьева или нет?

Здравствуйте, как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Санкт-Петербург. Хотел по поводу пенсионеров спросить. У меня папе 60 лет, он на стройке отработал сварщиком всё время. Уже возраст такой, что тяжело работать, да и не берут на работу. Как вы считаете в этом случае поступать пенсионерам? Как в целом на ситуацию смотрите?

М. ЮРЬЕВ: Во-первых, всё-таки базовым вариантом будет не то, что человек устраивается на работу в 60 лет, а что он просто не увольняется оттуда, где он и так работал. Второе: я не скажу конкретно за Вашего отца, не знаю ситуацию в его компании, но в целом по стране на сегодняшний день трудоизбыточности нет и меньше всего её в отношении таких работ, как сварщик. Как правило, даже и не хватает. Если вдруг возникала бы и будет возникать трудоизбыточность, ответ на неё крайне прост - ужесточение антимиграционной политики.

С. КОРОЛЁВ: «Обожаю слушать Михаила Зиновьевича и такие истории в частности», - Иван пишет. Это, видимо, о Вашем опыте в американском самолёте. «Сергей, не гони пургу! Санкции будут всегда, Крым наш, поэтому закроем этот вопрос. Санкции никогда не снимут».

М. ЮРЬЕВ: Я думаю, что надолго.

С. КОРОЛЁВ: Вот, Виктор, видите, с Вами Михаил Зиновьевич согласился. Как Вас зовут, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виктор, Москва. Населения после 90-х годов на 7 миллионов меньше стало. Продолжительность жизни у мужиков - 50%, некоторые не доживают больше 63 лет.

С. КОРОЛЁВ: У нас средняя продолжительность жизни - 60,5. Я специально смотрел, когда мы пенсионный возраст обсуждали. У женщин больше, поэтому выходит 70.

СЛУШАТЕЛЬ: 73 у женщин. Правильно я говорю?

М. ЮРЬЕВ: 74. Вы говорите правильно. Только это средняя продолжительность жизни с учётом того, кто умер в младенчестве, в 20 лет или в 30. Время дожития для тех, кому 60, существенно больше. Это чёткие статистические данные.

С. КОРОЛЁВ: Вы сняли вопрос Ваш?

СЛУШАТЕЛЬ: Какой сняли? Вы только усугубили его.

С. КОРОЛЁВ: Чем же?

СЛУШАТЕЛЬ: Я Вам объясняю, 50% мужиков редко доживают до 63 лет.

М. ЮРЬЕВ: Это неправда, что Вы говорите. Ещё раз услышьте меня. Для тех, кто уже до 60 дожил, средняя продолжительность жизни будет 68,5, потому что кто-то в младенчестве умер.

СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо, допустим, даже так. Вы согласны, что население уменьшилось на 7-8 миллионов после 90-х годов?

М. ЮРЬЕВ: Да, это факт.

СЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. Как Вы думаете, это вызовет бурю негодования у людей?

М. ЮРЬЕВ: Нет.

С. КОРОЛЁВ: Всё. Я думаю, что на этом мы закончим.

М. ЮРЬЕВ: Нет, почему? Я отвечу, почему я так не думаю. Есть народ, который на нас довольно близко похож по всему - это белорусы. У белорусов, где это уже введено, указ подписан и вступил в силу, никакого особенного негодования это не вызывает.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Анна, я из Санкт-Петербурга, мне 45 лет. В 1989 и 1993, когда говорят, что не было рождаемости, я родила двух детей. Сейчас они работают. Почему эта пенсионная реформа должна на меня распространяться? Когда говорят, что был упадок, я в это время работала, растила детей. Причём здесь я?

М. ЮРЬЕВ: Я отвечу свою позицию, а не позицию Топилина, её я не знаю. Моя позиция абсолютно такая же, как у Вас. На женщин, которые рожали детей и воспитывали, должно в полной мере относиться всё, что Вы говорите. Я с Вами согласен. Я вам даже больше скажу, это в юридическом смысле, а в моральном смысле я с Вами тоже согласен, потому что детей рожать и поднимать - вообще большое благо, а в те годы - подвиг. Не ломитесь в открытую дверь.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте, как зовут Вас?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Вы как раз вспомнили про белорусов. Не кажется Вам, что пройдет некоторое время, и там будет похуже, чем на Украине, отношения испортятся? Там тоже антироссийские настроения очень сильные, а мы всё говорим, что это наши братья.

М. ЮРЬЕВ: Вы наполовину правы. Лукашенко совершенно сознательно и целенаправленно проводит политику на разжигание русофобских настроений. Я не думаю, что у него в голове существует цель, чтобы они стали столь же сильными, как на Украине или хотя бы в пять раз слабее, но до какого-то уровня он это поднимает. «Мы бывшее княжество Литовское» и прочее. Есть две разницы: во-первых, стартовая позиция отношения белорусского народа к российскому совершенно другая, чем была стартовой на Украине. Достаточно посмотреть, какой процент белорусов и украинцев служили в полицаях во время войны, и всё станет ясно, при том, что среди украинцев было достаточно людей, которые совершали подвиги во имя нашей страны. Увы, и в полицаях миллионы служили. У белорусов - нет. Во-вторых, помимо всего прочего Лукашенко и не хочет очень сильно перегибать палку, потому то он же проститутка - живёт за чужой счёт.

С. КОРОЛЁВ: Оскорбительно Вы сказали.

М. ЮРЬЕВ: Да. Правильно сказать «содержанка».

С. КОРОЛЁВ: Это по Вашему мнению.

М. ЮРЬЕВ: А содержанка не должна очень сильно раздражать своего содержателя.

С. КОРОЛЁВ: На всякий случай, это мнение Михаила Юрьева. Сергей из Петербурга пишет: «Пять лет плачу по программе софинансирования пенсии. Получается, всё зря?»

М. ЮРЬЕВ: Это такие нюансы, которыми я просто не владею.

С. КОРОЛЁВ: Просто государство придумывает что-то: были одни правила, стали - другие. Говорят: «Вы свои деньги нам вложите дополнительно к тому, что за вас платит работодатель, эти деньги пойдут вам в плюс, государство ещё добавит».

М. ЮРЬЕВ: Нет, Сергей, Вы не поняли. Я не знаю, как к этому вопросу относится нынешняя реформа.

С. КОРОЛЁВ: «Михаил Зиновьевич, валюту ещё можно будет купить или евро будет падать?» - Александр спрашивает.

М. ЮРЬЕВ: Будет.

С. КОРОЛЁВ: Рановато пока?

М. ЮРЬЕВ: Похоже, повышательный тренд на нефть в краткосрочном периоде не исчерпан.

С. КОРОЛЁВ: Не исчерпан. Краткосрочно - это сколько горизонт?

М. ЮРЬЕВ: Недели.

С. КОРОЛЁВ: Неделя?

М. ЮРЬЕВ: Недели.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте, как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, Василий, Москва. Сможем ли мы в ближайшее время сформулировать позицию в обществе с точки зрения интеграции с Евросоюзом, но в плане противоположного? Когда Европа, раздавая визы говорит: «Хотите дружить? Если хотите, чтобы мы с вами дружил, то…»?

М. ЮРЬЕВ: Я вовсе не считаю, что задача безвизового проезда в Европу должна быть на каком-то, хоть на сотом месте среди приоритетов российской политики. Если говорить о туристических визах, о тех, которые украинцам дали, безвизовый проезд - их и так получить не сложно. У меня, например, пятилетняя виза стоит, её получить сейчас довольно быстро и несложно. Что касается виз рабочих, то, во-первых, они их ни украинцам, ни кому-либо другому, вообще никому не выдают. С какого хрена нашему государству облегчать жизнь гражданам, которые хотят уехать работать и жить в Европу?

С. КОРОЛЁВ: На этой печальной ноте мы и попрощаемся, Михаил Зиновьевич. 72% по итогам эфира Вас сегодня поддержали, 28% нашей аудитории проголосовало против.

М. ЮРЬЕВ: Прошу занести в протокол, что я точно предсказал этот результат.

С. КОРОЛЁВ: Да, Вы уже очень хорошо чувствуете нашу аудиторию.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...