2016-5-14 15:55 |
С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера. Михаил Юрьев здесь в студии «Русской службы новостей», в студии «Life». Здравствуйте, Михаил Зиновьевич. М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте.
С. КОРОЛЁВ: Соавтор «ГлавТемы», писатель, бизнесмен - на всякий случай напоминаю тем, кто может быть не в курсе. Мы начинаем с рубрики «Счастливый звонок». Кстати, сегодня пятница, 13-е.
М. ЮРЬЕВ: Мы не суеверные.
С. КОРОЛЁВ: Для некоторых - счастливый день. У меня у мамы любимое число - 13. Какой звонок примем по счёту? Выбирайте. Какой скажете.
М. ЮРЬЕВ: Второй.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте. Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Зовут меня Игорь. Вопрос простой. Какое отношение к нынешней власти в Москве имеет то, что творится сейчас в Москве со всем украшательством Москвы, со всеми стройками?
С. КОРОЛЁВ: «Зелёную голову» Вы имеете в виду?
СЛУШАТЕЛЬ: «Зелёная голова», эстакада бесконечная, перекрытие Тверской.
С. КОРОЛЁВ: А эстакада чем вам не нравится?
СЛУШАТЕЛЬ: Мне эта эстакада не нравится тем, что вместо эстакад полно связок, которые надо строить в Москве, а деньги зарывают в улицы, которые превращаются в магистрали, которые нарушают все связи между соседними районами и так далее. Это можно без конца продолжать.
М. ЮРЬЕВ: Понятно. То есть Вы предлагаете мне кратко оценить, как я отношусь к тому, что сейчас делает московская власть? Отношусь так: не очень мне это всё нравится, но несоизмеримо лучше, чем делала предыдущая власть при Лужкове. Самый большой плюс, который я ставлю нынешней власти - это строительство эстакад, хотя Вам, уважаемый наш товарищ слушатель, это не нравится, но это Ваши личные проблемы. Ни в одном большом городе мира проблема автомобильного транспорта никак не решена иначе, чем через эстакады. Пока не придумали другого способа. А если Вы против автомобильного транспорта - так это опять же Ваши проблемы. Меня они крайне мало беспокоят. В общем и целом, считаю, что в части дорожного строительства и в части ряда других вещей чёткая положительная динамика есть по сравнению с тем, что было раньше. Опять же, у нынешнего мэра, по крайней мере, жена не миллиардерша - уже хорошо.
С. КОРОЛЁВ: Вы смотрели эту ручку на «УАЗ»?
М. ЮРЬЕВ: Я фотографию только смотрел.
С. КОРОЛЁВ: Видеоролик не смотрели?
М. ЮРЬЕВ: Нет, но я порадовался, что генералы у нас - физически развитые люди.
С. КОРОЛЁВ: А если серьёзно, как это?
М. ЮРЬЕВ: Да ни о чём.
С. КОРОЛЁВ: Бывает с каждым, да?
М. ЮРЬЕВ: У меня был абсолютно похожий случай, когда я выбирал в салоне Maybach в Америке. Я пытался поправить зеркало, а оно у меня в руках оказалось. Ну, не привинчено, ничего страшного. Его тут же привинтили.
С. КОРОЛЁВ: С одной стороны, все смеются, шутят, пытаются всё отыграть как-то.
М. ЮРЬЕВ: Тут не над чем ни шутить, ни плакать. Нет темы, нет предмета.
С. КОРОЛЁВ: Бывает, так скажем.
М. ЮРЬЕВ: Это же не образец в магазине. Да и в магазине не было бы особой проблемы.
С. КОРОЛЁВ: Президент приехал, надо проверить каждый винтик, разве нет? Это первое лицо государства!
М. ЮРЬЕВ: Это показуха называется - то, к чему Вы призываете.
С. КОРОЛЁВ: Пусть приезжает, куда хочет?
М. ЮРЬЕВ: Конечно.
С. КОРОЛЁВ: Окей. Ещё одна громкая тема сегодняшнего дня - уход руководства РБК. Вы, наверно, уже ознакомились с этой новостью. Шеф-редактор Елизавета Осетинская, главред информационного агентства и одноимённой газеты Баданин и Солюс, соответственно, покинули свои посты. Сейчас обсуждение идёт. Политика здесь, экономика, бизнес? Что происходит? Независимость СМИ?
М. ЮРЬЕВ: От меня тут ускользает один момент.
С. КОРОЛЁВ: Какой?
М. ЮРЬЕВ: А почему это вообще является крупной новостью?
С. КОРОЛЁВ: Вы меня спрашиваете, почему?
М. ЮРЬЕВ: Вы же это анонсировали как главную новость.
С. КОРОЛЁВ: Я это анонсировал, потому что я вижу, что это обсуждается в соцсетях, что это сейчас в «Медиаметриксе», что это на первых полосах. Пескова даже спрашивали про РБК, но ещё до этой истории. Почему столько внимания, как Вы считаете, уделяется?
М. ЮРЬЕВ: Потому что люди глупые, потому и уделяется. Мало ли что. Бывают всякие «жёлтые» еженедельники, в которых новости: «Знаете, британские учёные открыли, что моча горного козла, если её пить, продлевает потенцию до 100 лет». И что из этого? Их тоже читают десятки миллионов людей. Спокойнее надо к этому относиться.
С. КОРОЛЁВ: «Конечно. Если уж для Путина нормальную машину не подобрали, что уж говорить про технику», - пишет слушатель через Viber. Помните, Вы говорили, что купили бы себе Lada Vesta, если бы ездили на машинах такого класса?
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: Ваше решение остаётся в силе? А «УАЗ Патриот»?
М. ЮРЬЕВ: «УАЗ Патриот» - это внедорожник?
С. КОРОЛЁВ: Да.
М. ЮРЬЕВ: На хрена он мне нужен? Я за пределы цивилизованных этих не очень выезжаю на машине. Куда мне на нём ездить? У меня и нет внедорожника.
С. КОРОЛЁВ: Чтобы все главные темы нам с Вами махом одним обсудить: Сергей Лазарев и «Евровидение». Вы следите, болеете за нашего?
М. ЮРЬЕВ: Нет, не болею.
С. КОРОЛЁВ: Всеволод Чаплин написал, что практически анафеме в Facebook предал господина Лазарева. Говорит, что он там про геев, про ещё что-то такое.
М. ЮРЬЕВ: Я не очень понимаю, у отца Всеволода Чаплина есть право предавать анафеме кого-то?
С. КОРОЛЁВ: Это я фигурально выразился.
М. ЮРЬЕВ: А то я думал, от меня из церковной жизни что-то ускользнуло важное. Чего мне болеть за «Евровидение»? Там сами знаете, кто выступает.
С. КОРОЛЁВ: Я не слежу, я не знаю.
М. ЮРЬЕВ: Ну как? Видели же эту Кончиту?
С. КОРОЛЁВ: Вурст? Вот все зацепились за Кончиту Вурст. Не только ж она. Киркоров выступал в своё время.
М. ЮРЬЕВ: Да, то же самое.
С. КОРОЛЁВ: Да?
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: А что Вы имеете в виду? Называйте вещи своими именами. Давайте по всем вопросам пройдёмся. Следующий вопрос недели: Поклонская и портрет Николая II. Прошу.
М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, я почитал очень внимательно, что люди пишут в интернете по этому поводу.
С. КОРОЛЁВ: Тут настоящая война разразилась. А имела ли право? А почему? Николай II - Горбачев - предатель.
М. ЮРЬЕВ: Да, я всё это почитал.
С. КОРОЛЁВ: Какое отношение имеет к Великой Отечественной войне?
М. ЮРЬЕВ: В принципе, я к Николаю II отношусь очень плохо. Считаю, что это был очень бездарный правитель. Не просто бездарный, у которого просто не получалось, а который всё портил. Известно, когда к нему пришёл премьер-министр в 1916 году с объяснением, что надо ограничивать влияние Распутина, тот сказал ему известную фразу: «Мне хорошее настроение моей жены важнее эффективности работы кабинета министров». Вот характеристика блестящего правителя. Церковь его канонизировала, но я лично, воцерквлённый человек, никаким святым его не признаю. Считаю, что это позор церкви, но это её личное дело. Я нисколько не осуждаю людей, которым он нравится. Считаю, что они могут ходить с его иконой и даже с обычным портретом, пожалуйста. В равной степени я это нисколько не поддерживаю, но считаю, что Поклонская ничего плохого и позорного не совершила, ничего героического тоже. Она совершила большое преступление против эстетики - это чудовищная безвкусица, потому что «Бессмертный полк» и 9 мая - это не День народного единства, который мы в ноябре справляем. 9 мая - это день вполне определённой Победы, не вообще побед российского оружия, а вполне определённой Победы во вполне определённой войне, к которой Николай II (даже для самых больших его поклонников) никакого отношения не имел.
С. КОРОЛЁВ: А Вы в итоге сходили на «Бессмертный полк»?
М. ЮРЬЕВ: Нет, я очень ему симпатизирую, но не сходил.
С. КОРОЛЁВ: Узнают Вас сейчас на улице?
М. ЮРЬЕВ: Не, не поэтому. Я просто толпы на улице не люблю.
С. КОРОЛЁВ: Всё просто. Владимир Путин прокомментировал развёртывание в Румынии американской базы ПРО. Вы знаете такую новость?
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: Россия теперь вынуждена думать о том, как купировать угрозы нацбезопасности от этого действа. Президент подчеркнул, что размещение ПРО - не защита, а наращивание ядерного потенциала. Нас пытаются убедить, что к нам это не имеет никакого отношения. Нас постоянно в этом убеждают, убеждают, и убедить никак не могут.
М. ЮРЬЕВ: Это всё чушь собачья. Даже не надо это слушать и об этом говорить. Ну как на это реагировать? Вот во время Великой Отечественной войны ходила такая присказка среди военных, что лучшее средство ПВО - это наши танки на аэродромах противника.
С. КОРОЛЁВ: Очень хороший ответ, да. Почему нет? Мы с Вами, Михаил Зиновьевич, должны по традиции обсудить оперативную ситуацию на рынке нефти. Что там сейчас происходит? Чего ждать дальше?
М. ЮРЬЕВ: Нормально происходит.
С. КОРОЛЁВ: 47 там?
М. ЮРЬЕВ: 47. Смотрите, во-первых, всё там происходит точно в соответствии с нашими прогнозами.
С. КОРОЛЁВ: С Вашими. Я здесь не буду примазываться.
М. ЮРЬЕВ: Нашей передачи. А если говорить серьёзно, что важно? Было заявление нового министра нефти Саудовской Аравии - насколько я понимаю, ставленника принца-реформатора, который сорвал встречу в Дохе, который такой крутой реформатор. Злорадно немножко становится. Мы-то хлебнули в своё время от реформаторов, поэтому, когда у наших недругов реформаторы появляются, это всегда радостно. Они-то их в могилу и сведут. Так вот, объявил о том, что Саудовская Аравия, наоборот, будет наращивать добычу нефти. У неё возможности к этому ограниченные, но будут. Это по идее должно было на рынках вызвать существенное падение.
С. КОРОЛЁВ: Ан нет.
М. ЮРЬЕВ: Ан нет. Это означает, что рост, во-первых, происходит уже за счёт базовых факторов фундаментальных и, во-вторых, за счёт консенсуса игроков-спекулянтов.
С. КОРОЛЁВ: А тут ещё Минэнерго американское уже предсказало нефть по 141доллару за баррель. Правда это к 2040-му, кажется, году.
М. ЮРЬЕВ: Да. После конца света, как говорится.
С. КОРОЛЁВ: Можно серьёзно не воспринимать, да? Такое чувство, что они уподобились нашему Минэкономразвития. Странно было почитать этот прогноз.
М. ЮРЬЕВ: Если говорить серьёзно, то при любом прогнозе серьёзном, не важно, прогнозируете ли Вы погоду или цены на нефть: чем дальше, тем больше влияния факторов неожиданных, которые Вы не учли при прогнозировании событий. Вообще, любой прогноз на 2040-й год - это анекдот. Вполне возможно, что в 2040 году вообще не будут уже использовать нефть либо потому, что будут другие источники энергии, либо потому, что людей не останется. И то, и другое - достаточно вероятные варианты развития событий.
С. КОРОЛЁВ: Сечин констатировал смерть ОПЕК на этой неделе. Вы это заметили уже давно.
М. ЮРЬЕВ: Должен сказать, что мы и с Сечиным неоднократно обсуждали этот вопрос, поэтому мы имеем с ним на эту тему общие взгляды. Он прав. Последние события, конечно, показали, что не то что ОПЕК больше нет как международной рыночно-политической силы, его и не будет. В сущности, Саудовская Аравия заняла антикартельную позицию. Ну, а без неё она слишком велика, чтобы без неё, да ещё и без России мог бы быть ОПЕК. Америка не может войти в ОПЕК, даже если бы захотела. Там все добытчики негосударственные. Как влиять-то на них? В общем, да, ОПЕК больше нет. Для нас с вами это никак. Мы никогда особенно не жировали от её деятельности. С другой стороны, никогда особенно и не терпели от неё. Для нас это безразлично.
С. КОРОЛЁВ: Хороший вопрос: «Михаил Зиновьевич, здравствуйте. Что Вы думаете о предложении правительства по поводу налогов на бездетность и тунеядство?» Бездетность обсуждали недели 2-3 назад, а тунеядство - свежая новость.
М. ЮРЬЕВ: Я отношусь положительно к обоим.
С. КОРОЛЁВ: Так, интересно.
М. ЮРЬЕВ: Налог на бездетность, который был в советское время 6%.
С. КОРОЛЁВ: Вернуть.
ЮРЬЕВ: Да, вернуть. Я считаю его абсолютно нормальным, включая раздел. Тем более, если вам уж так не хочется платить налог, уйти от него не только возможно, но и даже приятно.
С. КОРОЛЁВ: Некоторым сложно по каким-то медицинским показаниям, например.
М. ЮРЬЕВ: Педерастам? Я заботиться о них не собираюсь.
С. КОРОЛЁВ: Я про другое. Есть люди, которые не могут иметь детей.
М. ЮРЬЕВ: Он снимается в равной степени при усыновлении.
С. КОРОЛЁВ: Тоже верно.
М. ЮРЬЕВ: В советское время, кстати, даже не нужно было усыновления.
С. КОРОЛЁВ: Справку просто.
М. ЮРЬЕВ: Если Вы женились на женщине с детьми от первого брака, которые живут вместе с Вами, этого было достаточно. Справка из ЖЭКа. Необязательно было их усыновлять.
С. КОРОЛЁВ: 6% - бездетность.
М. ЮРЬЕВ: Да. Я считаю, это абсолютно нормально и правильно. Это не даст каких-то колоссальных эффектов в плане рождаемости, но это вполне справедливо.
С. КОРОЛЁВ: Хорошо. Второй - тунеядство.
М. ЮРЬЕВ: Я внимательно прочёл, о чём там шла речь. Речь идёт не о налоге, как таковом. Речь идёт о том, что, если человек нигде не работает, чтобы он платил минимальные взносы, которые, если бы он работал, за него работодатель платил бы в Пенсионный фонд. И это я считаю справедливым по одной простой причине: у нас же человек, который никогда нигде не работал, на пенсию всё равно имеет право.
С. КОРОЛЁВ: Так.
М. ЮРЬЕВ: А почему я за него должен платить?
С. КОРОЛЁВ: Логика есть в том, что Вы говорите.
М. ЮРЬЕВ: Это не налог.
С. КОРОЛЁВ: А инвалидам как быть?
М. ЮРЬЕВ: Я, как бывший законодатель, могу сказать, как любой закон делается.
С. КОРОЛЁВ: Исключение.
М. ЮРЬЕВ: Нет, они даже не исключение. Сначала Вы пишете концепцию - суть того, что Вы хотите сделать. Дальше начинается анализ. Даже не во втором чтении. А если вы грамотно пишете, просто при построении закона. Дальше Вы смотрите, к кому это нельзя относить. Конечно, это нельзя относить к инвалидам, они итак получают пенсию. Инвалиды получают пенсию с момента получения инвалидности, а не по старости, поэтому к ним это заведомо не относится. Но, в принципе, я не очень понимаю. Я, например, работаю, Вы работаете, большая часть наших слушателей работает. Почему мы должны платить пенсионные взносы за тех, кто работать не хочет? Не не может, а не хочет. Почему они считают это наказанием? В советское время за тунеядство наказывали. Тюрьма - это крайний случай, в основном принудительные работы на стройке.
С. КОРОЛЁВ: Были же комиссии, отлавливали людей.
М. ЮРЬЕВ: Как ловили, неважно. Теоретически ты нёс за это ответственность. Это было преступлением или, по крайней мере, нарушением.
С. КОРОЛЁВ: Верно.
М. ЮРЬЕВ: А здесь не идёт речь, чтобы сделать преступлением или правонарушением. Не хочешь - не работай, твои проблемы, но взнос-то за себя заплати. В менее гуманном обществе, чем в нашем, сказали бы по-другому: «Не надо платить никаких взносов. Тем, кто не работал, пенсия не положена. Помирай с голоду». Но мы же гуманисты.
С. КОРОЛЁВ: В Китае не платят пенсию, по-моему.
М. ЮРЬЕВ: В Китае вообще нет пенсии.
С. КОРОЛЁВ: В каких ещё странах? Там традиция такая, что всё-таки дети ответственны за своих родителей.
М. ЮРЬЕВ: В Китае собираются ввести пенсионную систему. Сначала собирались ввести в 2009, но тут кризис. Я думаю, что они будут её вводить. Им это надо для увеличения внутреннего спроса.
С. КОРОЛЁВ: Верно. Следующая тема тоже резонансная - телефонная прослушка. Появились сообщения в СМИ, что в России появится система, которая позволит контролировать мобильные переговоры сотрудников фирм во время их нахождения в офисе. «Касперский» подтвердил.
М. ЮРЬЕВ: Да это смешно.
С. КОРОЛЁВ: Почему смешно?
М. ЮРЬЕВ: Потому что эта портативная машинка, которая легко вмещается в багажник, с помощью которой не внутри офиса, а любые мобильные телефоны можно прослушивать, стоит полмиллиона долларов. Можно купить на рынке.
С. КОРОЛЁВ: А Вы этим пользуетесь?
М. ЮРЬЕВ: А мне кого слушать?
С. КОРОЛЁВ: А Вам что, некого послушать при Вашем-то положении?
М. ЮРЬЕВ: Зачем?
С. КОРОЛЁВ: Не надо?
М. ЮРЬЕВ: У меня нет бизнеса в России, а если бы был, то я такими вещами не стал бы заниматься.
С. КОРОЛЁВ: А в США?
М. ЮРЬЕВ: В США за это тюрьма, сажают сразу, без разговоров. На 20 лет тебя отправят, и ты даже не успеешь почувствовать, как ты уже там. Полицейское государство - это, во-первых, а у меня открытый бизнес. Я же не кокаин вожу. Зачем мне нужно телефоны какие-то слушать? У меня не а-ля рус бизнес, не отнимание, не рейдерство, ничего. Сжижаю газ, да продаю. Что мне слушать? Как относится покупатель к моей цене? Я это и так знаю.
С. КОРОЛЁВ: Понятно. То есть в США можно только спецслужбам слушать.
М. ЮРЬЕВ: Спецслужбам даже нужно. У нас тоже спецслужбы слушают, поэтому я к чему говорю? Аппаратура для прослушивания внутри офисов появилась. Да это смешно. Это сверхпростая вещь, поэтому что тут такого? В чём новость?
С. КОРОЛЁВ: Объясните, что происходит в Бразилии? Разные сейчас есть версии. Стоит ли это увязывать с ростом влиятельности БРИКС, с развитием этой организации?
М. ЮРЬЕВ: Я не могу с уверенностью сказать, что это дело рук американцев. Я не вижу для этого никаких причин. Им ещё надо поискать такого удобного для них президента, как эта Русеф. Зачем это? Совершенно непонятно. Более того, то, что там происходит, является следствием ошибок конституционных. Импичмент есть почти во всех странах, которые являются президентскими республиками. И у нас он есть, как Вы знаете, и в Америке. Он есть почти везде. Бразилия отличается не тем, что там есть импичмент, а тем, что его критерии и процедура сильно смягчены. Её упрекают в преступлениях, которые ни в одной другой стране преступлениями вообще не считаются. Они на грани. А нарушение ли это? В этом смысле так делать нельзя. Я противник любого импичмента. Развода когда-то не было в средние века. И хотя это приводило к какому-то количеству несчастий, в основном люди жили нормально. Если ты сразу настроился, что развестись нельзя будет, тогда друг к другу притираешься, а когда ты знаешь, что развестись очень легко, то люди часто разводятся через 2 месяца после свадьбы. То же самое и с импичментом. Нужно настроиться, что ты выбираешь его не на всю жизнь, ты его избрал на 4-6 лет. Оказалось, не тот или не та в данном случае - терпи. Сам виноват, что ты его избрал. Иначе хаос в государстве начнётся.
С. КОРОЛЁВ: По вторникам в эфиры «Русской службы новостей» обычно приходит Эдуард Лимонов. Мы говорили о патриотизме: «Бессмертный полк» и так далее. Он попросил задать Вам один вопрос.
М. ЮРЬЕВ: Мне?
С. КОРОЛЁВ: Да, Михаилу Юрьеву.
М. ЮРЬЕВ: Странно. Я с ним лично не знаком, хотя заочно его весьма уважаю.
С. КОРОЛЁВ: «Богатые не могут быть патриотами», - сказал в нашем эфире Эдуард Лимонов, - банкир не может быть патриотом, потому что деньги живут везде». Я говорю: «Ну, как так? К нам приходят». Тут я вспомнил про Вас. Я Вас считаю патриотом, и мне кажется, что Вы тоже считаете себя патриотом России. Лимонов попросил: «Так задайте Михаилу Юрьеву этот вопрос. Деньги не имеют родины - такова их суть, поэтому богатый не может быть патриотом».
М. ЮРЬЕВ: Хороший вопрос. Сначала выскажу мнение по поводу того, прав он или нет. Если говорить чеканно, вообще, жёстких закономерностей, как в физических теоремах, в жизни очень мало. В основном, законы жизни - они вероятностные. Вероятностно говорить: «Да, среди богатых патриотов немного, прямо скажем, в современном мире. Раньше богатство другое содержание имело». Действительно, и богатому быть патриотом, являясь активным, гораздо труднее и шансов меньше, но это не значит невозможно. Это абсолютно то же самое, как спаситель говорил, что легче верблюду проникнуть, пройти сквозь игольное ушко. Я уже когда-то говорил - это неточный перевод - не верблюду, а нитке из верблюжьей шерсти. Она всё равно очень толстая, то есть её трудно пропихнуть в ушко. Трудно, но не невозможно в отличие от живого верблюда. Так оно есть и с патриотизмом. С другой стороны, точности ради, я напоминаю Лимонову, что он говорит, что деньги по своей природе интернациональны. Да, при современной финансовой системе это так. Он говорит «банкир». Богатый человек - это не обязательно действующий бизнесмен.
С. КОРОЛЁВ: Не только о банкирах. Мы об олигархах говорили.
М. ЮРЬЕВ: Олигархи. Понятно. Вот если быть строгим, богатый человек - необязательно действующий предприниматель. Этот человек может быть уже на пенсии со своими миллиардами. Ему в этом смысле абсолютно наплевать, куда уходят деньги. Он их уже не умножает. Понимаете, да?
С. КОРОЛЁВ: Да.
М. ЮРЬЕВ: Поэтому, если быть точным, то, что он говорит, относится к действующим предпринимателям, а не богатым людям. Первая категория со второй не вполне совпадает. В общем и целом, я ответил. Я считаю, что вероятностно он прав. Я знаю, как Вы догадываетесь, достаточно много богатых людей. Среди них патриотов мало. Не скажу, что нет, но мало. Скажу больше, это относится далеко не только к русским. Даже в Америке, крайне патриотической по настроениям её жителей, среди миллиардеров патриотов Америки гораздо меньше, чем среди обычных людей.
С. КОРОЛЁВ: Интересно.
М. ЮРЬЕВ: Причём именно из тех соображений, о которых говорил Лимонов.
С. КОРОЛЁВ: Противоречий нет.
М. ЮРЬЕВ: Просто в Вашей интерпретации он произносит категорически, как «все тела падают на землю» без исключений.
С. КОРОЛЁВ: Он категоричен.
М. ЮРЬЕВ: Это не так, но вероятностно он, конечно, прав.
С. КОРОЛЁВ: «А зачем России бедные патриоты?», - не может понять слушатель. «Визит Назарбаева в Москву на День Победы - это просто визит или что-то большее?» - Павел интересуется.
М. ЮРЬЕВ: Ну, если бы он к женщине приехал, это был бы один вопрос. Он всё-таки на Парад пришёл. Просто так это не бывает. Особенно это важно на фоне лучшего друга российского народа.
С. КОРОЛЁВ: Лукашенко?
М. ЮРЬЕВ: Лукашенко. Да, я просто пытался найти вежливый эпитет, но так и не нашёл.
С. КОРОЛЁВ: Тут было много вопросов по поводу изменения отношения Лукашенко к георгиевским ленточкам. Кстати, Ольга интересуется.
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: Хорошо. Сравним Назарбаева и Лукашенко.
М. ЮРЬЕВ: Назарбаев же менее склонен к восторженным высказываниям. Всё время казалось, что Лукашенко - наш, наш настоящий друг, а этот всё время глядит то на Турцию, то на кого-то. А тут выясняется, что не всё так, как выглядит с поверхности. Судя по всему, Казахстан для нас на сегодняшний день при нынешнем руководстве - это более надёжный союзник по Евразийскому союзу, чем эта сволочь Лукашенко. Единственное, я очень надеюсь, что он не вечен. Все люди не вечны, но я надеюсь, что он в ещё большей степени не вечен, чем все люди.
С. КОРОЛЁВ: «Есть ли у нас во власти реально патриотически настроенные силы? Если есть, кто именно? Конкретные фамилии назовите, пожалуйста».
М. ЮРЬЕВ: В порядке разрядки мне рассказывал один человек, у которого родственник работал в своё время на строительстве противовоздушной обороны вокруг Москвы, которую Берия курировал. И было там отставание от графика. Берия спрашивает: «Генеральный конструктор, доложитесь. С чем связано отставание от графика?» Тот говорит: «Вот, новые радары поступили другой длины волны». - «Генеральный конструктор, я Вас не понимаю. Я Вас спросил о причинах задержки. Вы мне фамилии назовите, а не про частоты мне рассказывайте». Так и в данном случае наш слушатель тоже хочет получить фамилии. Ну что я могу сказать? Из того, что я знаю, патриотические люди у нас в руководстве страны есть, но они сосредоточены только исключительно в силовом блоке.
С. КОРОЛЁВ: Все силовики?
М. ЮРЬЕВ: Есть люди, про которых я просто совсем не знаю.
С. КОРОЛЁВ: Рогозин патриот?
М. ЮРЬЕВ: Да, конечно.
С. КОРОЛЁВ: А Шойгу?
М. ЮРЬЕВ: И Шойгу. Это Вы спрашиваете меня про людей, которых я хорошо знаю лично.
С. КОРОЛЁВ: Силовой блок, поэтому спрашиваю.
М. ЮРЬЕВ: Например, с Колокольцевым я просто не знаком. Ничего про него не могу сказать, патриот он, не патриот. Я этого утверждать не могу. Упомянутые вами два человека, Бортников, Лавров - это всё, безусловно, патриоты своей страны в самом прямом и незамутнённом смысле этого слова. В экономическом блоке, боюсь, не возьмусь, ни одного фамилию назвать.
С. КОРОЛЁВ: Принято. Был вопрос о перспективах военного сотрудничества, точнее военного союза с Китаем.
М. ЮРЬЕВ: Это та вещь, которая, на мой взгляд, неизбежно произойдёт, но ни в коем случае нельзя её подталкивать. Это вещь, в которой любое торопление и подталкивание с нашей стороны ничего плохого не вызовут, но ослабят наши переговорные позиции, потому что любой союз, если ты собираешься это выполнять, сложная система договорённостей, которые могут быть чуть более выгодны или чуть менее выгодны для тебя. У Китая какая ситуация? Во-первых, в течение всей весны мы видели просто залп за залпом пропагандистские американские именно на Китай в торгово-экономической сфере и политической. Ясно, что для них это генеральная линия, покруче, чем наш допинг. С другой стороны, если произойдёт то, что я думаю, и Трамп победит, то при полном миролюбии к России к Китаю у него нет никакого миролюбия. По крайней мере, в экономическом, торговом смысле он собирается очень жёстко себя с ними вести. Он видит - это его позиция - очень большую угрозу американским интересам, поэтому стратегически Китай находится в положении таком, что ему нужен союз с нами, потому что в экономическом смысле он силён, а в военном, конечно, отстаёт. Я от Америки. Мы с Америкой, считайте, вровень, а он отстаёт и понимает это. Соответственно, время в этом смысле работает на нас. Нам нужно, чтобы это предложил Китай, но ни в коем случае чтобы не было союза старшего с младшим. С ними в роли старших, как следовало бы из экономической мощи и количества денег. Думаю, что, безусловно, к этому всё и идёт, но не надо спешить.
С. КОРОЛЁВ: Очередной виток допингового скандала. Теперь на Сочи покушаются.
М. ЮРЬЕВ: Понятно. Это стандартно. Эмигранты. Я вообще к эмигрантам плохо отношусь. Это такие, которые на «б» начинаются и на «ь» заканчиваются. Всё запрограммировано. Нельзя играть по чужим играм, по чужим правилам. Если в спорте мы ничего не можем, надо выходить из международных организаций или терпеть этот позор беспрерывно.
С. КОРОЛЁВ: Запуск энергомоста в Крым. Вчера Путин сказал, что мы прорвём любую блокаду.
М. ЮРЬЕВ: Прорвём, конечно.
С. КОРОЛЁВ: Согласны с ним?
М. ЮРЬЕВ: Согласен. Мне в этой истории с энергомостом нравится даже не то, что его пустили - в этом не было сомнений никаких, всё-таки мы большая страна, - а в том, что пацан сказал - пацан ответил. Мне такие вещи нравятся. Вот так государство и должно работать: когда сказали, тогда и запустили.
С. КОРОЛЁВ: «Михаил Зиновьевич просто молодец! Слушаю и радуюсь», - пишет слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Спасибо.
С. КОРОЛЁВ: Видите, как людям не хватает радости. Как Вас зовут? Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Сергей Алексеевич зовут. Михаил Зиновьевич, скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете новость, что наша страна испытывает новое оружие, которое, по всей видимости, на порядок превосходит оружие противников?
М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, я слышал тоже это, но, поскольку там не сказано, хотя бы из какой сферы это оружие, то есть к чему оно относится, то очень трудно комментировать, потому что, ничего не зная, трудно комментировать. Но чтобы что-то вразумительное ответить, скажу так: я не удивлюсь, если в какой-то из сфер мы создадим оружие или уже создали, которое действительно является прорывным. Почему? Хотя бы потому, что в конце этого года запланированы уже первые испытания элементов S-500, про которую я знаю даже немножко больше, чем положено. Поверьте на честном слове, что когда её сделают, а её сделают точно к 2017, а если отстанут от графика, к 2018 году, она будет не просто прорывом, а, как говорят американцы, game changer - тем, что меняет правила игры.
С. КОРОЛЁВ: Дальше поехали. Здравствуйте
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Валерий из Москвы. Очень приятно Вас слушать по пятницам вечером.
М. ЮРЬЕВ: Спасибо.
СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой житейский немножко. Как Вы относитесь, что всё время дорожает проезд в электричках? Для чего это делается? Народу-то меньше, наверно, ездит.
М. ЮРЬЕВ: А я Вам скажу.
СЛУШАТЕЛЬ: На Западе, в Америке тоже с каждым годом поднимают?
М. ЮРЬЕВ: В Америке это неактуально, потому что в Америке на поездах практически не ездят. Там очень мало пассажирского сообщения на поездах.
С. КОРОЛЁВ: Самолёты, автомобили?
М. ЮРЬЕВ: Самолёты, автомобили, автобусы междугородние - очень развито, просто на два порядка больше, чем у нас. Но я думаю, что знаю ответ на Ваш вопрос. А Вы что искренне думаете, что электрички до сих пор принадлежат Министерству путей и сообщения или РЖД? Если Вы так думаете, знайте, что это не так. Они принадлежат Пригородной железнодорожной компании и давно уже вполне частной.
С. КОРОЛЁВ: «ЦППК» - Центральная пригородная частная компания.
М. ЮРЬЕВ: Да. Зная её владельцев, я нисколько не удивляюсь ничему и ничему не удивлюсь.
С. КОРОЛЁВ: Как Вас зовут? Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Москва, Виталий. Скажите Ваше мнение: вменяемые люди есть у нас в Минэкономики?
М. ЮРЬЕВ: Безусловно, на должностях каких-то там есть вменяемые люди. Один из замминистров, правда занимающийся очень отдельным вопросом по взаимодействию с Азиатско-Тихоокеанским регионом - мой товарищ. Безусловно, есть, но министр не входит в их число.
С. КОРОЛЁВ: «Как легко быть абстрактным патриотом! А позанимался бы бизнесом здесь без административного задела», - слушатель Вам пеняет, пишет через WhatsApp.
М. ЮРЬЕВ: А Вы, уважаемый слушатель, занимаетесь бизнесом в России? Даже если он ответит, что занимается. Что, все люди, которых Вы уважаете, занимаются бизнесом? Вы считаете, кто не занимается в России бизнесом, патриотом не может быть?
С. КОРОЛЁВ: Здесь понятная логика.
М. ЮРЬЕВ: Да непонятная логика.
С. КОРОЛЁВ: Ну как?
М. ЮРЬЕВ: Из того, что написано, следует, что, если человек не занимается бизнесом в России, он патриотом быть не может. Бред!
С. КОРОЛЁВ: А занимается в США - вот, что не договорил слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Ему завидно. Ну, пусть свою зависть свернёт в трубочку и в задницу засунет.
С. КОРОЛЁВ: Откуда Вы звоните? Как Вас зовут? Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Из Кологрива, Тверская область. Это Святослав.
М. ЮРЬЕВ: Я там когда-то был, коровник строил в 1982 году.
СЛУШАТЕЛЬ: А чем Александр Егорович должен заниматься, как не своей республикой и не свои ленточки развешивать? Ведь День Победы для белорусов - такой же, собственно, праздник. Страна у него независимая, поэтому, я считаю, у него нет никаких проблем. Он делает всё правильно.
М. ЮРЬЕВ: Нет никаких общечеловеческих ценностей. Нас уже один дурак с пятном на лысине завёл с этими общечеловеческими ценностями хрен знает куда, чуть не померли, как нация. Никаких поэтому разговоров, что должен делать Лукашенко и правильно ли он себя ведёт. С точки зрения белорусов для меня этот вопрос абсолютно неинтересен, потому что я не белорус, и радиопередачу веду не в Белоруссии. Я - русский, как, наверно, и Вы. С точки зрения нас, России, он является конченным дерьмом, а кем он является для белорусов - не моё дело.
С. КОРОЛЁВ: «Когда сделают дороги?» - есть ответ на этот вопрос?
М. ЮРЬЕВ: Их делают всё время. И из тех, что делают, некоторые даже неплохие. С тем уровнем изъятия - по-научному, а по-простому - воровства, которое там происходит, удивительно, что и то есть, что строят.
С. КОРОЛЁВ: Вы откуда нам звоните? Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я из Санкт-Петербурга. У меня вопрос к Вашему уважаемому гостю, знает ли он: было высказывание Бжезинского, когда ему сказали, что у всех наших олигархов сумма 500 миллионов долларов, он ответил, что это не российские, это «наши» олигархи.
М. ЮРЬЕВ: К подавляющему большинству олигархов это, безусловно, относится. Так оно и есть. Я просто избегаю слово «все». Есть, например, Сергей Галицкий (магазины «Магнит»), формально тоже олигарх - несколько миллиардов долларов, но он и состояние своё сделал вполне честно, без всяких приватизаций. Я его мало знаю, но из того, что знаю, мне кажется, что это абсолютно патриотичный человек. Таких мало. К сожалению, закономерность такая, как Вы сказали.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. До вас не дозвониться.
М. ЮРЬЕВ: Но Вы же дозвонились.
С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте, у нас все линейки забиты. До нас надо постараться дозвониться. Коротко вопрос, 2 минуты остаётся.
СЛУШАТЕЛЬ: Я про нужную для трудящихся тему на счёт тунеядства. Я, например, с 1995 года в этой сраной Москве работаю.
С. КОРОЛЁВ: Начали за здравие, закончили за упокой.
СЛУШАТЕЛЬ: Я из Чувашии.
С. КОРОЛЁВ: Вопрос-то в чём?
СЛУШАТЕЛЬ: Когда наш мэр работодателей напряжёт, чтобы официально трудоустраивали?
С. КОРОЛЁВ: Понятно. Масса людей неофициально устроена. Им тоже платить?
М. ЮРЬЕВ: Я не готов ответить сходу, всё-таки не я разработчик этого законопроекта, но, безусловно, при разработке законопроекта такие вещи надо как-то учитывать и каким-то образом регулировать. Обычно это удаётся.
С. КОРОЛЁВ: Ещё один успеем принять звонок. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Николай меня зовут. Я бы хотел понять, как можно при нашей экономике, когда нефть у нас дорожает, вроде все радуются, но тогда растёт бензин, растут транспортные, дорожает вся продукция. Нефть падает, растёт доллар, опять растут бензин и транспортные.
С. КОРОЛЁВ: Всё время мы - крайние.
М. ЮРЬЕВ: Вы абсолютно правильно ставите диагноз. Это связано с тем, что, как много раз говорил я и многие выступающие на этом же радио, мы находимся в плену неправильной экономической модели. Это, по сути дела, замкнутый круг. Поэтому происходит так, как Вы говорите. Другое дело, что не надо, например, преувеличивать значение нефти для цены бензина, потому что подавляющую часть в нём составляют акцизы, а не сама цена нефти.
С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич, мы должны закругляться. 79% слушателей аудитории «РСН» сегодня проголосовали за Вас, 21% - против. Всем вам, друзья, огромное спасибо.
.Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...
