фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: Пятница - это день Михаила Юрьева на «Русской службе новостей». У микрофона Сергей Королёв, всем доброго вечера! И на прямой студии с Афона Михаил Зиновьевич, здравствуйте. М. ЮРЬЕВ: Вроде так.

С. КОРОЛЁВ: Как там на Афоне погода? М. ЮРЬЕВ: Сегодня тепло: где-то плюс 18-20. С. КОРОЛЁВ: А мы почти вас догнали: в Москве плюс 14, завтра будет 20. Начинаем с рубрики «Счастливый звонок» - третий, кто к нам сейчас дозвонится, имеет счастливую возможность задать свой вопрос Михаилу Юрьеву. Как Вас зовут? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Павел, Подмосковье. Как-то в вашей передаче, по вашей радиостанции Павел Медведев сказал, что дефляция может принести большой вред. И он такую фразу сказал, я никак не мог понять - что дефляция опасней даже маленькой инфляции. Не могли бы Вы пояснить? И что будет, если у нас снизится инфляция, и, в принципе, может ли она привести к положительным, а дефляция - к отрицательным последствиям? М. ЮРЬЕВ: Инфляция - это рост цен на всё, не обязательно всё одинаково, но не на конкретный товар, а на всё, связанное с частичным обесценением денег. Дефляция - это падение цен, тоже в разной степени, но на всё, связанное, наоборот, с увеличением стоимости денег, то есть ровно обратное инфляции. Дефляция, безусловно, Медведев был абсолютно прав, несоизмеримо опаснее инфляции для любой страны. Почему? В инфляции на самом деле ничего сверхстрашного нет, даже если она довольно сильная, потому что при инфляции обычно растут не только цены, а более-менее пропорционально растут и доходы - это именно потому, что это просто обесценение денег. И минус инфляции для экономики, в основном, именно в том, что она делает экономический процесс: инвестиции, например, запуск новых производств совершенно непредсказуемыми. У вас же нет гарантии, вы же не знаете, насколько поднимется в цене именно ваш товар. Вот это нарушение предсказуемости - это плохо, но это, как говорится, горе, но не беда. Самая известная дефляция в истории - это великая депрессия в Америке. Дефляция - это кранты, при этом экономическая активность всегда падает. А при инфляции она, в общем, довольно долго может и не падать. Наконец, последнее, что касается нас: а у нас дефляция уже имеет место быть, частичная. Вот, например, посмотрите: на недвижимость цены падают, что, будучи подсчитаны в рублях, что, будучи подсчитаны в долларах - более или менее на любую. Поэтому мы стоим в шаге от дефляции, и это очень плохо. Главная причина тому - их две: меньшая - падение цен на энергоносители, которые входят в качестве мультипликатора во все цены, поэтому и Запад крайне близок к дефляции именно из-за этого тоже. А второе, главное - это вредительская политика нашего Центробанка и экономических властей правительства, о чём мы с вами неоднократно говорили. С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич, раз уж мы начали об экономике: «Новая реальность российской экономики» - вот так заместитель главы Центробанка Юдаева обозначила то, что у нас происходит. Мы приспособились к теперешнему уровню цен на нефть, к стоимости доллара. И, знаете, получился такой заочный спор, потому что тут же на это отреагировал и Сергей Глазьев, он ситуацию по-другому характеризует, что мы катимся к экономической катастрофе, и, между прочим, Минэкономразвития новые прогнозы Всемирного банка тоже как-то излишне пессимистичными. В этом заочном споре Вы на чьей стороне: на стороне наших экономических властей, которые говорят про новую реальность российской экономики и про то, что мы уже приспособились или всё-таки у Вас пессимистичные настроения? М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, на мой взгляд, любой человек, если он сам не чиновник, и не обладает какими-то обязательствами поддакивать, любой нормальный, так сказать, независимый человек, который встанет на сторону доктринёрки Юдаевой, нуждается в срочной госпитализации в Кащенко. Это просто для всех будет лучше: и для него самого - раньше уложат, раньше вылечат. Я стою на позициях ещё более пессимистических, чем Сергей Глазьев, хотя мы с ним практически полные единомышленники, да и были всегда. Я считаю, что мы в экономической катастрофе уже находимся. Я не люблю эту фразу, когда начинают наши либералы говорить: «Во всём цивилизованном мире…». Но здесь не в цивилизованном даже: в диком мире, в цивилизованном - везде, когда официальная статистика показывает падение ВВП это считается катастрофой. Это уже никакая не рецессия, это натуральная депрессия. У нас это есть который квартал подряд - что вам ещё надо для того, чтобы считать, что это катастрофа? Что касается заявления о том, что мы в новой реальности, экономика приспособилась и вот-вот взовьётся соколом - на это есть такая не очень приличная в русском языке поговорка, я её так, эвфемистически, перескажу. С. КОРОЛЁВ: Не стесняйтесь, не стесняйтесь в выражениях. М. ЮРЬЕВ: Что ему, или в данном случае - ей, поскольку говорит женщина, кое-что делают в глаза, а она божья роса. Вот это ровно про это. С. КОРОЛЁВ: Смотрите, есть опрос ВЦИОМ по поводу ощущения людей от экономической ситуации. Если в начале этого года они были уверены, что доллар подорожает, то теперь ждут существенного укрепления национальной валюты - вот свежий опрос ВЦИОМа. М. ЮРЬЕВ: Я Вам больше скажу, Сергей, я не так давно, перед отъездом сюда, на Афон, заходил писать налоговое поручение заплатить налоги в свой банк, и заодно, поскольку всё равно там оказался, велел им и подписал все те деньги, которые у меня есть здесь, в России, перевести в рубли. А они все были в швейцарских франках. Поэтому я согласен с этим прогнозом. Я думаю, что, скорее, рубль будет дорожать к доллару. Но на счет до 50 и 49 - это я сомневаюсь. С. КОРОЛЁВ: Это март 2017-го. Смотрите: март 2017 - 49, а уже к концу июня, говорят жители России, курс доллара снизится до 63 рублей. М. ЮРЬЕВ: Может даже и до 60 и до 58, это очень сильно зависит от исхода переговоров в Дохе. Но почему это никоим образом не противоречит тому, что я сказал? А с чего вы взяли, что, если курс рубля вырастет, то жить станет экономически веселее? С. КОРОЛЁВ: Я не взял. М. ЮРЬЕВ: То есть я в данном случае не хочу сказать, что жители России не правы. Я хочу сказать, что они правы, но это нисколько не противоречит моему определению экономической реальности сегодняшней и, увы, завтрашней, как экономической катастрофы. С. КОРОЛЁВ: Значит, Михаил Зиновьевич, давайте проясним: Вы прогнозируете, что уже в этом году курс доллара может опуститься до 58, правильно? Если удачная будет встреча в Дохе. М. ЮРЬЕВ: Я ужесточу своё заявление. С. КОРОЛЁВ: Давайте. М. ЮРЬЕВ: Он, скорее всего, прыгнет одномоментно где-то до 60-61, а может, и до 58 на спекулятивной волне. Дальше будет зависеть уже не столько от декларации итогов самой встречи, сколько от её реализации, то есть от цен на нефть. Но, поскольку я многократно говорил, что нефть меньше, чем 50-60 на вторую половину года я не ожидаю, то это означает, что будет 50 - тогда будет в районе 60, а, может быть, 58. А будет 60 - тогда будет в районе 53-54. С. КОРОЛЁВ: А Вы уверены? Вы как настроены: 50 на 50 или больше, что договорятся о чём-то в Дохе? М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, очень трудно прогнозировать, когда имеешь дело с сильно неадекватными и нерациональными партнёрами по переговорам. Не в том смысле, что они обязательно сделают глупость, а в том, что их предсказать не можешь - это может зависеть от того, что им ночью приснилось. Важно, что Саудовская Аравия, судя по всему, договориться очень хочет, потому что она ведь уже объявила некоторое время назад устами своего наследного принца, что они вводят целый ряд новых налогов и сборов, рассчитанных за несколько лет на то, чтобы лишние сто миллиардов в казну принести. Они отменяют огромное количество преференций для граждан Саудовского королевства, подданных, строго говоря - в королевствах-то не бывает граждан. А это всё для них, для внутренней саудовской политики, которая совсем не такая простая. Это всегда были священные коровы или, в данном случае, священные верблюды. То есть это означает, грубо говоря, что раз они это решили делать, да ещё заранее объявляют об этом, то это значит, с деньгами у них полный швах, реальный. С. КОРОЛЁВ: У саудитов. М. ЮРЬЕВ: И это значит, что у них реально есть серьёзное, большое желание цены на нефть повысить. Но, с другой стороны, у них также есть большое желание не дать, так сказать, усилиться Ирану. Ну, вот как они из этого будут? Я бы оценил, наверное, что, всё-таки, 60 на 40 или 65 на 35, что до чего-то договорятся. С. КОРОЛЁВ: 65 - что договорятся, 35 - нет. Так прогноз звучит? М. ЮРЬЕВ: Да, думаю, что да. С. КОРОЛЁВ: Принято, проверим. Будем принимать ставки: 65 на 35 - это ставка от Юрьева. Спасибо! Значит, следующий вопрос, Михаил Зиновьевич, философский: Россия Вашей мечты? М. ЮРЬЕВ: Да. Россия моей мечты, безусловно, не такая, как Россия мечты Путина. С. КОРОЛЁВ: Почему? М. ЮРЬЕВ: Потому что Россия его мечты - это набор общих благостных слов. С. КОРОЛЁВ: Самостоятельная, мощная, эффективная, современная, устремлённая в будущее - чем Вам не нравится? М. ЮРЬЕВ: Я не понимаю, что такое «современная», я не понимаю, что такое «эффективная». Например, очень эффективная страна - это в которой нет здравоохранения и образования. В самом деле, зачем деньги и ресурсы тратить на такие глупости вместо того, чтобы все их исключительно на такие эффективные вещи и современные, как ночные клубы, потратить? У нас политика «социальное государство» у правительства - она ровно по такому критерию и действует. Я говорю, что я не понимаю, что это значит, из вежливости к главе государства, но я как раз очень хорошо понимаю. Что касается России моей мечты - то она состоит из нескольких моментов. Во-первых, это должна быть Россия православная и русская. Это не значит, что остальные будут как-то поражены в правах, но цивилизационно это должна быть не мультикультурная, а это должна быть русская православная страна. Второе: это должна быть страна, которую все соседи боятся, желательно, до колик и до кошмарных снов. Так было, между прочим. Один министр обороны США действующий сошёл с ума и с криком: «Русские идут!» выбросился из окна и разбился. Это исторический факт в 50-х годах. В-третьих, я хочу, чтобы наша страна была царством справедливости, чтобы, насколько справедливость для людей вообще достижима, в ней это являлось главным критерием. В-четвёртых, я хочу, чтобы наша страна была мировым лидером в таких вопросах, как научно-технический прогресс, вообще в целом наука, и не только естественные науки, а и науки, связанные с пониманием: философия, социология, то есть с пониманием, как развивается и как живёт социум. А вот, чтобы люди жили богаче всех в мире - такое в мои критерии мечты о будущем не входит. С. КОРОЛЁВ: По поводу того, чтобы боялись - это Вы вспоминаете Советский Союз сталинского времени, получается? М. ЮРЬЕВ: Да, с ностальгией. С. КОРОЛЁВ: А мы к этому разве не стремимся? Создание национальной гвардии, реформа МВД, ужесточение антитеррористических законов - это новости последних нескольких дней. М. ЮРЬЕВ: Вы знаете, я не совсем про то: я сказал, когда говорил о России мечты, что бояться должны соседние страны. Создание Национальной гвардии я полностью поддерживаю, считаю, что это абсолютно правильная вещь. Но никак, даже при самых успешных своих действиях, она не рассчитана на то, чтобы как-то взаимодействовать с другими странами - это чисто внутренний механизм. А по поводу того, что мы к этому движемся - так я разве сказал, что Россия моей мечты недостижима? Я искренне надеюсь, что она и наступит, поэтому то, что мы туда и движемся, так и слава богу. С. КОРОЛЁВ: Следующий тезис вчерашнего выступления президента на медиафоруме ОНФ - это формулировка национальной идеи. Для России, для русского человека очень важно чувство патриотизма, очень важно чувство национальной идентификации - то, что в некоторых странах Европы утрачивается, к сожалению, для них. У нас внутри это есть, у нас в сердце любовь к Отечеству. Любовь к Отечеству как национальная идея - это правильный подход? То есть, я абсолютно согласен. М. ЮРЬЕВ: Это подход просто некорректный. С. КОРОЛЁВ: Почему? М. ЮРЬЕВ: Я объясню: я абсолютно согласен с нашим президентом во всех его исходных посылках. Безусловно, у нас это есть, безусловно, в Европе этого уже нету, а должно быть. Но сама по себе любовь к своей родине не может быть национальной идеей. Просто под словом «национальная идея» немножко другое понимается обычно: то, что тебя отличает, как ты себя идентифицируешь, и по каким параметрам ты всегда отличишь Россию от не России и русских от нерусских, даже если те внешне похожи, как, например, украинцы. Значит, вот, что такое национальная идея. А президент говорит о том, что уже, когда мы знаем, что такое Россия, мы её и при этом любим. Я вроде с этим согласен, но это просто не национальная идея - это следующий шаг. С. КОРОЛЁВ: Хорошо, теперь про врагов. Вам понравилось, как президент ответил на вопрос про панамские офшоры? М. ЮРЬЕВ: Отмахнулся, в сущности. И, на мой взгляд, совершенно правильно сделал, потому что вся эта история с офшорами, помимо очередной демонстрации того, какой высокий уровень «чести» имеют наши противники в своих действиях, но, кроме всего прочего - это ещё и очень глупо: за потрясающие новости выдаётся то, что вообще новостями с хорошей журналистской точки зрения, если подумать, в общем-то и не является. Нашли офшоры, написали до этого, что друг президента, старинный, Ролдугин, что-то купил. С. КОРОЛЁВ: Ролдугин? М. ЮРЬЕВ: А что, друзья президента поражены в правах? Не могут, как в откровении Иоанна Богослова: «Не смогут не продавать, не покупать»? Давайте в качестве новости скажем: а другой друг президента вчера сходил в магазин и купил выпивки и закуски. Ай-ай! Вернусь к национальной идее. Чтобы понять, что это такое, достаточно вспомнить: у нас в стране было два периода. Одно время у нас национальная идея звучала в одной фразе: «Москва есть третий Рим. Четвёртому не бывать». А потом у нас была национальная идея: «Россия - первое в мире социалистическое государство». Вот это национальная идея. А то, что её надо любить за это - уже другой вопрос. Конечно, надо. С. КОРОЛЁВ: А американская национальная идея как звучит? Это американская мечта? М. ЮРЬЕВ: Нет, мечта - это другое немножко. Их национальная идея, она сформулирована ими же, и называется: «Америка - есть город на холме», - подразумевается «Небесный Иерусалим». С. КОРОЛЁВ: «Национальная идея - это справедливость», - пишет слушатель через WhatsApp. - Если Ваш гость хочет русское государство, то границы сократятся до Нижегородской области - дальше идут республики». М. ЮРЬЕВ: Слушатель как-то забыл о том, что границы ровно там, куда дошли наши танки. Захотим - так они раздвинутся. Вот и всё, так сказать. Между прочим, татары жили нисколько не душа в душу последние 400 лет в составе Российской Империи, когда она была официально русской и православной, и горя не знали, как, впрочем, и мы с ними. У меня у самого очень много друзей-татар. И вообще, никаких проблем с этим не вижу. А что касается того, что национальная идея - это справедливость, я скажу так: справедливость может быть частью или даже целиком национальной идеей, один из вариантов. У справедливости есть одна большая проблема, которая заключается в том, что по сравнению с другой ценностью, с любовью, справедливость не является абсолютной: то, что одному кажется справедливым, другому кажется вопиющей несправедливостью, понимаете? С. КОРОЛЁВ: Это так, это так. Очень много личных сообщений, приветов Вам передают, просьб поставить свечку. Может быть, Вам одну поставить для всех слушателей «РСН»? М. ЮРЬЕВ: Нет, по канону не работает. С. КОРОЛЁВ: Нельзя, да? М. ЮРЬЕВ: Давайте я поставлю свечку, помимо всего прочего, просто за нашу страну Россию. Я думаю, все это разделят. С. КОРОЛЁВ: Согласен! М. ЮРЬЕВ: Я, впрочем, это и так сделал. С. КОРОЛЁВ: Согласен, великолепно! Спасибо! Михаил Зиновьевич, сейчас к нам приходят возражения. Саша пишет через смс-портал: «О каких русских говорит Михаил Зиновьевич? Русских нет, в паспорте нет графы «национальность». М. ЮРЬЕВ: Во-первых, странно как-то Александр возмущается. Во-вторых, и ввести недолго. С. КОРОЛЁВ: Недолго ввести, но пока никто не делает этого. М. ЮРЬЕВ: Пока у нас вообще ничего не делают: видите, даже деньгами экономику не могут обеспечить. Кроме того, это всё формальность. Ну что, у вас есть проблема кого-то отличить русского от нерусского? Вам обязательно паспорт для этого нужен? С. КОРОЛЁВ: Я не дочитал ещё два сообщения. «Как же идея интернационализма? Как же идея равенства?», «Я татарка, и не хочу быть православной». М. ЮРЬЕВ: Хороший вопрос. Я специально оговорил: когда я говорю, что Россия должна быть русской православной страной - это не означает ни того, что всех татар принудительно запишут в русские или православные, ни того, что, если они останутся татарами и мусульманами, или даже атеистами, их кто-то будет поражать в правах, понимаете? Это совсем не в этом заключается. А вот то, что Вы сказали, что пока ничего такого не делается - у нас много чего не делается. Надежда, как говорится, умирает последней. С. КОРОЛЁВ: Ещё один тезис, который я предлагаю обсудить с выступления Владимира Путина - это коллекторы. Действительно, тема звучит громко. М. ЮРЬЕВ: Да. Согласитесь, Сергей, что, если коллекторы или псевдоколлекторы пришли и избили должника - это трагедия, но, когда пришли и изнасиловали - это уже фарс, всё-таки, невзирая на то, что это человеческая трагедия. У нас, к сожалению, всё в фарс превращается. Конечно, деятельность коллекторов у нас категорически нужно полностью запрещать, хотя бы потому, что я знаю лично просто огромное количество криминальных сообществ, которые действуют под вывеской «коллекторы». С. КОРОЛЁВ: Так ведь можно бороться с нелегальными, что ли, коллекторами. Зачем же запрещать полностью деятельность? М. ЮРЬЕВ: А они легально. У нас есть два мощнейших источника криминала. С. КОРОЛЁВ: Охранные агентства, охранные фирмы, ЧОПы. М. ЮРЬЕВ: ЧОПы. А теперь появилось ещё и второе, которое называется коллекторские агентства. Причём, обращаю Ваше внимание: в самом по себе ЧОПе ничего плохого нет - я знаю многие ЧОПы, которые ведут очень честный, абсолютно прозрачный и полезный бизнес. С. КОРОЛЁВ: Наверное, и коллекторы такие есть, честные и прозрачные? Или там все поголовно? М. ЮРЬЕВ: К сожалению, обратных случаев гораздо больше. С. КОРОЛЁВ: Да, и то же самое с коллекторами. М. ЮРЬЕВ: Да, есть, но мало. Звон задают не они, и это надо понять, принять и даже, если ты этим недоволен - пока что запретить. Через пять лет вернуться к этому вопросу. С. КОРОЛЁВ: В режиме блиц, Михаил Зиновьевич. Референдум о евроинтеграции Украины в Нидерландах: больше 60% высказались против ассоциации Украины и ЕС. Что это значит? Связь пропала. Пока ваши сообщения почитаю: «Россия всегда всё называет своими именами: Крым, геноцид, Абхазия, Южная Осетия. Почему Армения за 20 лет так и не признала Нагорный Карабах?», - спрашивает Андрей. К Карабаху мы тоже чуть позже вернёмся. Тут есть вопросы по поводу экономики США. «Даже если будет графа «национальность», отец русский, мать татарка, по паспорту русский, кем же себя считать?» - пишет слушатель. В общем, не даёт покоя Вам эта тема. Михаил Зиновьевич, как Вы слышите сейчас нас? М. ЮРЬЕВ: Отлично слышу! С. КОРОЛЁВ: Давайте в режиме блиц. Итак, первое, что мы должны прокомментировать - итоги референдума по евроинтеграции Украины в Нидерландах. М. ЮРЬЕВ: Украина достала даже Европу. Причём, Европа у меня тоже никакого сочувствия и симпатии не вызывает, но, так сказать: «игра была равна, играли два говна» - это по-русски называется. С. КОРОЛЁВ: Ой, как грубо! М. ЮРЬЕВ: Зато точно. С. КОРОЛЁВ: Хорошо. Следующая тема: Карабах. М. ЮРЬЕВ: Наша политика заключается в том, что мы не хотим ссориться ни с теми, ни с другими. Мы хотим, как тот кот Леопольд, который всех призывал жить дружно. Вообще-то, это очень правильно, только дружно у некоторых жить не получается и не получится. Я считал бы, что это неправильно и что надо определяться, и поддерживать уже кого-то одного. Ну, понятно, кого в данном случае. Но наш президент хочет вот так. Вот всё, что тут можно сказать. С. КОРОЛЁВ: Следующая тема: Автомайдан - снова жгут покрышки, выступают с требованиями к Петру Порошенко. Как Вы видите развитие ситуации там? М. ЮРЬЕВ: Помните, как поэт писал: «Есть у революции начало, нет у революции конца». Вот это вот оно и есть. С. КОРОЛЁВ: Москва готовится передать Киеву нескольких осуждённых граждан Украины - это официальное заявление российского Минюста. Знаете, кого хотят передать? М. ЮРЬЕВ: В том числе этого режиссёра, который в Крыму нагадил. С. КОРОЛЁВ: Правильно, Олег Сенцов. Ещё Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев, Юрий Солошенко - вот фамилии тех, кого готовят к передаче. М. ЮРЬЕВ: Это делается для того, чтобы наших, которых там задержали, обменять не на Савченко, а на всякое другое, так сказать, на другую субстанцию. То есть субстанцию ту же, но персонально другую. Я считаю, что это очень правильно. С. КОРОЛЁВ: «Сегодня спасают Внешэкономбанк за счёт накоплений пенсионеров. А завтра кого ещё нужно будет спасать? - спрашивает слушатель. - Какую-нибудь госкорпорацию с эффективными менеджерами во главе?» М. ЮРЬЕВ: Тут даже гадать не надо: следующим спасать будут «ВТБ», в котором дырка около 100 миллиардов долларов. С. КОРОЛЁВ: Короткий, лаконичный и прямой ответ. М. ЮРЬЕВ: За счёт кого - понятно, за счёт нас с вами, не сомневайтесь. С. КОРОЛЁВ: А как же большая приватизация? Сейчас это широко обсуждается, уже отобрали банки. « ВТБ» там вроде тоже числится. Итак, по итогам программы вы поддерживаете Михаила Юрьева или нет? Голосуем. Приватизация. «Башнефть» там указывалась, насколько я понимаю. М. ЮРЬЕВ: Да? С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: Продадут сейчас за бесценок - в этом вся идея, чтобы, кто надо, получил за бесценок. А на затыкание дырок «ВТБ» и других потом будут с нас сдирать: с пенсионеров, с работающих - так вот и живём. Как говорит Юдаева, «в новой экономической реальности». С. КОРОЛЁВ: Такая ли она новая, эта экономическая реальность? М. ЮРЬЕВ: Нет ничего нового - согласен с Вами. С. КОРОЛЁВ: Чиновникам запретят прятать иностранные активы у бывших жён. Вот такая инициатива хорошая, как Вы считаете? М. ЮРЬЕВ: А не проще просто красть не давать, а не заниматься тем, что не давать прятать уже украденное? С. КОРОЛЁВ: Следующее в режиме блиц: идея Бастрыкина создать Министерство гражданской авиации. М. ЮРЬЕВ: Во-первых, я считаю, что это не дело Бастрыкина совершенно, выступать с такого рода заявлениями. С. КОРОЛЁВ: Почему? Он просто проверяет сейчас авиационную отрасль и ужаснулся, как там всё плохо. М. ЮРЬЕВ: А если он завтра будет Министерство обороны проверять, то он выступит с предложением перейти с дивизионного на бригадный принцип или обратно? Не надо совать нос не в своё дело. А в принципе, я считаю, как в известном анекдоте, что когда в определённом доме плохо идут дела, то там меняют не мебель, а контингент. С. КОРОЛЁВ: Так, ну и последний вопрос из режима блиц: в России собираются создать аналог Alibaba. Что мы будем экспортировать? М. ЮРЬЕВ: Не очень себе представляю. Alibaba - это всё-таки интернет-магазин. С. КОРОЛЁВ: Именно так, рассчитанный на зарубежье. То есть мы должны в России создать аналог, чтобы американцы или китайцы у нас что-то заказывали? М. ЮРЬЕВ: Будут заказывать, конечно, продукты. Будет работать в каких-то масштабах на ту часть покупательского спроса, которая обеспечивается нашими бывшими соотечественниками. Но ожидать, что это будет какой-то гигант - мне трудно согласиться. С. КОРОЛЁВ: Слушатель спрашивает: «Как правильно голосовать?» М. ЮРЬЕВ: Не понял? В смысле, за или против? С. КОРОЛЁВ: Не знаю, может быть, на выборах осенних? М. ЮРЬЕВ: А, на выборах, я думал сейчас. Я не даю таких советов, это будет признано агитацией. Тем более, что я считаю, что роль Думы и вообще парламента в нашей стране, в её политической жизни, близка к нулю. Вообще-то я считаю, что это абсолютно правильно, и поэтому, как ты ни голосуй, не имеет никакого значения. Я лично не буду участвовать в этих выборах, в отличие от президента. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, я Тамара из Подмосковья. Михаил Зиновьевич, Вы на Афоне, у меня сын - инвалид первой группы, он сейчас в храме соборуется, он просит помолиться, если Вы можете. М. ЮРЬЕВ: Зовут как? С. КОРОЛЁВ: Повесила трубку Тамара, к сожалению. М. ЮРЬЕВ: Скажу: «За сына Тамары». С. КОРОЛЁВ: Как Вас зовут? Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Александр. Мы говорим о том, что плохо то в одной, то в другой области именно в нашей стране, и не кажется ли нам, что для того, чтобы стало хорошо, нам надо сначала самим сперва начать меняться всем, а не только президенту и его окружению? И вопрос стоит о том, чтобы выработать систему ценностей для народа, подтянуть народ к ценностям более высокого характера, тогда за счёт этого будут искоренены и те проблемы, которые они есть. С. КОРОЛЁВ: Вы какими-то общими фразами говорите. Что Вы имеете в виду, Александр? Коротко только. СЛУШАТЕЛЬ: Конкретно надо создать какое-то ведомство, которое будет разрабатывать программы, подтягивающие народ на более высокие ценности. С. КОРОЛЁВ: Как Вы его назовёте? Министерство ценностей? Министерство этики? М. ЮРЬЕВ: Сергей, Вы зря, на мой взгляд, придираетесь, потому что понятна мысль. Как назвать ведомство - не сомневайтесь, придумают. Я считаю, что это абсолютно правильно, что одно из главных стратегических заблуждений нашего президента в том числе - это мысль о том, что можно иметь в России своей мечты деидеологизированное государство, как у нас написано в Конституции. В любом государстве всегда есть идеология. Если это не идеология высоких ценностей, то это идеология низких ценностей по умолчанию - ничего другого быть не может. Но, Александр, дело всё в том, что создание изменений системы ценностей - это даже если сейчас заработает, по выражению Сталина, конвейер по производству советских людей, всё равно понадобятся многие-многие годы. А то, о чём говорим мы - это как срочно вылезти из задницы. Это, на мой взгляд, два процесса, которые должны идти параллельно. С. КОРОЛЁВ: Я придумал название: «Полиция нравов». Михаил Зиновьевич, продолжают предвыборную тему: «За кого голосовать на президентских выборах?» М. ЮРЬЕВ: Пока неизвестно. И ещё не известно, кто участвовать будет. С. КОРОЛЁВ: Вы пойдёте? Наши слушатели просят, серьёзно. Я не вру сейчас. М. ЮРЬЕВ: Ну, мало ли кто чего просит. Некоторые денег просят. Пока не готов. Пока больше в области сжиженного газа. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Илья Алексеевич. Как Михаил оценивает кадровую политику Владимира Владимировича Путина? М. ЮРЬЕВ: Близко к двойке, хотя отдельные успехи есть. Но, в основном, близко к двойке. С. КОРОЛЁВ: Как Вас зовут? СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Владислав. Михаил, скажите, пожалуйста, Вы много лет работали в Америке, существуют ли там фирмы, компании со смешанным капиталом, скажем так: 51% государственных и 49% частных? Меня это очень интересует. М. ЮРЬЕВ: Нет, сразу скажу, в Америке государственного участия в экономике практически нет. Оно существует в виде государственных, по-нашему, ВГУПов, в крайне ограниченном количестве сфер, в которых запрещена деятельность частного капитала: это, в основном, производство ядерных боеприпасов. И плюс государству принадлежит довольно много земли, которую оно иногда сдаёт в аренду, продаёт, а больше его участия в экономике там нет. С. КОРОЛЁВ: «Михаил, когда подешевеет бензин?» М. ЮРЬЕВ: Боюсь, ничего оптимистического на эту тему ответить не могу. В этой жизни вряд ли. С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте! СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Николай из Москвы. Есть ли в Соединённых Штатах такое телевидение, как в России, государственное? Возможно ли там показать оппозицию в таком свете, как Касьянова показали? И похоже ли это на то, как Никсона за подслушивание? М. ЮРЬЕВ: В Америке государственного телевидения нет. Есть пару каналов публичного телевидения, например, «Спроси конгресс». Но они, в общем, довольно маргинальны, и всё телевидение частное. По поводу того, могут ли так показывать Касьянова? Да вы посмотрите, какую травлю в отношении Трампа открыли, и Вы поймёте, что пока нам далеко до Америки. С. КОРОЛЁВ: Могут и не так показать. 93% нашей аудитории по итогам сегодняшнего эфира с Вами. По-моему, стандартный результат для Михаила Юрьева. 7% проголосовали против. В следующую пятницу Вы ещё на Афоне или уже в Москве? М. ЮРЬЕВ: Я в следующую буду очно. С. КОРОЛЁВ: Значит, ждём Вас в студии «Русской службы новостей».

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...