Правительство Украины приняло решение о национализации «ПриватБанка» – одного из крупнейших частных банков страны, который принадлежал олигарху Игорю Коломойскому. Однако решение, призванное послать позитивный сигнал об оздоровлении банковского сектора, не так однозначно – банк перешел в собственность государства с многомиллиардными долгами. Что лежит в его основе, как оценивают национализацию эксперты и каким образом смена собственника скажется на жителях страны?

Слишком большой, чтобы банкротить В 

В«ПриватБанкВ» был создан в 1992 году предпринимателями Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, которым совокупно принадлежало 90% акций банка. В«ПриватВ» получил статус уполномоченного по обслуживанию госкомпаний и госучреждений, стал одним из ведущих игроков в клиринговых схемах с валютами стран СНГ, развил обширную филиальную сеть, в том числе и за рубежом.

К сегодняшнему дню В«ПриватБанкВ» является крупнейшим банком Украины, он владеет более чем 20% активов всей банковской системы страны, его клиентами являются более 20 млн физических и юридических лиц, более трети всех вкладов населения лежат в В«ПриватеВ». Банк имеет самую развитую в стране сеть филиалов, банкоматов и терминалов – более 60% всех банкоматов в Украине и более половины всех выданных пластиковых карт принадлежат В«ПриватБанкуВ». Интернет-банкинг В«Приват24В» является самым продвинутым среди подобных систем других банков в стране.

Когда говорят о значимости В«ПриватаВ» для банковской системы Украины, то часто сравнивают ее с ролью В«СбербанкаВ» для России.

В телеобращении к гражданам Украины по поводу национализации В«ПриватБанкаВ» президент страны Порошенко сообщил: В«Косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране – настолько он большой, или, как говорят специалисты, системный. Поэтому его нельзя поместить в прокрустово ложе стандартных технологий оздоровления банков. Именно поэтому мы прибегаем к беспрецедентному решению – его перехода в cтопроцентную государственную собственностьВ».

Причины экономические

По сообщению экспертов, В«ПриватБанкВ» всегда находился на льготных правах по сравнению с другими банками в стране и являлся своего рода государством в государстве. Выражалось это и в финансовой поддержке со стороны Нацбанка Украины (регулярное рефинансирование В«ПриватВ» получал давно, еще со времен кризиса 2008–2009 годов), и в мягких требованиях по докапитализации, и в собственных требованиях по кредитам связанным лицам. Однако все это не уберегло банк от того, что в результате инспекционных проверок, проведенных НБУ весной 2015 года, в В«ПриватБанкеВ» обнаружилась нехватка капитала в 113 млрд гривен. На сегодняшний день эта В«дыраВ» равняется 148 млрд гривен (около 5,6 млрд долларов по текущему курсу).

О проблемах в банке стали говорить еще в 2014 год. В связи с требованиями НБУ о докапитализации В«ПриватВ» должен был увеличить свой резервный капитал вдвое. При размере кредитного портфеля банка в 200 млрд гривен на начало этого года, его резервы составляли менее 30 млрд гривен. При этом В«ПриватВ» был должен НБУ 26 млрд гривен.

Согласно опубликованным в конце ноября оценкам рейтингового агентства Fitch, проблемные и неработающие (просроченные более чем на 90 дней) кредиты в портфеле В«ПриватБанкаВ» на конец первого полугодия составляли в сумме 40%, а уровень резервов не превышал 37% объема В«плохихВ» кредитов.

В 2015 году агентства Moody’s и Fitch понизили рейтинг банка до уровня В«RDВ» (ограниченный дефлолт), Standard&Poor’s понизило рейтинг В«ПриватаВ» до В«SDВ» (эмитент отказался от выплат по некоторым обязательствам), приподняв через пару недель рейтинг до уровня В«СС/СВ» (эмитент испытывает серьёзные трудности с выплатами по долговым обязательствам). Тогда банку удалось договориться с держателями его еврооблигаций на сумму 200 млн долларов о продлении срока обращения этих бумаг до 2018 года.

Следует отметить, что известные события после В«евромайданаВ» в Украине обошлись В«ПриватБанкуВ» довольно дорого – банк только в Крыму лишился более трехсот своих отделений, не говоря уже о многих сотнях банкоматов и терминалов самообслуживания. Также закрылись сотни отделений банка на Донбассе, а кроме того группа В«ПриватВ» лишилась многого имущества в этих регионах (аэроопорт В«БельбекВ», сеть заправок, санатории и т.д.), которое могло быть использовано в качестве залогов для рефинансирования.

Но проблемы у банка возникли не только по этим причинам.

Политические мотивы

По мнению украинского политолога Михаила Погребенского, национализация В«ПриватаВ» В«с политической точки зрения, это последняя или предпоследняя сцена в борьбе Порошенко и американцев против Коломойского, который имел слишком много влияния. Его главный актив – это В«ПриватбанкВ». Этот банк был одной из ключевых опор в его политическом влиянииВ».

Похожей версии придерживается Forbes, сообщая, что до В«революции достоинстваВ» Коломойский избегал большой политики, а после В«евромайданаВ» открыто стал участвовать в политических играх и в этом деле не преуспел: представителей олигарха стали вытеснять с ключевых позиций украинской экономики, группа В«ПриватВ» потеряла часть важных активов (В«УкрнафтаВ», В«УкртранснафтаВ»), Коломойский ушел с поста губернатора Днепропетровской области, лишись постов его ставленники. Дошла очередь и до В«ПриватБанкаВ».

МВФ выдвигал требование национализации банка как условие предоставления очередного транша Украине. В 

В сообщении Кабмина Украины говорится, что действия по национализации В«ПриватБанкаВ» В«происходят в четкой координации с международными финансовыми организациями и при их поддержкеВ». И вот решение украинского правительства в массовом порядке одобряют еврочиновники – приветствует национализацию В«ПриватаВ» представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасностиВ Федерика Могерини, к ней присоединились послы стран Большой семерки, выступившие с совместным заявлением, очень рады за украинское руководство в ЕБРР.

Частный интерес

По сообщению главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, более 97% корпоративного портфеля, который составлял 150 млрд гривен на 1 апреля 2015 года, были кредитами, связанными с акционерами компании.

Иными словами, владельцы попросту выпотрошили банк, выдав кредиты подконтрольным им самим структурам.

В августе этого года Печерский районный суд Киева арестовал несколько счетов вВ банковском учреждении PrivatBank Cyprus Branch поВ делу оВ хищении должностными лицами В«ПриватБанкаВ» более 19 млрд грн, выделенных НБУ наВ рефинансирование.

По сообщению экс-министра экономики Виктора Суслова, НБУ В«полностью контролирует использование средств рефинансирования. Нацбанк также контролирует иВ разрешает вывод денег заВ границу, такие суммы невозможно вывести без В«доброВ», полученного отВ НацбанкаВ».

Теперь уже бывший владелец В«ПриватБанкаВ» Коломойский на своей страничке в Facebook сообщил: В«Что же, нас все-таки дожали. Не национализация, это классическое рейдерствоВ». В сообщении Кабмина говорится, что В«частные акционеры "Приватбанка" обратились к правительству с предложением, чтобы государство в интересах клиентов банка стало его полным собственникомВ». А СМИ сообщают, что В«в Верховной раде говорят оВ сговоре Игоря Коломойского, которому принадлежит более 40% акций банка, иВ Петра ПорошенкоВ». Вот такая В«нестыковкаВ».

Бывший депутат Верховной Рады, а ныне спикер парламента конфедерации В«НовороссияВ» Олег Царев таким образом описывает схему действий владельцев В«ПриватБанкаВ»: В«"Приват" стал банком №1 по размещению депозитов населения. Депозиты он собирал, невзирая на свои убытки. Потом Коломойский давил на правительство, на Нацбанк: если вы мне не дадите рефинансирования, будет коллапс банковской системы. Таким рэкетом он занимался ещё во времена Януковича. Украинский Нацбанк всё время был вынужден допечатывать деньги и выделять их КоломойскомуВ». По мнению политика, олигарх В«совершил великолепную сделку: вывел, выжал все деньги, что мог, из бюджета, выпотрошил карманы населения Украины, свободно их вывел – и пустой банк отдал государству. Причём фактически два раза продал одно и то жеВ».

В сухом остатке

По заявлению главы Минфина Украины Александра Данилюка, В«в наблюдательный совет "ПриватБанка" войдут лучшие мировые специалисты в этой сфере, представители международных организацийВ».

Для пополнения капитала банка Кабмин планирует выпустить 30-летние облигации внутреннего госзайма, и на кредиты МВФ большая надежда, конечно же.

По сообщению главы Нацбанка Гонтаревой, В«ПриватВ» через три года В«будет иметь стоимость и его можно продатьВ». В роли В«спасителяВ» готов выступить ЕБРР. После того как поучаствует в его В«национализации, реструктуризации и стабилизацииВ». И когда за счет граждан Украины В«ПриватВ» будет превращен в В«конфеткуВ», вот тогда, пожалуй, ЕБРР согласится В«предоставить свою поддержкуВ».

Проще говоря, Запад очень грамотно В«бортанувВ» Украину с членством в ЕС и даже с безвизовым режимом, строит схему по захвату большей части банковского рынка в стране. Еще и за деньги граждан Украины при соблюдении частных интересов участвующих в этом действе персонажей. Высший пилотаж.В 

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...