фото показано с : znak.com

Сегодня в Курганском городском суде по второму уголовному делу экс-главы ГУ МЧС по региону Олегу Рожкову допросили трех свидетелей, один из них - бывший зам бывшего спасателя Алексея Кобзева, которого называли адъютантом Рожкова

Сегодня в Курганском городском суде по второму уголовному делу экс-главы ГУ МЧС по региону Олегу Рожкову допросили трех свидетелей, один из них - бывший зам бывшего спасателя Алексея Кобзева, которого называли адъютантом Рожкова . Сегодня судья Денис Черкасов первым вызвал для дачи показаний бывшего заместителя Рожкова, сейчас пенсионера Алексея Кобзева. На суде он признался, что по поручению Рожкова звонил государственным экспертам Данилову и Шугалею, чтобы дать им указания на то, что экспертизу нужно провести в кратчайшие сроки и дать положительное заключение . По словам Кобзева, Шугалей ему ответил, что выявил нарушения и даст отрицательное заключение и что Кобзев не является его начальником . Адвокат Владимир Чернов увидел, что показания свидетеля постоянно меняются. Он подал ходатайство о том, чтобы зачитали показания Кобзева из допросов следствия. Так, как зачитал судья, на первом допросе 22 ноября 2020 года Кобзев заявил, что ему позвонил Рожков и сказал, что экспертиза должна быть проведена в кратчайшие сроки и дано положительное заключение. После свидетель позвонил Шугалею. Через год, 5 октября 2021 года, он сказал, что его вызвал в себе кабинет Рожков и дал указания. Через несколько дней, 27 октября, свидетель на очной ставке с обвиняемым сообщил, что его или вызвал к себе начальник, или поймал в коридорах управления и поинтересовался, как идет экспертиза. А только потом он позвонил Шугалею и Данилову. После этого Рожков спросил у Кобзева, работает ли еще в ГУ МЧС его жена. Государственный обвинитель потребовал снять этот вопрос. Если супруга Кобзева продолжает трудиться в управлении, то у свидетеля есть основания для оговора , - пояснил свой интерес Олег Рожков. Однако суд встал на сторону гособвинения, и вопрос был снят. Вторым свидетелем, которого сегодня допросили в суде, был Александр Данилов, который в 2018 году исполнял обязанности начальника судебно-экспертного учреждения Испытательная пожарная лаборатория . В своих показаниях он заявил, что ему позвонил Алексей Кобзев и сказал, что есть указание провести экспертизу быстро и без нарушений. В управлении Кобзева негласно называли адъютантом Рожкова, то есть он выполнял все его поручения. Не помню, где, но Рожков сам говорил сотрудникам, если Кобзев что-то говорит, то это его поручения, которые необходимо выполнять , - сказал Данилов. По его словам, в телефонном разговоре Кобзев ему непрозрачно намекнул, что от выполнения этого указания будет зависеть его дальнейшая карьера в МЧС. По словам Данилова, он подошел к работе над экспертизой формально: на объект он не выезжал, а пользовался только документами, часть из которых запросил у Агеева. На это заявление Олег Рожков отреагировал очень эмоционально. Он начал выяснить у Данилова, знает ли тот, что такое пожарная норма, как ее определять, а также давать пояснения по этим вопросам. - Спасибо за ликбез, но здесь собрались обычные люди, и нет необходимости свидетелю вспоминать всю свою жизнь и вспоминать все проведенные экспертизы. Просьба задавать вопросы по делу, - отреагировал судья на слова Рожкова. Третьим допрошенным сегодня свидетелем был главный специалист юридического отдела ГУ МЧС РФ по Курганской области Полина Чудинова, которая с 2010 по 2019 год исполняла обязанности секретаря руководителя ведомства. Она сообщила, что за время ее работы Агаев дважды приходил на прием к Рожкову. Но при этом записей в журнал посетителей о его визите не делали, не заводили на него карточку. Чудинова заявила, что в гостинично-оздоровительном комплексе 7 и Я , на территории которого расположен объект Агаева, ведомство дважды проводило корпоративные мероприятия. Первый раз отмечали Новый год, второй - день Государственного пожарного надзора , - заявила она, отметив, что не знает, кто договаривался об организации торжеств именно в этом заведении. В конце судебного заседания Рожков пожелал дать пояснения по показаниям Чудиновой. Хотел кратко пояснить по приему граждан, - заявил он. Есть несколько видом приема. Первый - когда какому-либо гражданину или организации необходимо дать разъяснения по конкретным нормативным требованиям. Для этого установлен порядок и время приема. Для этого есть определенные журналы. Они предварительно записываются, говорят свой вопрос, чтобы нормально организовать встречу с этим заявителем, нужно подготовиться. Каких-либо других журналов, чтобы зайти к начальнику главного управления не существует . Олег Рожков объяснил, что любой человек мог прийти в ГУ МЧС на вахту, попросить позвонить секретарю, чтобы узнать может его принять руководитель ведомства или нет. Если он на тот момент был свободен, то принимал посетителя. и никаких записей, по словам экс-главы ГУ МЧС, не велось Сегодня говорили о том, чтобы были преференции, не записывали. Все были в одинаковых условиях, чтобы прийти и получить устную консультацию , - заявил Олег Рожков. Продолжение допроса свидетелей по этому делу суд назначил на 4 марта. По первому уголовному делу, напомним, Олег Рожков обвиняется в мошенничестве при закупке робототехнического оборудования для нужд МЧС России. На основании представленных Рожковым, как считает следствие, заведомо ложных документов МЧС России необоснованно перечислило поставщику более 56,5 млн рублей. Сам экс-глава курганского ГУ МЧС неоднократно заявлял, что по обоим делам считает себя невиновным. По его словам, никаких преступлений он не совершал, преступных приказов не отдавал.

Подробнее читайте на znak.com ...