Есть в мире подобные прецеденты.

На фоне обязательной вакцинации в России сотрудников ряда профессий, которые работают с населением, интересен американский опыт по этому вопросу.«Верховный суд США больше 100 лет назад рассмотрел дело о принудительной вакцинации: решение по делу Jacobson v. Massachusetts было вынесено в 1905 г. Несмотря на почтенный возраст кейса, суды и сейчас ссылаются на него. Например, недавно так поступил федеральный суд в Техасе, отказывая работникам госпиталя в признании неконституционным требования об обязательности прививки от коронавируса, – рассказывает в своём блоге юрист Игорь Слабых. – Дело 1905 г. касалось прививки от оспы. Истец отказался её делать, т. к. заявлял, что предыдущие прививки нанесли вред его здоровью. Пока я читал решение, подумал: как же современно всё звучит! Истец говорил и про свою свободу, и про неэффективность вакцины, и про побочные дейст­вия вакцины, и про вмешательство ­государства-тирана в его жизнь. Суд на это возразил: «Нужно отметить, что как обычные люди (образованные и нет), так и некоторые врачи с большим опытом и хорошей репутацией не верят в то, что прививка предотвращает оспу. Тем не менее общее мнение, что прививка помогает сдерживать эту смертоносную болезнь. В то время как вывод о пользе прививки не поддерживается всеми без исключения, он поддерживается большим количеством людей, как и большинством врачей. Это обычный подход, который практикуется на протяжении поколений как в нашей стране, так и в большинстве цивилизованных стран».Также суд добавил: «В любом организованном обществе, обязанном сохранять безопасность его членов, права одного человека могут время от времени ограничиваться под влиянием большой угрозы всему обществу таким образом, как этого требует защита людей». В общем, 7 голосами против 2 американские судьи решили, что требование об обязательной вакцинации не нарушает конституционные права истца.В 1922 г. Верховный суд США рассмотрел дело Zucht v. King, которое касалось запрета городом Сан-Антонио в Техасе непривитому ребёнку ходить в государственные школы. Суд, опираясь на своё решение 1905 г., также не нашёл нарушений в таком подходе.Примечательно, что, комментируя вопрос об обязательной вакцинации, министр труда и соцзащиты РФ Антон Котяков заявил, что в трудовом законодательстве увольнение за отказ от вакцинации не предусмотрено.

Подробнее читайте на aif.ru ...