фото показано с : znak.com

Следователь полиции из Верхней Салды (Свердловская область) Илья Онышко в конце декабря 2021 года был приговорен к 2 годам колонии-поселения за наезд на двух пьяных пешеходов, которые сидели на середине проезжей части в темное время суток, один из них умер

Следователь полиции из Верхней Салды (Свердловская область) Илья Онышко в конце декабря 2021 года был приговорен к 2 годам колонии-поселения за наезд на двух пьяных пешеходов, которые сидели на середине проезжей части в темное время суток, один из них умер. Суд признал его виновным по части 3 статьи 264 УК РФ ( Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека ). В воскресенье, 30 января, Онышко записал 12-минутное видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору РФ Игорю Краснову и заявил, что его дело и все материалы в нем полностью сфальсифицированы. Znak.com поговорил с лейтенантом юстиции о его уголовном деле, о том, кому оно выгодно, и о том, не замечал ли следователь раньше, что в России могут фальсифицироваться уголовные дела. Какие основания для отстранения? Это не убийство, не подлог - Сколько вам лет? - Мне 25 лет. В 18 поступил в Уральский юридический институт МВД России по специальности Правовое обеспечение национальной безопасности . Таких в МВД немного: в основном люди приходят с гражданки и ничего не знают, а я пять лет отучился от звонка до звонка, в 23 года окончил. Те курсанты, которые в будущем выпускаются из института по моей специальности, становятся следователями или дознавателями. [ДТП, из-за которого возбуждено дело, произошло] почти сразу после окончания института. В сентябре 2019 года я пришел на службу в МО МВД Верхнесалдинский , а уже в ночь с 25 на 26 октября случилось ДТП. - Вы сейчас работаете в полиции? - Я все еще не уволен. Отстранен. До тех пор, пока приговор не вступит в законную силу, меня никто не имеет права уволить. Дата апелляции на данный момент неизвестна. Ждем, когда нас оповестят о дате и месте. Мне никуда не выехать. Дело не в этом даже, - просто нервы, сами понимаете. Находиться постоянно в ожидании уже надоело. Сейчас я в распоряжении начальника отдела, сижу на первом этаже, досматриваю людей, осуществляю контрольно-пропускной режим. Если честно, стыдно принимать, что я сижу и запускаю людей, потому что с моей головой это не то, чем я могу заниматься, и не то, что я умею делать. То, что мне инкриминируют, не связано с должностными преступлениями. Какие основания для отстранения [от работы]? Это не убийство, не подлог, не фальсификация доказательств, не получение и не дача взятки. Это не должностное преступление, и я эти два года мог спокойно расследовать преступления и приносить пользу своему отделу. Я сам человек открытый, добрый, руководствуюсь законом и подхожу к делу ответственно. - Вам платят во время отстранения? - Да платят, но вычитают из заработной платы по 11 тыс. рублей каждый месяц. Премии мне не платят, хотя дисциплинарных взысканий не имею, звание старшего лейтенанта мне в июле 2021 года не вручили. Очень тяжело сейчас, если честно, с финансовой точки зрения. Но помогают, где-то друзья, родные. - Есть ли у вас семья, дети? - Да, есть девушка. Занимаюсь воспитанием двух несовершеннолетних детей. Я до конца был уверен, что уголовного дела не будет - Почему решили обратиться к Путину только сейчас? - Изначально по делу был отказной материал, и я был до конца уверен, что уголовного дела не будет. Когда оно было возбуждено 10 апреля 2020 года, я думал, дело не дойдет до суда. Так, как оно было проведено, дела не расследуются: было допущено множество нарушений, которые скрыли, о которых умолчали (более подробно обо всех нарушениях в деле Илья Онышко рассказывает в своем видеообращении к президенту, - прим. Znak.com). Было написано неоднократное число жалоб, но во всем было отказано. До конца думал, что либо вынесут отказной материал, либо прекратят уголовное дело на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления, но у нас все по-другому. Инициатором стал Следственный комитет, который пытается таким образом, может быть, звездочку или премию получить. Все документы были в Верхней Салде, потом они были направлены в Екатеринбург, где СУ СКР по Свердловской области возбудило дело в отношении меня. Принимал решение полковник Алексей Невгад. Я не знаю, почему в отношении меня сфабриковали дело. Возможно, стал кому-то неугоден. До сих пор этот вопрос остается открытым и непонятным. - До этого инцидента какие у вас были характеристики? - Я был на хорошем счету, когда учился. У меня есть множество благодарственных писем от генерала. Всегда и везде участвовал, поощрялся. Никогда таких проблем не было. И на работе был на хорошем счету. - А был выбор пойти работать в Следственный комитет? - Хотелось, если честно, туда, но я шел по направлению в полицию. И после нашего института есть такая практика, что не берут в СК. Если бы я не работал, то ответил бы на вопрос [про фальсификацию дел] - Были ли вы свидетелем, как силовики фальсифицируют дела или доказательства, как, например, против вас? Успели ли вы разочароваться в профессии? - На данные вопросы я отвечать не буду, так как я являюсь действующим сотрудником полиции. Не хотелось бы, чтобы после моих комментариев руководство усмотрело зацепку, чтобы уволить меня за проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника полиции. Поэтому про фальсификат и доказательства я не буду говорить, наблюдал или не наблюдал. Если бы я не работал, то ответил бы на этот вопрос так, как есть на самом деле. - А как вы относитесь к словам Бастрыкина о том, что в России слишком много оправдательных приговоров? А их менее 1%. Он еще поручил применять меры дисциплинарного воздействия к следователям, которые допустили процессуальные нарушения, повлекшие вынесение оправдательных приговоров. - Считаю, что это правильно. Глава СК должен контролировать то, что происходит внутри системы его подчиненных. Просто надо подходить ответственно к делам, а не делать палки , не разобравшись. Следователи должны руководствоваться законом и не нарушать права и обязанности лиц, которых они привлекают к ответственности. - Зачем вам служба в полиции? - Это была мечта детства, хотел продолжить династию. Отец работал в ГИБДД, дядя полковник, брат был следователем. Они все на пенсии. И я вот пошел работать следователем, но что-то пошло не так, и все изменилось в один момент. - Как отреагировали ваши коллеги? - Они были в шоке. Была поддержка, советчиков было много, но все решения я принимал самостоятельно, так как понимал, что это моя судьба и моя жизнь. Теперь остался один, и иду один до конца, как воин. - Родные на вашей стороне? - Родные поддерживают больше всех, и это хорошо. Из-за этого не опускаются руки. Но самое интересное, что ГУ МВД [по Свердловской области] меня никак не попыталось отстоять. Для меня это удивительно. Насколько я знаю, в главке есть юридический отдел, который мог мне позвонить и проконсультировать. Меня могли вызвать, чтобы узнать, какой вижу ситуацию я. А приходится рассказывать через СМИ. После ДТП я вызвал полицию, скорую, сам оказывал помощь пострадавшим - Следствие утверждает, что вы ехали со скоростью 73 километра в час. Это так? - Я ехал со скоростью около 40 километров в час. - Вы помните ваши эмоции в тот момент? - Это было шоковое состояние, потому что со мной никогда такого не случалось. Но я не растерялся, попытался сделать все возможное и поступил как настоящий офицер. После случившегося я сразу вызвал сотрудников полиции, скорую помощь и сам оказывал помощь пострадавшим. Я всегда езжу аккуратно, соблюдаю скоростной режим. Это было неудачное стечение обстоятельств, я оказался не в то время и не в том месте. - У пострадавших были семьи? Вы как-то выходили на них? - Это были мужчина и женщина. Мужчина был ранее судим по статьям 158 ( Кража ), 161 ( Грабеж ), 162 ( Разбой ) УК РФ - целый букет. Не исключаю того, что он вел антисоциальный образ жизни. Насколько мне известно, у женщины на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Она в момент ДТП стояла и разговаривала по телефону, а мужчина сидел на корточках и держал в руках бутылку пива. Эти детали были выявлены только после просмотра видеорегистратора. Мужчина умер спустя месяц, но у него была двухсторонняя гнойная пневмония, менингоэнцефалит. - Суд установил вашу причастность к смерти этого человека? - Ничего не установил. Я заявляю, что моя вина не доказана, но суд посчитал, что я виновен. Я хочу добиться справедливости. На сегодняшний день я не сдаюсь. - Какой у вас дальнейший план борьбы? Голодовка? - Хотелось бы, чтобы данным уголовным делом заинтересовался Александр Бастрыкин и были услышаны те доводы, которые мы приводим на протяжении двух лет, чтобы достучаться до истины. Хочу, чтобы меня пригласили в телестудию, на передачу, чтобы все это рассказать, показать людям. Насчет голодовки сказать не могу. Пока людям рассказываю в соцсетях о том, как все на самом деле.

Подробнее читайте на znak.com ...