Я бы посоветовал после 2016 года крайне скептически относиться ко всему, что написано в New York Times, - заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Газета, цитируя первое выступление нового постпреда в ООН Никки Хейли, подчеркивает: оно фактически копирует риторику ее предшественницы Саманты Пауэр выдвиженки администрации Обамы.

Напомним, что назначенная администрацией Дональда Трампа новая постпред США в ООН Никки Хейли заявила в своем первом выступлении на Совбезе ООН: США не будут отменять санкции против России, пока Москва не прекратит «дестабилизацию» Украины, пока российские войска не будут выведены из Крыма.

New York Times сравнивает риторику Хейли с жесткими заявлениями экс-постпреда США в ООН Саманты Пауэр, и приводит это как подтверждение своего тезиса: вопреки обещаниям, Трамп не спешит порывать с внешнеполитической линией администрации Обамы.

Впрочем, постпред России при ООН Виталий Чуркин обратил внимание на «изменение тона», в сравнении с заявлениями представителей прежней администрации. Сходного мнения придерживается и политолог-американист Дмитрий Дробницкий.

«Я бы посоветовал после 2016 года крайне скептически относиться ко всему, что написано в New York Times», - заметил собеседник. По его мнению, «выступление Никки Хейли было максимально сдержанным. Сравнивать ее поведение с поведением хулиганки Саманты Пауэр бессмысленно». Он отметил, что Хейли выступала меньше четырех минут, где первую минуту она всех приветствовала, в то время как Виталий Чуркин - около девяти минут, а украинская сторона около 15 минут. «Один тайминг говорит, что это не тот вопрос, который она хотела бы обсуждать в Совбезе ООН», - подчеркнул эксперт. Хейли отметила неприятным факт, что работу в Совбезе приходиться начинать с критики России, указал Дробницкий.

Тем временем, МИДом «упускается важная вещь», - подчеркнул эксперт. Он напомнил, что около тысячи сотрудников Госдепа открыто взбунтовалась против политики Трампа. «А еще огромное количество людей просто занимаются скрытым саботажем и об этом пишет американская пресса», - подчеркнул собеседник. Он напомнил, что в Вашингтоне, округе Колумбия отдали 80 с лишним процентом голосов за Хиллари Клинтон. «Это все люди, живущие и работающие в Вашингтоне. Надо понимать, с кем общаешься», - указал Дробницкий.

«Потребуется определенное время, чтобы люди, которые пришли в результате выборов, взяли полностью под контроль аппарат Госдепа», - подчеркнул эксперт. Сейчас у Ники Хейли могут на столе оказаться документы, подготовленные теми же самыми сотрудниками Госдепа, «которые открыто фрондируют новую администрацию Белого Дома, и ничего удивительного в этом нет», - подчеркнул политолог.

В связи с чем работники нашего МИДа должны использовать «креативные каналы общения. Большое упущение, что еще даже до утверждения Рекса Тиллерсона никто из российского МИДа не вышел на контакт к Ники Хейли. Я понимаю, что так комфортно работать МИДу, он так привык, общаясь по стандартным каналам, дескать, помощники подготовят, - отметил эксперт. Надо понять, что эти помощники это люди, которые открыто выступают против сближения Москвы и Вашингтона», - подчеркнул эксперт.

Поэтому «стандартные методы работы надо уже отбрасывать, и работать более интенсивно, более креативно, если мы хотим, каких-то прорывов в этом направлении». Дробницкий отметил, что Рекс Тиллерсон, преодолев сопротивление Сената, только-только занял свой пост госсекретаря. И теперь встречаться с Рексом Тиллерсоном нужно раньше, чем на полях какого-либо саммита или форума. «Любая потеря в этом вопросе не поможет ни одной из сторон, ни Кремлю, ни Белому дому. И если обе стороны позволят распоясавшимся вашингтонским бюрократам отменить все надежды на сближение, только две стороны и могут себя за это винить», - подчеркнул эксперт.

При этом, ответ Чуркина, который цитировали СМИ, собеседник назвал «удачным. Потому что это попытка поговорить на языке, визави. Другое дело, что нужно было позвонить по телефону Ники Хейли задолго до и сказать тоже самое, чтобы у нее появилась другая картинка», - подчеркнул эксперт. Он напомнил, что у Хейли нет никакого опыта работы в Госдепе и это была принципиальная позиция Трампа в ее назначении. «То есть она в этом смысле не зашоренная. А, действуя через помощников, мы попадаем в область зашоренных и озлобленных по проигрышам Клинтон бюрократов», - резюмировал эксперт. .

Подробнее читайте на vz.ru ...