В преддверии старта избирательных кампаний в регионах эксперты и организаторы процесса наблюдения предложили ввести кодекс этики для наблюдателей за выборами. В частности, член Общественной палаты, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев заявил, что ложная информация о нарушениях мешает выявлению реальных преступлений в избирательном процессе.

Он назвал пять классификаций информации о нарушениях.

«Мы сделали классификацию информации, с которой наблюдатели сталкивается при оценке избирательного процесса. Первый вид это нарушения, связанные с подготовкой и проведением выборов и референдумов и установлением их результатов. Подобные действия являются преступлением и в уголовном кодексе за это предусмотрено наказание по статьям 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий) и 142. 1 (фальсификация итогов голосования)», сказал Григорьев, передает РАПСИ.

По словам общественника, также к наблюдателям часто поступает ложная информация, которая содержит материалы о якобы имевших место нарушениях избирательного законодательства и которые в результате проверок не подтверждаются.

Трудности у наблюдателей возникают также при оценке избирательного процесса и связаны они с объективными проблемами в организации выборов. «Это обстоятельства, которые не являются нарушениями с прямым умыслом и наличием цели повлиять на решения избирательной комиссии, комиссии референдума, но которые показывают, что действительно есть какие-то проблемы в организации избирательного процесса», пояснил директор Фонда исследования проблем демократии.

Кроме того, в качестве трудностей, с которыми сталкиваются наблюдатели, Григорьев назвал дискредитацию и события, сопутствовавшие процессу выборов. «Мы также сталкиваемся с информацией-дискредитацией, то есть которая является ошибочной или намеренной интерпретацией правомерной деятельности организаторов выборов, как нарушения. В частности, во время выборов президента члены ЦИК проводили обходы по квартирам и рассказывали, как проще проголосовать. После этого в сети стали появляться сообщения, что это нарушения, хотя такую инициативу наоборот нужно приветствовать, потому что она помогает избирателям реализовать свои права. А некоторые граждане жаловались даже на события, сопутствовавшие процессу выборов, то есть действия, с юридической точки зрения, не являющиеся нарушениями избирательного законодательства, но которые проходят во время избирательной кампании или в день голосования», добавил общественник.

По словам экспертов, чтобы избежать массового наплыва ложных сообщений о нарушениях общественные организации, которые занимаются наблюдением на выборах, должны руководствоваться этическими нормами. Предложенный экспертами кодекс этики общественного наблюдателя декларирует, что наблюдение осуществляется на основе Конституции и законодательства России о выборах и референдуме, а его участники не допускают нарушения указанного законодательства. Также кодекс гласит, что общественное наблюдение носит политически нейтральный, беспристрастный и беспартийный характер, то есть наблюдатели воздерживаются от любой симпатии к какой-либо политической силе. Кроме того, наблюдатели должны руководствоваться только достоверной проверенной информацией.

Авторы кодекса этики наблюдателей рассчитывают, что его подпишут все общественные организации, которые занимаются наблюдением за выборами, передает ФедералПресс.

Подробнее читайте на vz.ru ...