2022-1-21 15:30 |
Как государства относятся к криптовалютам и для чего они им нужны на самом деле
Центральный Банк выступил с идеей запретить добычу и оборот криптовалют в России. Источники американского агентства Bloomberg уверяют, будто на Эльвиру Набиуллину надавили российские спецслужбы, а аргументация очень простая: якобы через всевозможные биткоины спонсируются всевозможные «нежелательные организации», вплоть до террористических. Доля правды в этом есть. Однако если разобраться как следует в том, что могут дать России криптовалюты, может сложиться впечатление, что если на Набиуллину и надавили спецслужбы, то точно не наши. Попробуем разобраться, в чем загвоздка. Ох уж эти «битки» О криптовалютах в наше время не знает лишь очень ленивый читатель. В народном сознании криптовалюты считаются либо лохотроном и финансовой пирамидой, так думают в основном люди постарше, воспитанные с убеждением, будто ничего не создается из ничего. Либо кажутся какой-то не серой даже, а черной зоной, неподконтрольной и невидимой, где творятся сплошь криминальные дела. Но такой взгляд на криптовалюты можно смело назвать однобоким. Действительно, криптовалюты не попадают под контроль какого-либо регулирующего органа, будь то ЦБ или ФРС США. И это, кстати, главная причина, по которой мировые финансовые центры так не любят криптовалюты. Считается, что криптовалюты ничем не обеспечены. Но это не совсем так. Во-первых, они обеспечены майнингом - весьма затратным процессом подтверждения транзакций в системе блокчейн, а также доверием и спросом со стороны людей. А во-вторых, никто не говорил, что криптовалюты нельзя подкрепить ничем реальным. Очень даже можно. Хоть к доллару привязать, хоть к золоту, хоть к нефти, как в Венесуэле. Запрещать или разрешать? Несмотря на то, что сами криптовалюты существуют уже достаточно долгое время, с точки зрения законов пока не совсем понятно, как встроить их в уже существующую финансовую схему. В США, например, криптовалюты пока не запрещают, но смотрят на них косо. Еще бы: разве можно позволить кому-то, кроме ФРС выпускать деньги? Боясь утратить монополию на печатный станок, американские финансовые воротилы навряд ли допустят появление под боком альтернативной экономики. Боятся они правильно: когда футуристы рисуют будущее на блокчейне, то выясняется, что не понадобятся ни нотариусы, ни страховые агенты, ни банки. Посредники, живущие на монопольном проценте, окажутся за бортом. А это означает полный финансовый передел мира. Кто же по доброй воле из нынешних властьимущих пойдет на такое? Китай, в свою очередь, решил полностью запретить криптовалюты. Причем не только добычу и торговлю, но и хранение. Связывают это с несколькими факторами: во-первых, электрогенерация в Китае до сих пор на угле и прочих ископаемых, а майнинг очень затратный процесс. Учитывая одержимость мира «зеленой» энергетикой, за топ-место по майнингу в мире (читай, по сожженным в печах киловаттам) Китай по головке не погладили бы. Ну и, конечно, коррупционная история: мол, слишком много денег утекало через неподконтрольные государству цифровые схемы. Правда, китайский запрет уже заведомо не равен российскому. Хотя бы по той причине, что Китай уже давно развивает собственную цифровую валюту - цифровой юань. Для сравнения, можно взглянуть на страны, где к цифровым валютам относятся положительно. Самый яркий пример - Венесуэла, где их криптовалюта El Petro привязана к нефти. Венесуэла, наверное - показательный пример с той точки зрения, что она оказалась первой страной, официально выпустившей собственную криптовалюту и умудрившейся на ней заработать (пусть и не так много). Эксперимент, тем не менее, оказался не слишком удачным: El Petro так и не вошла ни в один рейтинг пользующихся спросом криптовалют. Но это не столь важно: куда важнее прецедент. Тем более, если бы за реализацию идеи взялись профессионалы, то вышло бы лучше. И не стоит забывать главного: Венесуэле эта криптовалюта была нужна с одной целью: финансово обойти американские санкции. Каков наш путь? Действительно, многие операции в криптовалюте - мошеннические. «Битками» расплачиваются за грязные услуги в Даркнете, берут взятки, обналичивают бюджеты, уводят деньги из страны. Это все правда. Но это лишь потому, что само явление криптовалют и децентрализированной финансовой системы для мира - новое. Мы пока до конца не разобрались, как с этим быть. Нет законов, нет юридических оснований. Не понятно, как это отслеживать, в случае чего. Но с этим можно справиться: всему человечеству придется справляться, потому что отодвигать будущее - бессмысленно. Оно все равно придет, и важно лишь, готов ты будешь к нему или нет. Как там говорится? Не можешь победить - возглавь? Возможно, не стоит запрещать только ради запрета? Запретить ведь - так просто. А создать основы для будущей системы - сложнее. Минфин России уже предлагал проработать налоговую базу для криптовалют, что, в общем, резонно. А также вывести криптофермы из серой зоны. Но ЦБ решил выбрать другой путь. И путь этот, кажется, подсказали Набиуллиной вовсе не наши спецслужбы - как в этом пытается уверить нас Bloomberg. Хотя бы потому, что если полностью вытолкнуть в серую зону криптовалюты, то и отследить их движение будет намного сложнее. А вот в США, между прочим, несмотря на недоверие к криптовалютам, тренд осваивают, да еще как. Например, выдержка из документа Минфина США, обзор санкций 2021 года: "Они (механизмы оборота криптовалюты - прим. РП) также расширяют возможности наших противников, стремящихся создать новые финансовые и платежные системы, призванные уменьшить глобальную роль доллара. Мы осознаем риск того, что, если их не контролировать, эти цифровые активы и платежные системы могут нанести ущерб эффективности наших санкций". Может, России не стоит делать вид, будто на дворе все еще XX век? Хотелось бы, чтобы об этом кто-нибудь из наших все-таки рассказал Набиуллиной.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
