фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: Сегодня среда, и как всегда, в студии Дмитрий Ольшанский. Приветствую Вас! Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Добрый вечер. С. КОРОЛЁВ: У микрофона Сергей Королёв, всем также доброго вечера.

Поговорим с Вами о вложениях в госдолг США. Россия увеличила их до 97 миллиардов долларов.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мы вложили в январе этого года ещё 5 миллиардов долларов в Америку, и в общей сложности почти 100 миллиардов долларов вложено в американские бумаги. Я считаю, что это ответ на козни Госдепа, на однополярный мир, угрозу оранжевой революции - на всё, что в телевизоре нам рассказывают. Можно только развести руками в недоумении, потому что мы финансируем американскую экономику, играем на её выгодах, но при этом не финансируем собственную и всем рассказываем, что денег нет. Деньги есть, просто они находятся в Америке.

С. КОРОЛЁВ: А кто главный инвестор американцев?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Китай. В Китае и построена очень специфическая экономика, у них даже пенсий нет в деревне. У них соковыжималка, и то, что они держат деньги в Америке, так они своё население держат в чёрном теле. А нам бы не помещало немного медицины, пенсий побольше, чем 10-12 тысяч рублей. Нам бы 100 миллиардов долларов очень пригодились.

С. КОРОЛЁВ: Это подушка безопасности, скажет Вам господин Улюкаев.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это какая-то американская подушка безопасности, которая сохраняет в безопасности американскую экономику.

С. КОРОЛЁВ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Ильдар, республика Башкирия. Крым вроде бы он наш, а так ли он необходим? Стоит ли он этого?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Необходим. Конечно же, стоит. Это русская земля, на которой живут русские люди, которые хотят жить с нами. Другое дело, что нам необходим не только Крым, а много других земель, которые в результате распада Советского Союза, преступного и несправедливого, остались по другую сторону границы.

С. КОРОЛЁВ: Все те, что распались?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, далеко не все. Где целевым, единым образом, в одном регионе проживают люди с русской культурой, говорящие на русском языке.

С. КОРОЛЁВ: Завтра годовщина референдума, сохранять Советский Союз или нет. 76% тогда высказались, что надо сохранить страну.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Несомненно. Я вижу главную проблему не в прекращении существования СССР в целом, может, так получилось бы, что при любом случае он в своём прежнем виде умер. Та форма его распада, которая была, оказалась для нас крайне невыгодной и неправильной.

С. КОРОЛЁВ: Госдепартамент США пообещал продолжить изучать, какие ещё санкции можно ввести для России из-за аннексии Крыма. С таким заявлением выступили они в эту годовщину.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я думаю, надо ещё вложить денег в американскую экономику в ответ на это. Они нам будут санкции давать, а мы им - деньги. Это очень хитрая многоходовочка, мы их переиграем таким образом. Они нам санкции, а мы им - ещё 5-10 миллиардов долларов. Вот как мы их обманули.

С. КОРОЛЁВ: Вместе с тем Михаил Горбачёв заявил о больших договорённостях России и США благодаря визиту Керри. Керри приедет на следующей неделе.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: У Горбачёва уже были большие договорённости с Америкой, в результате которых государство Горбачёва перестало существовать, а сам Горбачёв лишился своей должности. Если такие договорённости продолжать, то мы лишимся и этой стороны.

С. КОРОЛЁВ: Я бы хотел процитировать: «Предстоящий визит госсекретаря США Джона Керри в Москву способен стать предтечей новых больших договорённостей».

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я всё-таки надеюсь, что до такого ужаса дело не дойдёт.

С. КОРОЛЁВ: Следующая тема - вывод наших воздушно-космических сил из Сирии. 14 марта Владимир Путин объявил о завершении в арабской республики операции, она длилась с 30 сентября. До сих пор комментируют, правильно ушли или нет, сдали или нет, на какие уступки пошли, были договорённости или нет, стало сюрпризом для Запада или нет - какая у Вас позиция?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я хочу обратить внимание слушателей на то, как сильно реальность расходится с пропагандой. В эти несколько месяцев, пока наши войска официально были, пропаганда вопила, что это борьба против мирового терроризма, наша цель - уничтожить его, победить ИГИЛ, другие группировки, которые тоже режут головы. Шойгу отрапортовал, что уничтожено около 2 тысяч террористов. В целом в ИГИЛ и других похожих группировках, Джабхат ан-Нусре, воюет около 100 тысяч террористов. Остальные 98 тысяч, наверное, перевоспитались, вступили в пионерскую организацию и пообещали жить дружно, любить папу с мамой.

С. КОРОЛЁВ: Но не только мы уничтожали, армия Асада тоже участвовала в процессе.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Вот около 2 тысяч вместе с ними. 98 тысяч остались воевать. Это не буквальные цифры, они немного плавают, но порядок понятен. Из этого можно сделать вывод о том, как мы на самом деле воевали с мировым терроризмом, весь ИГИЛ остался цел и невредим, никто не взял Ракку, Пальмиру, другие группировки тоже остались, в том числе те, которые не принимают участие в перемирии, откровенно исламистские, которые даже Америка не признаёт. В этом смысле никого мы не победили, поэтому пропаганда врала самым наглым образом. Другое дело, не было такой задачи. Пропаганда с самого начала настаивала не на том, в чём реально была задача там наших войск и государства. С ИГИЛ мы воевали там очень немного. Если я не ошибаюсь, есть данные, что 20% наших боевых вылетов было против ИГИЛ, а 80% - против умеренных исламистов, прозападных оппозиционеров Асада. Реальная задача состояла в том, что наш сателлит, а именно, режим Асада, через четыре года после начала гражданской войны, находилось в отчаянном положении на грани катастрофы и уничтожения. Ещё бы немного, и он мог разделить судьбу Каддафи. В тот момент, когда всерьёз можно было переломить ход этой войны по-настоящему и добиться победы, мы ничего для этого не сделали. Но мы пришли в самый последний момент для того, чтобы спасти нашего сателлита от полной и окончательной катастрофы. И мы спасли его. Перелом в войне наступил в том смысле, что Асад смог отбиться от угрозы стать Каддафи-2, этого не произошло. Представители так называемой оппозиции, которых мы бомбили, согласились на переговоры. Целью было заставить проамериканскую оппозицию потерпеть существование асадовского режима и согласиться с ним разговаривать.

С. КОРОЛЁВ: «75% контролировал ИГИЛ, сейчас 20%», - пишет слушатель.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это ерунда, города, в которых сидит ИГИЛ, никто не взял.

С. КОРОЛЁВ: «Мы входили в Сирию, либералы были недовольны, выходим - они опять недовольны».

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Совершенно не в либералах дело. Задача наша состояла не в борьбе с мировым терроризмом, который невозможно так победить.

С. КОРОЛЁВ: «Речь шла о 2 тысячах российских игиловцев?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, невозможно столько уничтожить российских граждан в Сирии.

Речь шла о том, чтобы спасти нашего сателлита и заставить его врагов сесть с ним за стол переговоров - больше ничего. Это тоже самое, что на Украине, когда мы в самый последний момент спасли ДНР и ЛНР в августе 2014 года от полного разгрома украинской армии. Мы спасли их в Иловайске и заставили Порошенко с ними разговаривать через Кучму. В тот момент, когда начинаются переговоры, мы всегда уходим. Наша цель не победа, победа целью не является. Наша цель - шаткий компромисс и пролонгирование ситуации в бесконечность, чтобы переговоры шли и шли.

С. КОРОЛЁВ: Много возражений по поводу Сирии. «Возможно, сирийская оппозиция получила ПВО, способное поражать наши самолёты».

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Наш враг получил возможность с нами воевать, поэтому нам надо срочно уходить.

С. КОРОЛЁВ: А не надо было уходить?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Дальше я скажу об этом. Победы над терроризмом быть не могло и её не было. Для любой серьёзной победы, когда противник как-то сопротивляется, нужно идти на определённые жертвы, риски и траты. И не просто на траты, нужно некоторым образом перестраивать жизнь. Если вы всерьёз воюете и хотите достичь серьёзных целей, поменять ситуацию, то нужно не просто войска и даже не просто деньги, вам нужны врачи, нормальная медицина, инженеры, инфраструктура, базы, авиация, снабжение. Вам нужно, чтобы там не было воров на всей цепочке, которая всё это снабжает. Вам нужно заниматься переустройством экономики, общества, чтобы добиться каких-то результатов: победить ИГИЛ, победить Украину. Именно поэтому не было такой задачи, потому что никто не хочет ничего менять, все хотят только пиара малой кровью, чтобы за три копейки, ничего особо не делая, в телевизоре нашем и международном показать результат. А реально все деньги, которые есть, мы потратим там, где надо: в Лондоне, Швейцарии, в офшорах, в Гибралтаре. Нам не нужно тратить это на то, чтобы всерьёз заниматься созданием какого-то военного инженерного, медицинского, образовательного потенциала. Мы хотим пиара.

Это не единственная причина. Если бы мы ставили себе такие задачи и действительно стали воевать с терроризмом, с фашизмом, то надо постоянно наказывать больно. Есть много разного оружия против России, и, конечно, оно было бы применено. Я не говорю о том, что ядерную бомбу Америка на нас сбросит - нет, разное экономическое оружие, оружие против наших элит, абсолютно воровских. Этого боятся, не хотят, поэтому целью является не победа, а переговоры, и желательно такие, в которых можно долго торговаться, сохранять себе лицо. Если не получается что-то выторговать, то пускай это длится год-три-пять, а потом посмотрим. Поэтому сейчас по американскому плану, который мы абсолютно поддерживаем, не нужно иллюзий, мы поддерживаем американскую позицию по Сирии, в соответствии с которой Сирия будет разделена на несколько государств.

С. КОРОЛЁВ: Это называется федерализацией.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Может, это не будет называться официальным разделом. Скажем, Ирак разделён американцами на несколько стран, просто официально это не называется так. Босния разделена таким же образом.

С. КОРОЛЁВ: Про федерализацию вполне официально говорили.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В какой-то из частей бывшей Сирии какие-то наследники Асада, не он сам, я думаю, он уедет в Иран или к нам через годик, будут управлять каким-то оловитско-христианским-шиитским анклавом.

С. КОРОЛЁВ: «Ольшанский раньше говорил, что нам эта война не нужна, а теперь говорит, зачем мы выходим из Сирии», - пишет Максим.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я ещё не довёл до конца. Что я думаю об этом, я не говорил. Пока я рассказываю, каков расклад. Мы уходим, потому что не ставили задачу победить, наша власть не считает возможной никакую победу, и она ей не нужна. А целью являются переговоры, торг, компромисс и сохранение в каком-то виде какой-то из частей бывшей Сирии режима наследников Асада, где у нас, наверное, тоже будут сохраняться наши военные базы или какое-то наше присутствие.

Я думаю, что это хорошо. Максим не прав, я себе не противоречу. Я считал, что это не нужная нам война всерьёз, поэтому рад тому, что там обошлось. На Украине я считаю ту же самую тактику предательством, позором. Здесь я считаю её разумной, потому что нам не нужно жертвовать, рисковать во имя целей Сирии и Асада. Не нужно иметь иллюзий, верить пропаганде, что мы якобы побеждали ИГИЛ и победили - это чушь. Мы воевали за то, чтобы Асад не был полностью уничтожен, и чтобы был придуман хотя бы какой-то компромисс вместе с американцами, оппозиционерами-исламистами, чтобы там что-то сохранилось.

С. КОРОЛЁВ: А с американцами у нас сейчас какие отношения?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Как можно охарактеризовать человека, когда ваши деньги лежат у него в кармане?

С. КОРОЛЁВ: Банк, банкир.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Хозяин. Если проводить исторические аналогии, то наши отношения с американцами - это отношения русских князей, в частности, московских, XIV-первой половины XV века с монголо-татарской ордой. Тот период нашей истории, когда наша зависимость от орды была очень серьёзной, но московские князья что-то такое крутили, вертели, хитрили и пытались выгадать, чтобы хан их не подверг полному уничтожения, им что-то досталось. В то же время они понимали, что не могут и не хотят выходить с ним на прямое столкновение.

С. КОРОЛЁВ: Следующий вопрос от Сергея: «Дмитрий, как Вам думается, министр культуры Мединский причастен к делу о хищении денежных средств или опять правая рука не знала, что делает левая?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Прекрасный вопрос, мне тоже интересно. Помните, дело Сердюкова - выяснилось, что он ни в чём не виноват. Кстати, что с Васильевой? Она так и сидит под арестом?

С. КОРОЛЁВ: Да Вы что! Амнистировали.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Очень хорошо - никто не виноват. Но в какой-то момент было такое, что была виновата Васильева, она сидела под домашним арестом.

С. КОРОЛЁВ: Там Сметанова ещё есть, кто-то сидит.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: А Сердюков ничего не знал - святой человек. Васильева якобы что-то делала, а он ничего не знал. Мединский у нас тоже ничего не знает про воровство этих людей, а они воруют. Такая же схема. При Сталине Молотов и Калинин стояли на трибуне Мавзолея и были в Политбюро, а их жёны сидели в ГУЛАГ в это время. Было нормально: они - члены Политбюро, а жёны у них - враги народа. В министерствах у нас сейчас тоже самое происходит. По нашим неофициальным понятиям силовики не могут взять министра просто так по экономическим делам. Теоретически министра можно посадить только за серьёзное политическое преступление, если он начнёт лично против первых лиц страны плести заговоры, открыто против них выступать. За это его можно, наверное, посадить, но за воровство - нет, нельзя, он неприкосновенен. Поэтому есть козлы отпущения, замы, начальники департаментов. Время от времени они находятся и выясняется, что всё украли, но никто ничего не знал.

С. КОРОЛЁВ: «Мединский ещё и характеристику хорошую даёт своему заму», - пишет Юрий.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Они - честнейшие люди, оклеветали. Мы все знаем, что наши чиновники - порядочнейшие люди.

С. КОРОЛЁВ: У Мединского есть право самому уйти в отставку?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В нашей стране никто никогда не уходит в отставку добровольно.

С. КОРОЛЁВ: «Только суд может определить вину зама Мединского», - напоминает слушатель.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Да, действительно, великое замечание.

С. КОРОЛЁВ: «А если реально посадят какого-нибудь министра, система начнёт меняться или её не изменить?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Хороший вопрос. Я думаю, одного мало, нужна целая серия.

С. КОРОЛЁВ: «Как Ольшанский представляет будущее России, и каким бы хотел его видеть сам?» - Андрей пишет.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я его по-разному представляю, потому что могут быть лучшие и худшие сценарии. Я хотел бы видеть Россию национальным демократическим государством, вполне европейским, просто за пределами Европы, может, в узком географическом смысле.

С. КОРОЛЁВ: «Как Вы относитесь к смене руководства «АвтоВАЗ»?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Никак, потому что я недостаточно в этом понимаю, у меня нет идей по поводу того, как реформировать «АвтоВАЗ».

С. КОРОЛЁВ: Улюкаев сегодня выступил с заявлением: «Второй нефтяной шок испытываем совершенно по-другому», - сказал он. - И девальвация крайне незначительная, инфляция не только не выросла, а уменьшается. Сегодня мы вышли на уровень меньше 8% инфляции к соответствующему периоду прошлого года». 1 марта он заявил, что в третьем квартале возобновится даже рост экономики. Вы говорите, что всё плохие новости вокруг - я нашёл хорошую для Вас.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это всё пустота.

С. КОРОЛЁВ: Это цифры - меньше 8%, девальвация незначительная.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это всё ни о чём. Цифры - очень лукавая вещь. Взять, например, состояние олигарха и тысячу бедных людей, сделать среднее арифметическое. Получится, что все неплохо живут, потому что мы в уме разделили. А на самом деле всё не так: олигарх один, и он живёт в Лондоне, будучи гражданином России. Что такое рост экономики - не понятно. Где он, кому принадлежат компании, которые как бы растут, где они растут, в офшоре, кто выгодополучатель и куда он это вкладывает? Если эти деньги не вкладываются в модернизацию нашей страны, в наши дороги, больницы, поликлиники, пенсии, реальные легкодоступные кредиты, чтобы открывать кафе, салоны красоты, магазины. Если это не вкладывается в нашу реальную жизнь, то все эти успехи Улюкаева, а также Дворковича и кого угодно ещё из их команды никому не интересы. Если это успехи топ-менеджеров нефтегазовых компаний и топовых банков на Западе, их детей, которые там живут, учатся и развлекаются, то это не интересно. Никакого движения в сторону вложения денег в страну я пока не замечаю. Хотя я довольно часто бываю за пределами Москвы и ближнего Подмосковья, и как была депрессия, так она и есть.

С. КОРОЛЁВ: «Вы планируете выйти из «Комитета 25 января» вслед за Лимоновым?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Нет, не планирую.

С. КОРОЛЁВ: «Нужно ли адекватно ответить странам-агрессорам, чтобы пресечь действия, направленные против интересов России или ждать труп врага на берегу?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Смотря кого и как, агрессоры разные. Есть агрессоры, с которыми можно и нужно воевать, а есть те, с которыми лучше обойти эту тему.

С. КОРОЛЁВ: Кирилл из Петербурга пишет: «Есть пророк в своём отечестве, кто это? Есть план действий»?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не советую верить кому-то одному во всех смыслах. Если интересно моё мнение по поводу того, кто в нашей стране высказывает здравые идеи из политиков или общественных деятелей, то, на мой взгляд, Сергей Глазьев, Игорь Стрелков, Алексей Чалый, возможно, ещё есть люди. Конечно, всё это замылено потоком улюкаевщины.

С. КОРОЛЁВ: Развивается история, связанная со скандалами вокруг нашего спорта, и сегодня своё слово сказал президент. Владимир Путин обвинил руководителя российского спорта в непонимании важности решений по поводу включения тех или иных препаратов в список допинга, принимаемых WADA. Были разные позиции, что нас хотят подставить, что это кампания, развёрнутая Западом против российских спортсменов. И речь даже зашла о том, чтобы нам бойкотировать, как в своё время Советский Союз это делал, международные соревнования. С Вашей точки зрения нам что-то надо делать, ехать куда-то?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Чем меньше будет спорта, тем лучше.

С. КОРОЛЁВ: Это Вы так считаете.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это такое проклятье. В хороших странах, типа Бразилии, были демонстрации с требованием отменить Чемпионат мира и дать вместо этого людям деньги на образование и медицину. Спорт - одно из самых воровских и бессмысленных занятий с распилом денег. А спортсмены - накаченные препаратами куклы, причём такие глобальные, которые путешествуют от одной олигархической корпорации к другой по всему миру. Они к нам не имеют ни малейшего отношения. Мария Шарапова по-английски выступает, она здесь не живёт, никакого отношения к нам не имеет. Это всё равно, что всерьёз относиться к попзвёздам в телевизоре и со страстью за них болеть, обсуждать их судьбу, или к героям мыльных опер.

С. КОРОЛЁВ: Сегодня Грэма Филлипса, британского журналиста, задержали в Риге, он снимал на камеру шествие нацистов. Почему-то до сих пор нет заявления британского королевства о том, что их гражданин задержан рижскими властями.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Он не правильный гражданин для них. Грэм - большой молодец. Характерно, что за все эти 25 лет, что там продолжается режим апартеида, нет другого слова для того, что там происходит, наша власть не сделала ничего для защиты людей, которые там находятся. Понятно, что там нельзя действовать так, как надо было на Украине: нельзя ввести войска в Прибалтику, мы упустили этот момент, они - члены НАТО, это угроза неприемлемой войны. Но можно было много всего другого придумать: объявить торгово-экономическую блокаду Прибалтики, перерезать с ней все торговые связи, сказать, что до тех пор, пока вы не отмените позорный режим неграждан для русских, вы через нас не получите вообще никаких денег: ни одного туриста, ни одного рубля или доллара. Мы будем сажать любого человека, который попадётся на том, что будет через прибалтийские банки отмывать деньги или покупать ваши товары. Только кричат в пропагандистских программах о том, что там маршируют нацисты. Да, маршируют, а вы где маршируете в защиту русских? Нигде, только в телевизоре кричите. Пустота бессмысленного пиара, за которым не стоит ни одного реального действия.

С. КОРОЛЁВ: «Почему Ольшанский хочет для России демократии? С демократией у России нет будущего, это уже дважды показала история», - возмущается Юрий.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Действительно, зачем России общественный строй, при котором мнение её граждан имеет важное значение в принятии решений? Нет, это нам не нужно. Извините, я не виноват, что вы такой дикий.

С. КОРОЛЁВ: Возможно, наши слушатели несколько по-иному понимают демократию.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Они не дают себе труда думать, это механическое следование телевизору.

С. КОРОЛЁВ: В России была демократия в 90-е?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: В новейшей истории было несколько лет до октября 1993 года, когда у нас был настоящий работающий парламент РСФСР. Это были честные выборы, на которых был избран парламент, который расстрелял Ельцин.

С. КОРОЛЁВ: По итогам программы вы поддерживаете Дмитрия Ольшанского или готовы с ним спорить? Голосуем.

Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Игорь, Санкт-Петербург. Понятно, что мы завязли в тине коррупции и круговой поруки. А есть ли какой-то выход? Если революция, внутренняя чистка, то это опять может привести к развалу, это ничего не даёт, мы видим из истории. Какой выход из сегодняшней ситуации?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Если обсуждать не воображаемые фантастические выходы, а что-то, что похоже на правду, то единственная реалистичная версия - может, просто возникнет какое-то новое поколение людей, которые будут играть по другим правилам. В 90-е годы стреляли всё время друг в друга, банкиров вывозили в лес, рэкет - сегодня всё более цивилизованно происходит. За 20 лет ситуация сильно поменялась. Я надеюсь, что в какой-то момент переломится общественное настроение, люди будут более активно вмешиваться в действия чиновников, бить их по рукам, и созреет поколение чиновников, которое адаптируется к новой ситуации. Это не значит, что перестанут воровать, но те масштабы неприличия и безобразия, которое сейчас является нормой, станет невозможным, будет всё скромнее.

С. КОРОЛЁВ: «Не слишком ли предвзято, в своё время Мария Шарапова не испугалась поехать в Чернобыль и провела там не один день», - и даже ООН её благодарило за помощь пострадавшим людям.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не хочу сказать, что она плохая, она может быть прекрасной, и Водянова может быть такой. Хорошим тоном у артистов и других деятелей считается делать благотворительные проекты, слава богу, низкий им поклон. Это большой международный шоу-бизнес, на котором чиновники воруют огромные деньги, это не какие-то наши ребята защищают честь нашей страны.

С. КОРОЛЁВ: «Допускаете ли Вы отмену осенних выборов, и что может стать причиной?»

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не будет отмены, всё будет тихо.

С. КОРОЛЁВ: И кто победит?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: «Единая Россия».

С. КОРОЛЁВ: Как довольно, с улыбкой Вы об этом сказали. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Не кажется ли Вам, что российское общество демонстрирует по отношению к Савченко двойные стандарты?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мне не нравится дело Савченко, я отношусь к ней с отвращением. Но её судят не за то, в чём она виновна, я считаю, что это выборочно выхваченный человек, на которого свалено всё, потому что надо было кого-то наказать за смерть журналистов наших госканалов. Не жителей Донбасса, ни граждан России, некоторые из которых до сих пор сидят в украинских тюрьмах и никому не нужны, а именно сотрудников госканалов. Поэтому выхватили одну Савченко и судят её теперь. На самом деле нужно в принципе судить всех украинских батальонщиков, атошников, этот режим и АТО нужно признать юридически преступным и действовать соответствующим образом. Но Россия не будет так делать, и Савченко является козлом отпущения.

С. КОРОЛЁВ: Нюрнбергский процесс тоже не сразу наступил. Сначала была победа, а потом Нюрнбергский процесс.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Ещё не было победы, а уже в 1943-1944 годах судили немецких офицеров, которые совершили преступления, нарушили законы войны, как представителей преступного режима, абсолютно незаконного. Было некоторое цельное юридически отношение к происходящему. А тут получается, что Порошенко - наш партнёр, а Савченко во всём виновата. Нет, извините. Если Порошенко - наш партнёр, тогда и Савченко - солдат на своей войне, выполняющий официальные приказы. А чтобы Савченко была виновна, для этого должны быть виновны те люди, которые отдавали ей приказы. Но их никто виновными признавать не собирается.

С. КОРОЛЁВ: Ещё одна новость появилась на информационной ленте, спешу поделиться с Вами, Дмитрий. Это заявление Донского, министра природных ресурсов: «Доказанных запасов нефти в России хватит только на 28 лет добычи». Это хорошая новость или плохая?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не знаю, даже не буду гадать.

С. КОРОЛЁВ: Детям нашим уже не хватит. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Виктор. На последних выборах президента были веб-камеры. Куда они делись и будут ли на выборах в Госдуму? Что надо сделать, чтобы они были?

С. КОРОЛЁВ: Вы перепутали Дмитрия с Чуровым.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Так конкретно про процедуру выборов я не знаю. На мой взгляд, дело вообще не в веб-камерах, они не спасут положение.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Игорь, Московская область. У нас у центральных банков в последнее время много лицензий отнимается. Потом люди, у которых там лежали деньги, выплачивают компенсацию 1 миллион 400 тысяч. Не считаете ли Вы этот закон, который принял ЦБ, очередным жульничеством и воровством банкиров?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я не специалист, но думаю, что на финансовом рынке происходит борьба крупных жуликов с мелкими. Крупные жрут мелких - это как борьба с ларьками и мелкими магазинами. Давайте уничтожим все ларьки и все мелкие магазины, чтобы все ходили только в «Ашан» или «Пятёрочку». Так и здесь: это уничтожение мелких конкурентов, зачистка поля, чтобы осталось какое-то количество больших игроков. Конечно, люди от этого страдают, потому что им выгоднее конкурентная среда, чтобы в ней было больше игроков, конкуренции и вариантов.

С. КОРОЛЁВ: «А газа разведанного на 300 лет, так что жить будем», - пишет слушатель. «По тому, что нефтяной век заканчивается видно по ценам на сырьё, не так ли?» Ещё один звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы относитесь к смерти Лесина? Жив он или умер?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Я думаю, что он умер. По крайней мере, так говорят люди, которые в курсе.

С. КОРОЛЁВ: Вы пост соблюдаете?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не очень сильно. Но я сегодня был на Великом каноне Андрея Критского - совершенно замечательная служба.

С. КОРОЛЁВ: 91% по итогам программы с Вами, 9% проголосовали против.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Спасибо, до связи.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...